这就是问题的根儿。我确实看到了中国新一代的思想进步和追求文明自由的向往,比如脱口秀大会的很多年轻人。他们思想活跃,追求自由,观点犀利,很有气质。中国国家和部分国民确实存在信用问题,这点我很赞同。
但是不知你有没有机会和现在国内青年一代90 95 00后有过接触,从我看到的和感受到的来讲,我接触过的很多年轻人有想法,不盲从,价值观也非常正。所以我觉得很有希望。
对于你说真实,诚信,文明,守法,善思,读书明理等我都是非常赞同的,而我个人也在工作和生活中身体力行。
但我对完全的言论自由的看法是:那是公民素质和民智达到一定程度后的自然发展,需要像愚公移山一样,从我开始把美德和理性的思维一传十十传百的传承下去,以数代人之力才可能达成的目标。
所以我个人认为当前的言论自由要有但一定要有所保留,政府要做的是建立表达言论的渠道和分辨言论的法律程序,不让人治替代规则的作用,让说真话的人有处可讲,说假话的人无处遁形,同时教会年轻人辩证看待问题的能力并保护好他们的热血和正义感。
每个人有自己的特点,我觉得最后你说的问题是因人而异的,没有普适性,只能说是你找到了更适合你的环境与生活,这点确实很棒。
很不幸的是,我同时看到的是,他们被死死的锁在一个思想的牢笼里,只允许自黑和调侃自己的生活来表达后面的观点,而不可以触碰本来应该属于脱口秀的时政和人性里的善恶美丑,社会里的丑恶阴暗,这叫管控和扼杀。
请问你的论点里,需要素质和认知,在一个笼子里能不能培养出真的自由奔驰的猎豹?一个小狮子一直关在笼子里,如何能成狮王而不是宠物?
思想火花不点燃,不添柴如何能成真正的火焰照亮自己的人生?这就是根儿。环境和制度造就不出真的有信用的人,因为它不让,你想也不行。你有天赋也会被扼杀。
这是中国的事实吧?一个一定要让你觉得“幸福”,而不是你自己要的“幸福”的国度,只有自己圈子笼子里的“幸福”,所以我中心观点就是这个,人和信用需要环境培养。没有环境,时间有什么用?没有国际化的视野(自由思想和自我认知),再有能力也最后只能成为沉默的工具,一亩三分地儿的吃饭喝酒之人。
不是他们愿意,而是他们必须驯服,笼子就是笼子,不会成为自由生活的原野。
国际,国际,要能走国际之路才能培养出国际之人,这不是个例,而是普例。不抱希望,是因为我亲眼看到我的年轻一代们,出国留学工作,思想很开放和自主,回去以后全体变成沉默捞金的一代,包括我自己,也差点儿被入乡随俗的黑暗洪流吞没,最后挣扎着选择了自由的人生,算命好。
所以国际化说什么呢?没有自由思想,没有自主思维,没有反对的能力,没有监督的允许,没有“乱”的宽松,如何能成真的国际?不看好不是自己希望它不好,而是没有能力改变它,那就只有抛弃和远离,这也是Common Sense , 除非可以做到心口不一,做到说一套做另一套。
我做不到,所以我也不喜欢这样儿的人生和观点。自己说到要做到,这叫基本信用的养成,需要时间,更需要允许这样儿存活的环境。