疫苗是怎么回事

[gjw8060]

谁掌握了疫苗，谁就掌握了话语权；
到头来，还是要靠美国拯救世界

 

[gjw8060]

还有，疫苗索赔也进入讨论议程了
阿斯利康将在大多数国家免除冠状病毒疫苗责任索赔

AstraZeneca to be exempt from coronavirus vaccine liability claims in most countries

AstraZeneca has been granted protection from future product liability claims related to its COVID-19 vaccine hopeful by most of the countries with which it has struck supply agreements, a senior executive told Reuters.

in.reuters.com

 

[bfbs]

建议把99%修改成90%或者80%，
省多少口水啊

那又会有人说标点符号打的不对，逗号句号都打不清楚，不用看就知道文章有问题。

80%？！
你也太主观了！你从哪里得到的数据？来源可靠吗？
为什么不是79%，或者81%？

不过，即使改成1%，我也在里面。所以，我不生气

 

[sabre]

80%？！
你也太主观了！你从哪里得到的数据？来源可靠吗？
为什么不是79%，或者81%？

不过，即使改成1%，我也在里面。所以，我不生气

好吧，50%，
所有人都属于多数，

 

[iou2007]

中华人民共和国卫生部网站:

目前在我国使用的流感疫苗有三种：全病毒灭活疫苗、裂解疫苗和亚单位疫苗，国产和进口产品均有销售。每种疫苗均含有甲1亚型、甲3亚型和乙型3种流感灭活病毒或抗原组份。这三种疫苗的免疫原性和副作用相差不大。

但需要注意的是，全病毒灭活疫苗对儿童副作用较大，12岁以下的儿童禁止接种此种疫苗。

流感疫苗有哪几种，如何选择？

www.gov.cn

全病毒灭活流感不能给小孩打.更加凶恶的新冠病毒全病毒灭活疫苗能不能随便打?如果青壮年随便打,老人小孩呢?

这些没有严格的临床实验,光是一句10万人打了没事,能行吗?

 

[oldpanda]

非常感激楼主的专业指导

 

[cg2006]

感谢楼主科普.

 

[iou2007]

MRNA疫苗继续。

请记住，有效的新冠疫苗不代表100%有效。我们在第一页讲过，FDA批准疫苗的最低efficacy 是50%。这意味着，如果一个疫苗效果为50%，那么相当人打了以后依然会感染的病。但是这不代表疫苗无效，

实际上疫苗即使不100%有效，依然是控制大流行的唯一手段。如果理论上每一个人都接种疫苗，疫苗有效率为60%，那么就能形成群体免疫。病毒将无法大流行，只能小范围的流行，那么控制的难度将截然不同。

所以，即使全面接种新冠疫苗，只要疫苗不是100%的efficacy 。COVID是不会消失的，它会小范围流行，长存世间。但是社会的绝大部分人口会安全了。

目前，Modena对自己的疫苗期望的efficacy 是75%。这个数字是很可靠的。因为理论上COVID群体免疫需要60%人口具备免疫力，但是现实中还会有相当一部分人抵制疫苗不是？所以有75%会好的多。如果只有FDA要求的50%那么结果依然不妙。

关于副作用，FDA对三期临床的要求是观察两个月以上无明显副作用。

三期临床之所以非常慢，是因为需要把广大入组人类小白鼠放于自然环境，让其感染，以观察疫苗和安慰剂之间的统计差异。而这个很耗时。因为你不知道试验的人类什么时候会接触到病毒并被感染。自然感染要达到统计学要求的有效感染数量是需要花很长时间的。

 

[bfbs]

MRNA疫苗继续。

请记住，有效的新冠疫苗不代表100%有效。我们在第一页讲过，FDA批准疫苗的最低efficacy 是50%。这意味着，如果一个疫苗效果为50%，那么相当人打了以后依然会感染的病。但是这不代表疫苗无效，

实际上疫苗即使不100%有效，依然是控制大流行的唯一手段。如果理论上每一个人都接种疫苗，疫苗有效率为60%，那么就能形成群体免疫。病毒将无法大流行，只能小范围的流行，那么控制的难度将截然不同。

所以，即使全面接种新冠疫苗，只要疫苗不是100%的efficacy 。COVID是不会消失的，它会小范围流行，长存世间。但是社会的绝大部分人口会安全了。

目前，Modena对自己的疫苗期望的efficacy 是75%。

关于副作用，FDA对三期临床的要求是观察两个月以上无明显副作用。

三期临床之所以非常慢，是因为需要把广大入组人类小白鼠放于自然环境，让其感染，以观察疫苗和安慰剂之间的统计差异。而这个很耗时。因为你不知道试验的人类什么时候会接触到病毒并被感染。自然感染要达到统计学要求的有效感染数量是需要花很常时间的。

我的心瞬间哇凉哇凉的

中国的疫苗有效率是100%
美国的是50%或稍高一点点

某一天，会不会除了要求“双阴”证明，还需要提供已注射有效率100%的疫苗的证明，才能登机？！

 

[gjw8060]

我的心瞬间哇凉哇凉的

中国的疫苗有效率是100%
美国的是50%或稍高一点点

某一天，会不会除了要求“双阴”证明，还需要提供已注射有效率100%的疫苗的证明，才能登机？！

党媒，连标点符号都不能信

 

[iou2007]

我的心瞬间哇凉哇凉的

中国的疫苗有效率是100%
美国的是50%或稍高一点点

某一天，会不会除了要求“双阴”证明，还需要提供已注射有效率100%的疫苗的证明，才能登机？！

如果美国Modena的疫苗能达到75%的期望有效值。美国接种人口达到80%。那么美国就可以达到群体免疫---60%人口对新冠免疫。

但是，美国会依然有新冠病毒。但是你生活在美国是安全的。因为病毒只会小范围流行。日常被感染的概率很低。

但是美国人去别的国家，而那个国家如果没有群体免疫，而且绝大部分人口易感的话，只要一个病人进入该国，都可能造成大流行。这意味着该国必须长期保持封锁状态---永远对外来人口要求“双阴性”并且入境隔离14天。

一个简单的比喻就是，美国群体免疫了，但是部分美国人依然有毒，他们在自己国家呆着没事，但是去了国外就会害死一大片。

具体可以回顾西班牙人入侵美洲，带去的病毒造成了美洲土著的近乎灭绝。但是欧洲人在欧洲并未灭绝。

 

[bfbs]

如果美国Modena的疫苗能达到75%的期望有效值。美国接种人口达到60%。那么美国就可以达到群体免疫---60%人口对新冠免疫。

但是，美国会依然有新冠病毒。但是你生活在美国是安全的。因为病毒只会小范围流行。日常被感染的概率很低。

但是美国人去别的国家，而那个国家如果没有群体免疫，而且绝大部分人口易感的话，只要一个病人进入该国，都可能造成大流行。这意味着该国必须长期保持封锁状态---永远对外来人口要求“双阴性”并且入境隔离14天。

一个简单的比喻就是，美国群体免疫了，但是部分美国人依然有毒，他们在自己国家呆着没事，但是去了国外就会害死一大片。

具体可以回顾西班牙人入侵美洲，带去的病毒造成了美洲土著的近乎灭绝。但是欧洲人在欧洲并未灭绝。

明白了。谢谢！
不过，最后一段不合时宜。因为外交部战狼刚刚说过美洲土著是被杀光的。

 

[oldpanda]

也就是回不去了，爹妈到死也看不到我们了。

 

[shw019]

MRNA疫苗继续。

请记住，有效的新冠疫苗不代表100%有效。我们在第一页讲过，FDA批准疫苗的最低efficacy 是50%。这意味着，如果一个疫苗效果为50%，那么相当人打了以后依然会感染的病。但是这不代表疫苗无效，

实际上疫苗即使不100%有效，依然是控制大流行的唯一手段。如果理论上每一个人都接种疫苗，疫苗有效率为60%，那么就能形成群体免疫。病毒将无法大流行，只能小范围的流行，那么控制的难度将截然不同。

所以，即使全面接种新冠疫苗，只要疫苗不是100%的efficacy 。COVID是不会消失的，它会小范围流行，长存世间。但是社会的绝大部分人口会安全了。

目前，Modena对自己的疫苗期望的efficacy 是75%。这个数字是很可靠的。因为理论上COVID群体免疫需要60%人口具备免疫力，但是现实中还会有相当一部分人抵制疫苗不是？所以有75%会好的多。如果只有FDA要求的50%那么结果依然不妙。

关于副作用，FDA对三期临床的要求是观察两个月以上无明显副作用。

三期临床之所以非常慢，是因为需要把广大入组人类小白鼠放于自然环境，让其感染，以观察疫苗和安慰剂之间的统计差异。而这个很耗时。因为你不知道试验的人类什么时候会接触到病毒并被感染。自然感染要达到统计学要求的有效感染数量是需要花很长时间的。

看来楼主是专业人士。

 

[oldpanda]

看来楼主是专业人士。

所以专业才是王道

 

[森林里的歌唱]

前面说了，中国的腺病毒重组疫苗含有加拿大版权的技术。该细胞系是当年用于研发伊波拉病毒疫苗的。而康希诺拿了这个授权，用该细胞系来开发新冠病毒疫苗。这个思路和牛津的疫苗一样。

所以，中国腺病毒载体疫苗本来打算在加拿大做三期临床，然而最后反悔，中国拒绝出口，当然不是因为加拿大跪求不得。而是该疫苗一二期结果都不好，所以三期几乎无成功可能。

加拿大又是个很难做假，被大外宣渗透的国家，一旦疫苗结果不理想，被媒体披露出来，将严重影响中国疫苗的声誉。

加拿大当然不缺疫苗。目前研发领先的牛津，辉瑞，摩德纳，加拿大都签了采购合同。加拿大自己研发的疫苗也在进展中，在魁北克。

说的非常好，非常喜欢，很专业。希望一直写，我一直阅读下去。

 

[一庐春秋]

就算出事可能也只是少数人出事，如果不对公众公开信息，或把出事原因归咎到其它方面，老百姓没有了知情权，更不用谈选择权了

 

[森林里的歌唱]

所以专业才是王道

楼主能否把您的贴再写完整点，发到微信上，让更多的华人看到啊？

 

[森林里的歌唱]

我也觉得楼主这么说有问题。这么说不能证明你的英语比99%移民好，只能证明你的自大和武断。99%？你做过调查统计得出的数据？你怎么证明你的英语比99%的移民好？闻道有先后， 术业有专攻，想证明自己在某一方面知识广博没问题，但是不要先高高在上贬低别人

我想楼主的意思，不是99%的移民英语不好，而是说99% 的移民：因为专业英语的限制，对疫苗的了解有限。主要强调的是99%的移民对疫苗的了解有限。

 

[森林里的歌唱]

我想楼主的意思，不是99%的移民英语不好，而是说99% 的移民：因为专业英语的限制，对疫苗的了解有限。主要强调的是99%的移民对疫苗的了解有限。

感谢楼主的专业普及，不用去理会一些人的狭隘的批评，我一点没有绝对楼主说话冲，也没有觉得自大。我对于用专业知识说话的人一直充满敬意。我对新冠疫苗方面也是非常关注，只是这方面的专业知识太少。希望楼主有时间再继续普及。