新冠的变异没有流感快?还是什么原因,新冠不是流感?非常感谢你多专业帖子,让我醍醐灌顶。
会变阳性,你看一下下面的图 , IgM在感染开始最先出现,然后消失,IgG再出现,会存在很长时间,中国政府要求的是IgM, 打了疫苗估计需要6周以后检测稳妥些,不过个体差异,有些人IgM清除慢一些。而且各实验室的阳性cutoff数值会不一样
第一,疫苗成功,可以掌握国际上的话语权;疫苗就是生命线,到时候跟班的小兄弟更多了;
第二,国内也需要,这样才能免除封锁城市;经济才能恢复;才能开放入境口岸,人员往来;
第三,疫苗是一笔大买卖;利润刚刚的,垄断疫苗,就是美金?啊
只不过,中国从来没有研发成功过一个疫苗
楼主没有强调的是为什么疫苗要安全,疫苗和药物不一样,药物是针对的患病群体,毒性/副作用是可以接受的,比如肿瘤的化疗药物。疫苗不一样,疫苗是给健康人群,包括儿童老人,安全是第一位,这就是为什么新闻有一例死亡实验暂停。因为接种疫苗的群体太大,千分之一的死亡都会是巨大的。中国政府不可能在这方面隐瞒,中国因为冠状病毒不力撤职不少人,美国有谁被撤?现在医学上要求 open data, 临床试验要注册,出来后要存放在公开的数据库,没有谁可以隐瞒。我给很多家公司提供医学咨询,几百页的报告以前只是选择发表,也可以说是 cherrypicking,现在不发表的部分也要公开,这种透明化就是为了保护大众的利益。中国临床试验数据目前是遵循国际透明化原则。
原话是很多家,其他部分我不想评论,除两点
“中国政府不可能隐瞒,”
“我给多家公司提供医学咨询”
就因为“ 中国政府不可能在这方面隐瞒”这句话;楼主没有强调的是为什么疫苗要安全,疫苗和药物不一样,药物是针对的患病群体,毒性/副作用是可以接受的,比如肿瘤的化疗药物。疫苗不一样,疫苗是给健康人群,包括儿童老人,安全是第一位,这就是为什么新闻有一例死亡实验暂停。因为接种疫苗的群体太大,千分之一的死亡都会是巨大的。中国政府不可能在这方面隐瞒,中国因为冠状病毒不力撤职不少人,美国有谁被撤?现在医学上要求 open data, 临床试验要注册,出来后要存放在公开的数据库,没有谁可以隐瞒。我给很多家公司提供医学咨询,几百页的报告以前只是选择发表,也可以说是 cherrypicking,现在不发表的部分也要公开,这种透明化就是为了保护大众的利益。中国临床试验数据目前是遵循国际透明化原则。
这样的话语和逻辑;楼主没有强调的是为什么疫苗要安全,疫苗和药物不一样,药物是针对的患病群体,毒性/副作用是可以接受的,比如肿瘤的化疗药物。疫苗不一样,疫苗是给健康人群,包括儿童老人,安全是第一位,这就是为什么新闻有一例死亡实验暂停。因为接种疫苗的群体太大,千分之一的死亡都会是巨大的。中国政府不可能在这方面隐瞒,中国因为冠状病毒不力撤职不少人,美国有谁被撤?现在医学上要求 open data, 临床试验要注册,出来后要存放在公开的数据库,没有谁可以隐瞒。我给很多家公司提供医学咨询,几百页的报告以前只是选择发表,也可以说是 cherrypicking,现在不发表的部分也要公开,这种透明化就是为了保护大众的利益。中国临床试验数据目前是遵循国际透明化原则。
七家是很多,按你的标准,不是很多,中国大概7-9家吧,国外2-3家,包括印度一家。至于中国政府在冠状病毒疫苗是否隐瞒,我相信不会,别人信不信是别人的事,在美国不相信任何疫苗的人也很多,导致 pockets of outbreaks
你用脚后跟思考问题是你的权利,我说什么是我的权利就因为“ 中国政府不可能在这方面隐瞒”这句话;
你的整个论述就不可靠啦;
为什么?用脚后跟都想的明白啊
”医学咨询“在国外公司是个什么title? 很好奇,楼主没有强调的是为什么疫苗要安全,疫苗和药物不一样,药物是针对的患病群体,毒性/副作用是可以接受的,比如肿瘤的化疗药物。疫苗不一样,疫苗是给健康人群,包括儿童老人,安全是第一位,这就是为什么新闻有一例死亡实验暂停。因为接种疫苗的群体太大,千分之一的死亡都会是巨大的。中国政府不可能在这方面隐瞒,中国因为冠状病毒不力撤职不少人,美国有谁被撤?现在医学上要求 open data, 临床试验要注册,出来后要存放在公开的数据库,没有谁可以隐瞒。我给很多家公司提供医学咨询,几百页的报告以前只是选择发表,也可以说是 cherrypicking,现在不发表的部分也要公开,这种透明化就是为了保护大众的利益。中国临床试验数据目前是遵循国际透明化原则。