虽然我不喜欢川普,但是我得指出: 至今为止他的所有诉求都是合法的,是在法律框架下极力追求有利的结果,那么在民主社会,他的诉求应该得到支持,何来什么撒泼打滚。即使他是总统,他的权益也应该得到保证,这跟独裁国家随便改变宪法,捏造罪名,恶警治国相比,简直一个天上一个地下,完全不能类别。
民主国家民主的基石,在于法律保障。讨论的再激烈,换个总统,换个社会热点,很快就消失不见,只有能鼓动人心的理想才能稍稍长久。民主保证这些社会理想不会被轻易扼杀,并且会让更多人为之付出努力。虽然川普最后会下台,但是他为了振兴美国本土经济,优先本国人才的这种理念,一定还会有后人持续。现在讨论热烈甚至过火,又有什么可以侧目的呢!?
撒泼打滚也合法啊!哪个国家说不允许撒泼打滚了?现在说的不是川普合不合法,而是他的做法是不是与一个总统的身份相符。
有根有据的起诉叫起诉,川普团队这种连续输30几个案子叫做滥诉。滥诉并不违法,但是滥诉加造谣就诋毁了民主的制度,动摇了人们对于选举的信心。如果胜诉了证明了对方的舞弊,那么一切都是正义。可是现在呢?不同的州,不同的法官,甚至联邦的司法部长,都说没有任何证据(当然指法庭认为可以接受的证据)表明有大规模舞弊的发生。思维正常的人都会觉得,一两个case判决不公有可能,连续30多个都不公?这个在美国这样的国家,可能性大吗?
我们反对川普的人本身也是激烈讨论中的一方,要是“过火”也没什么新鲜的,被admin指责人身攻击,只要是有根有据,我们也不会抵赖。但是说什么川普的诉求都是“合法”的所以无可指摘,就太可笑了。作为美国总统,仅仅以“行为合法”作为准绳来衡量自己的行为,那不是混同于一般的社会青年了吗。