转帖：
左派中的富人在占美国财政的便宜，那么左派中的中产呢？其实情况也差不多。
美国的学校，除了财政拨款，就是靠社会捐赠。捐赠能白捐吗？当然不能。所以学校的教育必然左得厉害。
所谓的高科技公司，一要靠华尔街投资，二是要靠全球市场，所以他们天然都是倾向于跨国财团和全球化的。
文化传媒，关键就在一个传字，当然是要尽量往全世界传，而且跨国财团本身就必须追求全球的影响力。政治军事影响力可以靠国家，文化影响力却只能靠自己，所以绝大部分传媒本身就是由跨国大资本建立、资助或控制的。
医疗卫生领域也是由左派控制，因为在美国就没有几个人看病是自己掏钱的。商业医疗保险全部是由金融财团把控。医护人员只要不傻，都会开心地当一个左派，而且左派产圣母嘛，和白衣天使的人设也是非常搭的。为什么奥巴马医保会成为一个左右派争执的重大问题，根本就在于左派想利用财政投入和强制保险，进一步强化卫生系统的利益，而右派却只想缴纳尽量少的税和保费。
左派中的富人在占美国财政的便宜，那么左派中的中产呢？其实情况也差不多。
美国的学校，除了财政拨款，就是靠社会捐赠。捐赠能白捐吗？当然不能。所以学校的教育必然左得厉害。
所谓的高科技公司，一要靠华尔街投资，二是要靠全球市场，所以他们天然都是倾向于跨国财团和全球化的。
文化传媒，关键就在一个传字，当然是要尽量往全世界传，而且跨国财团本身就必须追求全球的影响力。政治军事影响力可以靠国家，文化影响力却只能靠自己，所以绝大部分传媒本身就是由跨国大资本建立、资助或控制的。
医疗卫生领域也是由左派控制，因为在美国就没有几个人看病是自己掏钱的。商业医疗保险全部是由金融财团把控。医护人员只要不傻，都会开心地当一个左派，而且左派产圣母嘛，和白衣天使的人设也是非常搭的。为什么奥巴马医保会成为一个左右派争执的重大问题，根本就在于左派想利用财政投入和强制保险，进一步强化卫生系统的利益，而右派却只想缴纳尽量少的税和保费。
