杜鲁多喊话中国:希望新年前有「两个Michael」的好消息

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
什么叫西方言论霸权啊,
从中央电视台的新闻联播,到非诚勿扰,到宫廷剧战狼剧,想看都能看到,

难道CBC晚上七点播放新闻联播才算不霸权吗
西方言论霸权表现在哪里?给你举几个例子吧:

中国所谓“违反国际海洋公约”的形象被美国媒体送入了几乎每一个西方人脑子里。而几乎没有一个媒体告诉西方人,美国从来就没加入和签署这个他们要求中国遵守的公约。国际上有人这么反驳了,但是几乎无法到达西方普通人的耳朵里。

这就是话语霸权,善与恶不是事实说了算,而是掌握话语权的说了算

当西方需要制裁,甚至军事干涉一个国家时,这个国家的领导人多坏,多独裁,多可恶,瞬间就会通过西方媒体被每一个西方社会的妇孺知道。各种故事应有尽有,保证他们成为人尽皆知的恶魔。于是全民群起亢奋支持政府。萨达姆,卡扎菲,阿萨德这几位,不就是这么被西方普通人所熟知的吗? 而西方懒得管一些国家和地方时,无论他们的领导人多离谱(这种国家在非洲多了去了),在西方社会都没人知道没人关心。

这就是话语霸权,世界上有哪些“坏人”应该被打被杀被清理,完全由他们说了算,全靠他们“点名”。单向透明,不告诉你的坏人,民众永远不知道。

再给你一个视频,这是一个英国保守党Tom Tugendhat和新加坡外交专家Kishore Mahbubani的辩论,这里面,Tom的观点是哪个西方普通人不知道的,而Kishore反驳时所说的几个事实,又是几个西方普通人知道的?如果是“自由媒体”,没有话语霸权,为什么会导致这种一方的声音几乎无法被普通民众听到的状况:
 
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
西方言论霸权表现在哪里?给你举几个例子吧:

中国所谓“违反国际海洋公约”的形象被美国媒体送入了几乎每一个西方人脑子里。而几乎没有一个媒体告诉西方人,美国从来就没加入和签署这个他们要求中国遵守的公约。国际上有人这么反驳了,但是几乎无法到达西方普通人的耳朵里。

这就是话语霸权,善与恶不是事实说了算,而是掌握话语权的说了算

当西方需要制裁,甚至军事干涉一个国家时,这个国家的领导人多坏,多独裁,多可恶,瞬间就会通过西方媒体被每一个西方社会的妇孺知道。各种故事应有尽有,保证他们成为人尽皆知的恶魔。于是全民群起亢奋支持政府。萨达姆,卡扎菲,阿萨德这几位,不就是这么被西方普通人所熟知的吗? 而西方懒得管一些国家和地方时,无论他们的领导人多离谱(这种国家在非洲多了去了),在西方社会都没人知道没人关心。

这就是话语霸权,世界上有哪些“坏人”应该被打被杀被清理,完全由他们说了算,全靠他们“点名”。单向透明,不告诉你的坏人,民众永远不知道。

再给你一个视频,这是一个英国保守党Tom Tugendhat和新加坡外交专家Kishore Mahbubani的辩论,这里面,Tom的观点是哪个西方普通人不知道的,而Kishore反驳时所说的几个事实,又是几个西方普通人知道的?如果是“自由媒体”,没有话语霸权,为什么会导致这种一方的声音几乎无法被普通民众听到的状况:
这个叫自主权,也是符合市场需求,

我在我自己家,当然做主播了,

霸权只适用于公共空间,别的网友只能在论坛说我坏话,不能到我家说我坏话,当然,我也不能去别的网友家说他坏话
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个叫自主权,也是符合市场需求,

我在我自己家,当然做主播了,

霸权只适用于公共空间,别的网友只能在论坛说我坏话,不能到我家说我坏话,当然,我也不能去别的网友家说他坏话
好吧

我只是很好奇,诸如下面这种对话,什么时候会被西方大媒体播给西方普通人看。西方普通人总是觉得全世界都跟他们站在一起,对善恶的评价和选择都跟他们一样

https://www.bilibili.com/video/BV1ap4y167W7/
 
最后编辑: 2020-12-17
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
看梁漱溟的故事,他创办了民盟,但内战结束后就退了出来。他说我创办民盟是为了和两党沟通结束内乱,内战结束了,我也没什么要做的。
他的父亲在清朝做官,辛亥革命后寄很大的希望于国会。他以为国会好像是全国的优秀人物相聚一堂,但他看国会自己总捣乱,打架,彼此相骂,他很失望。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
川普自己承认会用孟晚舟作为和中国政府的谈判筹码。这可能也是国家级别的绑架,所以美国也不善良。这最后可能是以恶制恶,是两🐯相争。加拿大小国寡民,居然去烫这浑水。如果最后被伤害,其实也怪不得谁。
米国就是最大的恶棍
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
好吧

我只是很好奇,诸如下面这种对话,什么时候会被西方大媒体播给西方普通人看。西方普通人总是觉得全世界都跟他们站在一起,对善恶的评价和选择都跟他们一样

https://www.bilibili.com/video/BV1ap4y167W7/
这里面也有白人沙文主义的成份在里面。
 
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
我觉得现在所有的空间,西方媒体占据了超过了5成,剩下的由其他国家占据。因为力量对比太悬殊,成了单方面的碾压,造成了西方在话语上的霸权。中国最多是洗脑国内的民众,美国能洗脑全世界。
这个不要着急,慢慢来,
飞机汽车市场,西方占的更多,
想占据舆论市场,要靠产品质量,
现在中国有人开始投资电影了,
未来,先在国内开放舆论市场,提高舆论质量,慢慢的占领世界市场,

不能通过市场占有率来判定是不是霸权,

孔子,孙子,去世多年了
他们的话,依然被引用,包括西方人,
说明质量的意义

目前,中文媒体,在我的眼里,质量不行,
也许我看的太少,欢迎网友推荐高质量中文作品
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个不要着急,慢慢来,
飞机汽车市场,西方占的更多,
想占据舆论市场,要靠产品质量,
现在中国有人开始投资电影了,
未来,先在国内开放舆论市场,提高舆论质量,慢慢的占领世界市场,

不能通过市场占有率来判定是不是霸权,

孔子,孙子,去世多年了
他们的话,依然被引用,包括西方人,
说明质量的意义

目前,中文媒体,在我的眼里,质量不行,
也许我看的太少,欢迎网友推荐高质量中文作品
质量决定?跟霸权没什么关系?这推理有点不大顺,哈哈
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
欢迎推荐几本好书, 好节目,好作者,
我说了, 我的阅读不多,可能有好东西我不知道,

我每次回北京的时候, 都去逛书店, 不只一次,
我看的东西不多, 翻过的东西不少
不好意思,大师,我刚刚有点调侃了。

我的意思是其实自然科学方面质量决定比较靠谱,毕竟有事实摆在那里,但也不完全是质量决定的,比如老佛爷把火车推海里并不是火车质量不行,强权可以暂时压过质量。

社会领域可基本上不是“质量”决定的,多数时候强权决定(如您提及的孔子),少数时候“质量”决定(如您提及的孙子)。更不用说这方面质量标准一个人眼里一个样,一个时代一个样。
 
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
不好意思,大师,我刚刚有点调侃了。

我的意思是其实自然科学方面质量决定比较靠谱,毕竟有事实摆在那里,但也不完全是质量决定的,比如老佛爷把火车推海里并不是火车质量不行,强权可以暂时压过质量。

社会领域可基本上不是“质量”决定的,多数时候强权决定(如您提及的孔子),少数时候“质量”决定(如您提及的孙子)。更不用说这方面质量标准一个人眼里一个样,一个时代一个样。
这个纯粹是交流,不是斗争,说什么都好,

我觉得思想也有思想市场,各种思想在思想市场上竞争,孔孟老庄的思想过硬,就流传下来了,霸市的行为肯定存在,比如毛泽东思想,在我的童年,就属于霸市行为,但只能是短期的,长时间不可为继,

思想或者说文明,都有载体的,假如它的载体没有长时间的力量,这个思想就要被抛弃,比如共产主义思想,它的载体都失败了,它本身就不能继续,

也许,我们的争论在于时间,短期,老有霸市的,长期看,思想市场毕竟是市场,销售的东西质量不行,早晚卖不动
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个纯粹是交流,不是斗争,说什么都好,

我觉得思想也有思想市场,各种思想在思想市场上竞争,孔孟老庄的思想过硬,就流传下来了,霸市的行为肯定存在,比如毛泽东思想,在我的童年,就属于霸市行为,但只能是短期的,长时间不可为继,

思想或者说文明,都有载体的,假如它的载体没有长时间的力量,这个思想就要被抛弃,比如共产主义思想,它的载体都失败了,它本身就不能继续,

也许,我们的争论在于时间,短期,老有霸市的,长期看,思想市场毕竟是市场,销售的东西质量不行,早晚卖不动
谢谢。问题是社会领域不论哪个思想继续都是“霸市”的结果,比如孔孟,是帝王让他霸了几千年。质量行不行呢?难说,有的情况下可能很行,有的情况下可能很不行。社会领域就这样,情况变了本来很行的立马可能变为很不行,跨情况包治的思想到现在没诞生,也许未来会诞生?不敢指望。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部