你的原贴 我要表达的意思是:各个州的法官认为没有疑点。
----虽然几个州的法官普遍采取不接受案子直接扔出来了事的做法,但是还是有个别案子被低级法院审理了的。比如一个检查验票机的案子就有法庭指定的第三方机构做出了机器有问题的结论。这个在12月的时候有报道,我现在一下子找不到相关链接。
还有接下来的这个报道
27 Members of PA House and Senate Write Letter to McConnell and McCarthy to Dispute Fraudulent Election Results After 205,000 Bogus Votes Discovered via
@gatewaypundit
司法部的一位检查员也得出了一样的结论,就是邮寄收回选票多出寄出部分的差异。
你说以总统身份悍然intervene最高法院对于case的审理这个就更好笑了,他作为大选候选人本来就是舞弊的受害者,他作为当事人不可以参与上诉吗?
你的原贴 川普视民主政治如草芥,才会指使或者默许他的手下对政治对手发出“戒严、军管”的威胁。直到军方严正驳斥川普才罢休。
------川普那天只说了戒严是假新闻,他的真实想法我们并不知道,你的想法也是猜测。
2018年国会通过了外国势力干预大选的法案,目前川普并未执行。假设这次大选真符合执行该法案的条件,恰恰是对美国民主法治的维护。你说他视民主政治如草芥,才会指使或者默许他的手下对政治对手发出“戒严、军管”的威胁。直到军方严正驳斥川普才罢休。这些都太情绪化。
你知道无论川普这次聘请的律师、出来作证的证人们,还是白宫办理交接的事务官,都收到过大量人身威胁,甚至白宫署长说有2000次之多,照你的说法都是拜登指使或者默许手下干的吗?这么情绪化的结论就不评论了。