巴西公布科兴新冠疫苗整体有效率为50.38% 勉强过半

[iou2007]

这种疫苗制剂一旦脱离超低温（零下20或70）冷冻环境，放到普通冰箱，就要保证24小时内用掉。

哪来的这种小道消息?

MODERNA的疫苗可以在2C --- 8C保存30天,只是辉瑞疫苗要求温度低一些.

土共抓住个辉瑞疫苗低温要求无限放大,说不适合发展中国家,可是MRNA疫苗并不只有辉瑞一家

https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/moderna/downloads/storage-summary.pdf

 

[Carc]

哪来的这种小道消息?

MODERNA的疫苗可以在2C --- 8C保存30天,只是辉瑞疫苗要求温度低一些.

土共抓住个辉瑞疫苗低温要求无限放大,说不适合发展中国家,可是MRNA疫苗并不只有辉瑞一家

https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/moderna/downloads/storage-summary.pdf

是的，我记错了，冰箱是30天，room temprature 12小时内

 

[iou2007]

灭活疫苗虽然是老办法,但是老办法并不意味着安全.

灭活疫苗最大的问题是,它是整个病毒,含有多种病毒抗原,人体免疫系统会产生各种抗体,驳杂不纯,

大多数抗体并无中和病毒的效果,反而可能会起到病毒引路人的作用,造成抗体增强效应(ADE)

此外,病毒培养过程中灭活不全,批次质量差异,还有培养病毒的VERO细胞系的潜在DNA污染导致至癌性.

现在国内不良媒体鼓吹什么MRNA"转基因",其实MRNA只是一种几KB的小遗传物质,它只能表达蛋白而不能逆转录,除非有该段代码的特异逆转录酶存在,而且MRNA只在细胞质里晃荡,根本去不了细胞核,而那里才是你的DNA和染色体所在!

如果要论"转基因",灭活不但含有原病毒的完全RNA,各种抗原蛋白质,它"转基因"概率不知道高多少!

 

[faraway27]

看到这样的说法，不知这样计算是否才对：

巴西三期临床检测的具体数据。疫苗组4653人，安慰剂组4599人。安慰剂组，从轻症到重症的感染人数是167，疫苗组是85. 按比例算的话，安慰剂组感染率是167/4599 = 3.63%，疫苗组感染率是 85/4653= 1.83%. 有效率应该是 100*(1-1.83/3.63) = 49.59% = 49.6%.

那个50.4% 实际上是有效率的补数，正规名字叫风险率。49.6与50.4，差之毫厘，门里门外。

 

[iou2007]

科兴取得这个50%的成绩一点也不奇怪，现在国内五毛们都在拼命洗地，但是科兴二期临床的实验数据发布在《柳叶刀》杂志上，中和抗体的滴度为新冠康复者体内抗体滴度的14%-40%，而同期Moderna的抗体滴度是新冠康复患者的几倍；

这么一算，Modena抗体滴度是科兴的5-8倍，这些文章数据在我以前发的疫苗贴里都有。

如此低的中和抗体滴度而且纯度不高，在我看来，能50%有效都算高了。

 

[AME1+2]

也有说辉瑞有效率29%的。
信那边的？信不信都无所谓。聊胜于无。辉瑞再不好，要是轮到我们普通人了，我就去接种疫苗。

 

[AME1+2]

看到这样的说法，不知这样计算是否才对：

巴西三期临床检测的具体数据。疫苗组4653人，安慰剂组4599人。安慰剂组，从轻症到重症的感染人数是167，疫苗组是85. 按比例算的话，安慰剂组感染率是167/4599 = 3.63%，疫苗组感染率是 85/4653= 1.83%. 有效率应该是 100*(1-1.83/3.63) = 49.59% = 49.6%.

那个50.4% 实际上是有效率的补数，正规名字叫风险率。49.6与50.4，差之毫厘，门里门外。

我也听说是这么算有效率的。

 

[liliwang776]

科兴取得这个50%的成绩一点也不奇怪，现在国内五毛们都在拼命洗地，但是科兴二期临床的实验数据发布在《柳叶刀》杂志上，中和抗体的滴度为新冠康复者体内抗体滴度的14%-40%，而同期Moderna的抗体滴度是新冠康复患者的几倍；

这么一算，Modena抗体滴度是科兴的5-8倍，这些文章数据在我以前发的疫苗贴里都有。

如此低的中和抗体滴度而且纯度不高，在我看来，能50%有效都算高了。

国内现在确实很多人打了，估计后面主打预防重症的方向宣传

 

[Carc]

国内现在确实很多人打了，估计后面主打预防重症的方向宣传

国内免费注射的都是国药集团的疫苗

 

[Carc]

看到这样的说法，不知这样计算是否才对：

巴西三期临床检测的具体数据。疫苗组4653人，安慰剂组4599人。安慰剂组，从轻症到重症的感染人数是167，疫苗组是85. 按比例算的话，安慰剂组感染率是167/4599 = 3.63%，疫苗组感染率是 85/4653= 1.83%. 有效率应该是 100*(1-1.83/3.63) = 49.59% = 49.6%.

那个50.4% 实际上是有效率的补数，正规名字叫风险率。49.6与50.4，差之毫厘，门里门外。

上次那个百分七十几才是计算从轻症到重症的感染人数的结果，所以他们叫“临床有效率”。

新的50.4% 的所谓“整体有效率”，据布坦坦说，是包含了无症状和轻微症状感染者的数字。

要注意的是，辉瑞的三期临床结果，那个百分之九十几的有效率，同样是不包含无症状感染者的。因为他们没有对两组试验者进行定期的全面核算检查，只检查了出现明显症状者。

 

[Chinada]

关键的是重症有效率，只要打了疫苗能保证不会得重症，这个疫苗就是有用的。

至于轻症、无症状的，就是个感冒，可以忽略。