拜登政府延续了川普一贯的对华强硬

[heyday]

而且立场更加明确 对盟友更加团结 美国民众包括川粉和共和党人都可以在这面抗华旗帜下团结起来 目标坚定的走上冷战甚至是热战之路
有人说民主党会延续克林顿在经济上开放，与中国合作的政策 我笑这论调真是太天真 此一时彼一时 中国现在是美国的敌人 美国会傻到去资敌吗?

话说回来 美国的华人还是能离开就离开 不回国也可以去别的国家 民主自由虽然好 但什么时候对敌人都是不会好的 现在还把着眼点放在种族歧视上就目光太短浅了 这是暗战 是不分青红皂白的，不要寄希望于教育民众消除歧视。华人反对中共也好 支持中共比如陈经之流也罢， 在美国再乐观都没有什么前途可言了，悲观的话成为牺牲品也不一定。而这个时段，套用哈铂最近的讲话来说，在可以展望的未来都没有改善的可能。用我自己的话，就是30到50年。

 

[dave]

而且立场更加明确 对盟友更加团结 美国民众包括川粉和共和党人都可以在这面抗华旗帜下团结起来 目标坚定的走上冷战甚至是热战之路
有人说民主党会延续克林顿在经济上开放，与中国合作的政策 我笑这论调真是太天真 此一时彼一时 中国现在是美国的敌人 美国会傻到去资敌吗?

话说回来 美国的华人还是能离开就离开 不回国也可以去别的国家 民主自由虽然好 但什么时候对敌人都是不会好的 现在还把着眼点放在种族歧视上就目光太短浅了 这是暗战 是不分青红皂白的，不要寄希望于教育民众消除歧视。华人反对中共也好 支持中共比如陈经之流也罢， 在美国再乐观都没有什么前途可言了，悲观的话成为牺牲品也不一定。而这个时段，套用哈铂最近的讲话来说，在可以展望的未来都没有改善的可能。用我自己的话，就是30到50年。

你以为呆在加拿大的华人就能好点了吗？别忘了，美国和加拿大是一伙的。 希望加拿大能好一点。 中美关系不好，中加关系也好不了多少。

 

[heyday]

你以为呆在加拿大的华人就能好点了吗？别忘了，美国和加拿大是一伙的。 希望加拿大能好一点。 中美关系不好，中加关系也好不了多少。

我不以为。我早在2017年中就预言中美走上冷战 华人在整个西方社会就和俄罗斯人一样 想进大学科研机构搞科研难上加难。但是，做一般性的工作或是从商还是没有问题的，特别现在人口老化，哪里都需要人干活，只是不需要华人人才而已。加拿大又在所有以白人人种占主流的国家中最好，这一点是我一贯的判断，就不展开了。

 

[Overmind]

拜登才上台俩月，现在做出判断为时过早。
事实上现在还不是“拜登时代”，而是“后川普时代”。
起码得一年以后，等疫情影响逐渐消退，中美有了更多互相试探之后，才能做出判断。而且任何事情，都不要轻易做所谓三五十年的预言。太武断。

不过有一点倒是对的，那就是华人现在不好过。这种由总统亲自煽动，把国家层面的对抗引入到民间来，让自己国家内一个种族的个体用肉身去挨种族主义者的拳头，去为这种国家级政治对抗背锅，而且其中不少受害者是老弱妇孺，好像从二战以后这是第一次——至少在美国这是第一次。

 

[heyday]

拜登才上台俩月，现在做出判断为时过早。
事实上现在还不是“拜登时代”，而是“后川普时代”。
起码得一年以后，等疫情影响逐渐消退，中美有了更多互相试探之后，才能做出判断。而且任何事情，都不要轻易做所谓三五十年的预言。太武断。

不过有一点倒是对的，那就是华人现在不好过。这种由总统亲自煽动，把国家层面的对抗引入到民间来，让自己国家内一个种族的个体用肉身去挨种族主义者的拳头，去为这种国家级政治对抗背锅，而且其中不少受害者是老弱妇孺，好像从二战以后这是第一次——至少在美国这是第一次。

我发言一向武断 不知道你是不是新来的，不熟悉我的风格，不过我可以更加自负的讲一句 到目前为止我的武断预言都对了， 不武断的预言都有开放性的结局。30年50年我可能看不到，你年纪小的话可以看一看。
美国这不知道是不是第一次国家间的对抗引入民间，反正两国交战，遭殃的总是民众。俄罗斯，穆斯林，你看看他们在美国生活的有哪一个好。唯一例外可能是古巴，不过古巴后裔以强烈谴责共产主义恶行著称，这也许是华人在美国的一条生路，比如余茂春。

 

[xushena]

中共国移民到us如果不和中共撇清关系。融入当地。在大脱钩背景下会永远被歧视下去。每个中共国民都是有原罪

 

[Overmind]

我发言一向武断 不知道你是不是新来的，不熟悉我的风格，不过我可以更加自负的讲一句 到目前为止我的武断预言都对了， 不武断的预言都有开放性的结局。30年50年我可能看不到，你年纪小的话可以看一看。
美国这不知道是不是第一次国家间的对抗引入民间，反正两国交战，遭殃的总是民众。俄罗斯，穆斯林，你看看他们在美国生活的有哪一个好。唯一例外可能是古巴，不过古巴后裔以强烈谴责共产主义恶行著称，这也许是华人在美国的一条生路，比如余茂春。

种族歧视和政治分歧，根本就是两件不同的事情。政治问题、疫情问题，都只是种族歧视的放大器而不是根源。想要消除种族歧视，就要有针对性地消灭种族歧视的根源：无需承担后果的霸凌。而想要靠迎合反华者来换取种族歧视者的怜悯，是可怜、可笑和注定要被打脸的。

想要让种族歧视者知难而退，首先要强调的是团结。在反种族歧视的共同立场之下，别说对中国一些政策的不同看法，就算是亚裔各个民族与国家，就算是在战场上针锋相对的南韩与北韩，都完全有可能发出共同的声音。政治分歧可以有，也可以打得你死我活，但要在另外一个战场去打。面对外族的种族歧视还在念叨政治分歧，甚至想把种族歧视者的恶行甩锅到政治对立面上去，是心智极度不成熟的表现。

 

[heyday]

现在美国境内做学术的华人，就我认识的来说还是很多的。我的同学在常春藤做终身教授的有3位，做associate professor, assistant professor, junction professor 的不少，做普通教学科研人员的就更多了。可以说，吃大学，科研机构这碗饭的，在我同辈人中是主流。而且越是成就大的，越是和中国联系紧密。
虽然到目前为止没有几个回流的，但要我说，他们还是尽早回国为好。这话不能当面说，伤感情，不过拜登政府显然不会对华人科学家网开一面，华人科学家的处境仍然岌岌可危。 FBI抓捕华人科学家，可以说是旗帜鲜明地赶他们走，自己自觉走最好，等到国安上门可就不好看了。

 

[密林深处]

而且立场更加明确 对盟友更加团结 美国民众包括川粉和共和党人都可以在这面抗华旗帜下团结起来 目标坚定的走上冷战甚至是热战之路
有人说民主党会延续克林顿在经济上开放，与中国合作的政策 我笑这论调真是太天真 此一时彼一时 中国现在是美国的敌人 美国会傻到去资敌吗?

话说回来 美国的华人还是能离开就离开 不回国也可以去别的国家 民主自由虽然好 但什么时候对敌人都是不会好的 现在还把着眼点放在种族歧视上就目光太短浅了 这是暗战 是不分青红皂白的，不要寄希望于教育民众消除歧视。华人反对中共也好 支持中共比如陈经之流也罢， 在美国再乐观都没有什么前途可言了，悲观的话成为牺牲品也不一定。而这个时段，套用哈铂最近的讲话来说，在可以展望的未来都没有改善的可能。用我自己的话，就是30到50年。

此强硬已非彼强硬，阿拉斯加会谈已是中国强硬，美国软蛋。

 

[heyday]

种族歧视和政治分歧，根本就是两件不同的事情。政治问题、疫情问题，都只是种族歧视的放大器而不是根源。想要消除种族歧视，就要有针对性地消灭种族歧视的根源：无需承担后果的霸凌。而想要靠迎合反华者来换取种族歧视者的怜悯，是可怜、可笑和注定要被打脸的。

想要让种族歧视者知难而退，首先要强调的是团结。在反种族歧视的共同立场之下，别说对中国一些政策的不同看法，就算是亚裔各个民族与国家，就算是在战场上针锋相对的南韩与北韩，都完全有可能发出共同的声音。政治分歧可以有，也可以打得你死我活，但要在另外一个战场去打。面对外族的种族歧视还在念叨政治分歧，甚至想把种族歧视者的恶行甩锅到政治对立面上去，是心智极度不成熟的表现。

你愿意跟种族歧视者斗争当然好，不过你如果看不到在当下这是出于敌我之间的斗争，那你就没有估计到斗争的残酷性。你以为轻松的政治上发个声，号召一下，民众就能意识到他们的局限并把仇恨移到外部层面了吗? 我不说你心智不成熟，我只说你幼稚天真。所有亚裔人为什么被华人连累，叫人滚回中国去，这就是说社会并没针对的是种族出身，而是斗争扩大化，所以有类似长相的都被针对发，被认为是敌人。这就是我说的为什么现在还把着眼点放在种族歧视上就目光太狭窄了，看不到社会心理，也就无法理解社会走向。

 

[heyday]

此强硬已非彼强硬，阿拉斯加会谈已是中国强硬，美国软蛋。

也是，要比谁的声音大，谁更像泼妇，确实中国更厉害

 

[密林深处]

也是，要比谁的声音大，谁更像泼妇，确实中国更厉害

强硬要靠底气，没有底气的强硬叫做“死撑”。拜登只会败了川普创造的底气，中国当然可以强硬。

 

[heyday]

强硬要靠底气，没有底气的强硬叫做“死撑”。拜登只会败了川普创造的底气，中国当然可以强硬。

川普虽然有底气 但是拜登更有策略，所以更加有把握成功。
我不反对川普，不过我认为川普严重缺乏现代社会的common sense，所以把美国带沟里去了
我个人是左派，但我也包容右派，前提是右派能有理有据不要意气用事，否则过于坚持右派的原则只能导致社会分裂，所谓水至清则无鱼

 

[秘密马]

你以为呆在加拿大的华人就能好点了吗？别忘了，美国和加拿大是一伙的。 希望加拿大能好一点。 中美关系不好，中加关系也好不了多少。

中美关系实质上是两种制度、两种前途，你死我活的竞争关系。随着中国的崛起和习近平提前暴露取代美国主导世界的雄心，中美关系已经公开摊牌，承认也好不承认也罢。中美之间已经走向新冷战。

 

[heyday]

中美关系实质上是两种制度、两种前途，你死我活的竞争关系。随着中国的崛起和习近平提前暴露取代美国主导世界的雄心，中美关系已经公开摊牌，承认也好不承认也罢。中美之间已经走向新冷战。

明智。
从我提出这是新冷战开始到现在也有4年了，国际社会也都开始逐渐意识到这是战争走向。美国华人不应该再从国内政治来分析华人社会的地位和现状，而是应该开始思考作为战争敌对方的密切关系者，在战争中采取何种生存方式。你团结起来反抗歧视很对很好，但你要有心理准备承担普遍的"攘外必先安内"的战争后果。你跟华人社会保持距离，不出声不作为，我觉得也不错，起码明哲保身，有机会保存后代。你跟中国中共划清界限，标明敌我，跟美国社会保持一致与中共作战，更是厘清华人社会到底是跟谁站在一边，是否追随正义的政治宣言。无论如何，作为一个华人，我都希望每个华人能生活的好。华人团结也好不团结也罢，都能自由自在地生活下去，而不是与越来越多的'种族歧视者'作车轮战。

 

[阿吾]

而且立场更加明确 对盟友更加团结 美国民众包括川粉和共和党人都可以在这面抗华旗帜下团结起来 目标坚定的走上冷战甚至是热战之路
有人说民主党会延续克林顿在经济上开放，与中国合作的政策 我笑这论调真是太天真 此一时彼一时 中国现在是美国的敌人 美国会傻到去资敌吗?

话说回来 美国的华人还是能离开就离开 不回国也可以去别的国家 民主自由虽然好 但什么时候对敌人都是不会好的 现在还把着眼点放在种族歧视上就目光太短浅了 这是暗战 是不分青红皂白的，不要寄希望于教育民众消除歧视。华人反对中共也好 支持中共比如陈经之流也罢， 在美国再乐观都没有什么前途可言了，悲观的话成为牺牲品也不一定。而这个时段，套用哈铂最近的讲话来说，在可以展望的未来都没有改善的可能。用我自己的话，就是30到50年。

对华政策的改变是这几年来美国两党的基本共识
无论谁上台，这个改变没有变化，不同是表现方式，
而最大的不同是，川普政府强硬，中国不敢硬碰硬，怕川普玩更愣的事，

拜登政府还有民主党等等在中国有很多利益关系则不同，
所以中国觉得可以硬了，其实捏准了拜登政府是软柿子，

当然对拜登政府来说，对华政策是两党的共识，自然也不能显示的太软，两党都盯着那。。。

还记得这个人说过的话吗。。。

 

[heyday]

对华政策的改变是这几年来美国两党的基本共识
无论谁上台，这个改变没有变化，不同是表现方式，
而最大的不同是，川普政府强硬，中国不敢硬碰硬，怕川普玩更愣的事，

拜登政府还有民主党等等在中国有很多利益关系则不同，
所以中国觉得可以硬了，其实捏准了拜登政府是软柿子，

当然对拜登政府来说，对华政策是两党的共识，自然也不能显示的太软，两党都盯着那。。。

还记得这个人说过的话吗。。。

浏览附件653509

也有道理。我不太了解民主党是否真的和中国利益牵扯太深，不过从这次会谈中对华强硬派是可以放心的。

 

[阿吾]

也有道理。我不太了解民主党是否真的和中国利益牵扯太深，不过从这次会谈中对华强硬派是可以放心的。

抛开拜登民主党的个人利益关系，
其实就是看对手，在气势上玩此涨彼消，暂时都不愿意真正硬碰硬，
川普政府硬，如果中国硬，川普会更硬，就会打起来了，所以中国示软
我看中国是捏准了拜登政府，所以中国开始示硬，
在国内，江派已经被习派搞定了，所以习也想大干一场了，文革老将，现在国内鸡血沸腾。。。

 

[heyday]

抛开拜登民主党的个人利益关系，
其实就是看对手，在气势上玩此涨彼消，暂时都不愿意真正硬碰硬，
川普政府硬，如果中国硬，川普会更硬，就会打起来了，所以中国示软
我看中国是捏准了拜登政府，所以中国开始示硬，
在国内，江派已经被习派搞定了，所以习也想大干一场了，文革老将，现在国内鸡血沸腾。。。

所以说中国整个儿一弱智，真把这大国相争当成演戏了，还一会儿软一会儿硬的，怎么不去拍porn
要知道美国这种分歧严重的民主国家，要达成社会共识不容易，一旦达成，要轻易改变也不容易。美国政策有一向的连续性。从尼克松，老布什那一届开始对中国开放接触算起，到奥巴马稍有收缩为止，有40年。而从川普开始反华，估计至少也要经历四十年，如果对比俄罗斯，一直死磕，那么四十年不止。这持续至少半个世纪的对抗，难道会因为是否一届政府换人而改变? 且看着吧。

 

[Long Vacation]

拜登背后是华尔街
戏是演给政治对手共和党和美国老百姓看的
如果完全跟中国脱钩
华尔街会让拜登下台
贺锦丽作为plan B是华尔街的政治精算