杂议：由 DIE 想到那位网友说的“英文无定译”

[bfbs]

美国的一位前副总统dies aged 93.

之前，Prince Philip, husband of Queen Elizabeth II, dies aged 99 ...

或许西方文化对死看的很淡，所以他们不是很忌讳谈论死亡
或许西方文化对死看的很平等，所以将军和士兵在墓地看不出区别

总之，无论生前是如何的高官显爵或富可敌国或罪大恶极或人类英雄，英语就一个DIE了事，不偏不倚！
我们中文可就复杂了，估计得有上百个表述方法。
中华文化博大精深，大家才会读错字！！！

 

[佩奇]

在我们的日常生活中，英文的“You”, 中文就分：“你”，“您”。

感觉英文的记录片好像更中性些，不像中文的纪录片。明明纪录片应该是“说明文”，总给人“议论文”的感觉。

中西文化各有所长吧。

 

[sabre]

Decease, succumb, end, expire, perish,

 

[佩奇]

还是大师的英语好。

佩奇理解，楼主主要是想表达，英文在“说明文”时，比较中性，我也略有同感。

这并不是说：英文没有近义词。抬扛，佩奇不擅长，闪了。

 

[sabre]

Eulogy,
Euthanasia,

 

[sabre]

关于死，我今天看到一个微信，一下引用

江苏南通的谷先生，大概是目前全国知名度最高的小偷了。


2020年6月13日下午，67岁的谷先生，在超市“拿”了两个鸡蛋没有结账就想离开，被工作人员阻拦后猝死。家属认为超市未尽到安全保障义务和基本救助义务，起诉超市索赔38万元。法院经审理后认为超市工作人员行为属于自助行为，驳回家属请求。原告不服提出上诉，法院二审维持原判。


从家属起诉超市起，这起案子就引起了网民的高度关注。前不久，央视的《今日说法》针对此案专门做了一期节目，让这件事再次成为舆论热点。


很多网友发现了一个很有意思的现象：之前媒体报道这件事情的时候，用词都比较客气和委婉，用的都是“老人超市拿鸡蛋”这样的表述。


而在这期节目播出后，中国某顶级权威媒体，终于不再给死者和家属留脸面，在报道中干脆明白的用了“偷”这个字。


在一个讲究死者为大，讲究为死者讳的社会里，媒体这种一点不留情面的做法，可以说非常罕见。

 

[sabre]

看完下面这个视频，你大概就能明白为什么媒体不再给死者和家属留任何面子了。


脸面这东西，是留给要脸的人的。


对一个完全不要脸的人，对一个完全不要脸的家庭，真没必要给他们留什么脸面。


反正，你留了他们也不要。



说实在话，作为一个读过一点圣贤书，懂得一点礼义廉耻的人，我真不明白家属哪来的信心和勇气去法院起诉超市；我同样不明白，面对公众和媒体，他们得有多厚的脸皮和多好的心理素质，才能不羞愧的无地自容。
阿宝在山东农村长大，我小时候，如果四邻八乡出现这种事情，家属一家人大概得去对方家里磕头赔罪，恳请对方谅解，赔偿人家经济损失。迷信一点的，还得请巫婆神汉或者和尚道士做场法事帮人家去去晦气。
尸体带回家里，家属会羞愧的连丧事都不好意思操办，晚上悄悄挖个坑把尸体埋了了事。有点身份地位的清白人家，都不好意思把这种人的尸体埋进祖坟。
这期调查节目里面，有一个之前媒体没有提到过的细节：

谷某猝死后，超市并没有对外宣扬他偷东西的事情。死者家属询问的时候，超市方面一开始也没说谷某偷东西的事情，而是说：买东西的时候突然倒在了地上，送到医院人就没了。

可以说，超市方面的表现，非常的善良和厚道，给死者和家属都留足了脸面。

按理说，在得知事情真相之后，家属应该对超市的这种保全死者和家属声誉的做法，心存感恩之情，低调处理此事，保全死者身后的名誉。
为尊者讳，为长者讳，为死者讳，这是中国的传统，也是子女应有的孝道。
以上，是我们正常人的逻辑，是我们正常人的道德观。

然而很明显，谷先生的儿子，和我们有完全不同的逻辑，完全不同的道德观。
谷先生的儿子在媒体镜头前的那种自信和坦荡，不像是强装出来的。从他的语气和眼神来看，他是真的认为道理就在自己这一边，真的认为超市就该是理亏的一方，真的认为自己父亲就是死的冤枉，真的认为超市就应该给他家巨额赔偿。
我们看看他的说辞：

他本身就是很要强的一个人，你这样去对他施压，不依不饶的，真的是不依不饶的，我们家属就看的非常愤怒，导致我父亲突然就倒地了。
你不能当面挠破他脸面，没有给他台阶下。

如果没有外部诱因的话，是不可能导致心肌梗死的。嘴上肯定是不依不饶的，这个是逃不掉的。

对于谷先生儿子的这种奇葩逻辑，我真的一个字都不想反驳。

关于这件事情，无论是天理还是人情，无论舆论还是法律，得出的结论都是完全一致的：谷某咎由自取，超市没有任何责任。

任何事情，我们只能在一个共同的道德体系和评判标准中进行讨论。
如果双方采用的是完全不同的道德体系和完全不同的道德标准，那我们根本就没有讨论的必要，也没有讨论的可能。
就如同：日本侵略者在中国烧杀抢掠，按照中国和全世界正常人公认的道德体系和评判标准，那肯定是错的；但是，如果按照日本军国主义者的道德体系和评判标准，他们不仅不觉得这是错，还觉得理直气壮，甚至引以为荣。

很明显，在这起偷鸡蛋被拦猝死案件中，谷先生一家人的道德观念，和我们普通群众，也是完全不同的。
在我们正常人看来：一个要面子要强的人，就不应该去偷人家东西。既然去偷东西，就不要怕被抓的时候被挠破脸面没有台阶下。你偷了人家的东西，人家肯定要对你不依不饶

 

[sabre]

而谷先生一家人则认为：虽然我父亲偷了你东西，但是他很要强，所以你不能伤他自尊心，不能不给他台阶下，不能对他不依不饶，不能当众挠破他面皮。
在自己这套独特的道德标准和逻辑体系之下，谷先生一家人，理直气壮的对超市的做法感到非常愤怒，理直气壮的去法院起诉超市要求38万元的巨额赔偿。在诉讼要求被法院驳回后，他们感到气愤不已，自信而坦荡的在央视记者面前陈诉自己的冤屈。
看谷先生的儿子在镜头前侃侃而谈，有理有据的样子，他大概是读过不少书，有相当文化水平的。

看完这个节目，我不由得感到庆幸：幸而谷先生死在了超市，而不是死在了医院。否则，这妥妥的一家潜在医闹。
很长一段时间以来，一说到医疗纠纷，一说到医闹，我们某些领导就一口一个：没有不能沟通的患者，医生要耐心和患者沟通。
更有甚者，现在的患者有任何不满意，都可以直接拨打市长热线投诉。而某些医院悍然规定，只要接到市里转来的这类投诉，当事的医务人员就要受处罚。

他们不明白：这世上有一些人，是和正常人不一样的。他们没有我们正常人的道德标准，没有我们正常人的行事底线，不接受我们正常人处理问题的逻辑和方式。
而且，这些人很多并不是处在社会最底层，也不是没有文化。他们受过很好的教育，他们有很好的社会地位。但是，他们有自己独特的思维方式和道德观念，和我们这些正常人完全不兼容。

无耻的最高境界，是不以无耻为无耻，是理直气壮的无耻，是义愤填膺的无耻。
谷先生一家，就是已经修炼到这种境界的奇葩。

而且，这种奇葩，并没有你想象的那么罕见。君不见，曾有人堂而皇之的公开宣扬：不能把患者和医院的矛盾，转化成患者和执法部门的矛盾；在医院摆花圈设灵堂，是合理宣泄失去亲人的悲伤。
这些人，和谷先生一家，又有什么区别呢？

最后，我很想恭喜谷先生一家人，恭喜他们一家出名了。

本来，谷老先生偷东西的事情，是没人知道的。现在，全国人民都知道他是个老贼了。

古人讲为尊者讳，为长者讳，为死者讳。
做子女的，但凡有一点点孝心，也应该竭力维护过世老父亲的声誉。
谷老先生死的不光彩，但也算付出了足够大的代价。人死不言其非，如果没有后面这些波折，这事儿本来也就这么稀里糊涂过去了。
但是，不是一家人不进一家门，谷老先生，偏偏摊上了小谷先生这么一个孝顺儿子。
为了38万元，小谷先生成功的让全国人民都知道了自己亲爹是个偷鸡蛋的贼。
在小谷先生的不懈努力下，谷老先生的街坊四邻，亲戚朋友，同学同事，以及孙子孙女，都知道谷老先生是偷鸡蛋的贼，是偷东西被抓现行猝死的。

不知道谷老先生，是该含笑九泉，还是该死不瞑目呢。

 

[bfbs]

还是大师的英语好。

佩奇理解，楼主主要是想表达，英文在“说明文”时，比较中性，我也略有同感。

这并不是说：英文没有近义词。抬扛，佩奇不擅长，闪了。

我确实就想表达你理解的意思

 

[bfbs]

而谷先生一家人则认为：虽然我父亲偷了你东西，但是他很要强，所以你不能伤他自尊心，不能不给他台阶下，不能对他不依不饶，不能当众挠破他面皮。
在自己这套独特的道德标准和逻辑体系之下，谷先生一家人，理直气壮的对超市的做法感到非常愤怒，理直气壮的去法院起诉超市要求38万元的巨额赔偿。在诉讼要求被法院驳回后，他们感到气愤不已，自信而坦荡的在央视记者面前陈诉自己的冤屈。
看谷先生的儿子在镜头前侃侃而谈，有理有据的样子，他大概是读过不少书，有相当文化水平的。

看完这个节目，我不由得感到庆幸：幸而谷先生死在了超市，而不是死在了医院。否则，这妥妥的一家潜在医闹。
很长一段时间以来，一说到医疗纠纷，一说到医闹，我们某些领导就一口一个：没有不能沟通的患者，医生要耐心和患者沟通。
更有甚者，现在的患者有任何不满意，都可以直接拨打市长热线投诉。而某些医院悍然规定，只要接到市里转来的这类投诉，当事的医务人员就要受处罚。

他们不明白：这世上有一些人，是和正常人不一样的。他们没有我们正常人的道德标准，没有我们正常人的行事底线，不接受我们正常人处理问题的逻辑和方式。
而且，这些人很多并不是处在社会最底层，也不是没有文化。他们受过很好的教育，他们有很好的社会地位。但是，他们有自己独特的思维方式和道德观念，和我们这些正常人完全不兼容。

无耻的最高境界，是不以无耻为无耻，是理直气壮的无耻，是义愤填膺的无耻。
谷先生一家，就是已经修炼到这种境界的奇葩。

而且，这种奇葩，并没有你想象的那么罕见。君不见，曾有人堂而皇之的公开宣扬：不能把患者和医院的矛盾，转化成患者和执法部门的矛盾；在医院摆花圈设灵堂，是合理宣泄失去亲人的悲伤。
这些人，和谷先生一家，又有什么区别呢？

最后，我很想恭喜谷先生一家人，恭喜他们一家出名了。

本来，谷老先生偷东西的事情，是没人知道的。现在，全国人民都知道他是个老贼了。

古人讲为尊者讳，为长者讳，为死者讳。
做子女的，但凡有一点点孝心，也应该竭力维护过世老父亲的声誉。
谷老先生死的不光彩，但也算付出了足够大的代价。人死不言其非，如果没有后面这些波折，这事儿本来也就这么稀里糊涂过去了。
但是，不是一家人不进一家门，谷老先生，偏偏摊上了小谷先生这么一个孝顺儿子。
为了38万元，小谷先生成功的让全国人民都知道了自己亲爹是个偷鸡蛋的贼。
在小谷先生的不懈努力下，谷老先生的街坊四邻，亲戚朋友，同学同事，以及孙子孙女，都知道谷老先生是偷鸡蛋的贼，是偷东西被抓现行猝死的。

不知道谷老先生，是该含笑九泉，还是该死不瞑目呢。

和die相关，
还不算歪楼

 

[佩奇]

和die相关，
还不算歪楼

大师难道是：君子三省吾身，佩服呀，这自我批评做的，不服不行

 

[yufei6789]

看完下面这个视频，你大概就能明白为什么媒体不再给死者和家属留任何面子了。


脸面这东西，是留给要脸的人的。


对一个完全不要脸的人，对一个完全不要脸的家庭，真没必要给他们留什么脸面。


反正，你留了他们也不要。



说实在话，作为一个读过一点圣贤书，懂得一点礼义廉耻的人，我真不明白家属哪来的信心和勇气去法院起诉超市；我同样不明白，面对公众和媒体，他们得有多厚的脸皮和多好的心理素质，才能不羞愧的无地自容。
阿宝在山东农村长大，我小时候，如果四邻八乡出现这种事情，家属一家人大概得去对方家里磕头赔罪，恳请对方谅解，赔偿人家经济损失。迷信一点的，还得请巫婆神汉或者和尚道士做场法事帮人家去去晦气。
尸体带回家里，家属会羞愧的连丧事都不好意思操办，晚上悄悄挖个坑把尸体埋了了事。有点身份地位的清白人家，都不好意思把这种人的尸体埋进祖坟。
这期调查节目里面，有一个之前媒体没有提到过的细节：

谷某猝死后，超市并没有对外宣扬他偷东西的事情。死者家属询问的时候，超市方面一开始也没说谷某偷东西的事情，而是说：买东西的时候突然倒在了地上，送到医院人就没了。

可以说，超市方面的表现，非常的善良和厚道，给死者和家属都留足了脸面。

按理说，在得知事情真相之后，家属应该对超市的这种保全死者和家属声誉的做法，心存感恩之情，低调处理此事，保全死者身后的名誉。
为尊者讳，为长者讳，为死者讳，这是中国的传统，也是子女应有的孝道。
以上，是我们正常人的逻辑，是我们正常人的道德观。

然而很明显，谷先生的儿子，和我们有完全不同的逻辑，完全不同的道德观。
谷先生的儿子在媒体镜头前的那种自信和坦荡，不像是强装出来的。从他的语气和眼神来看，他是真的认为道理就在自己这一边，真的认为超市就该是理亏的一方，真的认为自己父亲就是死的冤枉，真的认为超市就应该给他家巨额赔偿。
我们看看他的说辞：

他本身就是很要强的一个人，你这样去对他施压，不依不饶的，真的是不依不饶的，我们家属就看的非常愤怒，导致我父亲突然就倒地了。
你不能当面挠破他脸面，没有给他台阶下。

如果没有外部诱因的话，是不可能导致心肌梗死的。嘴上肯定是不依不饶的，这个是逃不掉的。

对于谷先生儿子的这种奇葩逻辑，我真的一个字都不想反驳。

关于这件事情，无论是天理还是人情，无论舆论还是法律，得出的结论都是完全一致的：谷某咎由自取，超市没有任何责任。

任何事情，我们只能在一个共同的道德体系和评判标准中进行讨论。
如果双方采用的是完全不同的道德体系和完全不同的道德标准，那我们根本就没有讨论的必要，也没有讨论的可能。
就如同：日本侵略者在中国烧杀抢掠，按照中国和全世界正常人公认的道德体系和评判标准，那肯定是错的；但是，如果按照日本军国主义者的道德体系和评判标准，他们不仅不觉得这是错，还觉得理直气壮，甚至引以为荣。

很明显，在这起偷鸡蛋被拦猝死案件中，谷先生一家人的道德观念，和我们普通群众，也是完全不同的。
在我们正常人看来：一个要面子要强的人，就不应该去偷人家东西。既然去偷东西，就不要怕被抓的时候被挠破脸面没有台阶下。你偷了人家的东西，人家肯定要对你不依不饶

不少人脑子真的是坏掉了，没了羞耻心，就没有底线了