退一步,假设你这个大国博弈理论是正确的,你认为中国是大国么?可以和美帝称兄道弟了么?美帝不知道你几斤几两,自己也不知道么?因为苏联倒台了,美国不再需要敌人的敌人这个朋友了。
退一步,假设你这个大国博弈理论是正确的,你认为中国是大国么?可以和美帝称兄道弟了么?美帝不知道你几斤几两,自己也不知道么?因为苏联倒台了,美国不再需要敌人的敌人这个朋友了。
事实证明,要跟美帝混,混的好不好看人品,如果想和美帝对抗,要向太祖学习,太祖就是个硬茬,原子弹怕个屁,你有原子弹,我有7亿颗人头,结果美帝这个纸老虎果然怕了,美帝的威胁消失了,太祖就开始静下心了搞文革了。习胖毛粉一个,学好不会,学坏挺快。。。
影响发展的因素太多了,历史,文化,传统,人口,面积,宗教,背后大哥的胳膊粗细等等,等你把这些因素都固定下来,就发现根本找不到合适比较的对象。其实很简单,和自己不同时期对比就行,这样很多变量自动就消失了。衡量发展成功与否的标准有很多,但经济无疑是很重要的因素,从这点说,中国要比印度要成功。民主自由是好东西,符合人性,我相信中国最后也会实现,但是认为民主自由可以解决一切问题,太傻太天真。这个世界上大部分都是资本主义民主国家,但失败的比成功的多的多
退一步,假设你这个大国博弈理论是正确的,你认为中国是大国么?可以和美帝称兄道弟了么?美帝不知道你几斤几两,自己也不知道么?
这些国家和中国都不同,不具可比性,苏联包括现在俄罗斯,出口贸易主要是原油,天然气,等初级产品,也有少数重工业品。而中国是全系列的,当然,制造业其实是整个供应链里面利润最低的一块,大头在分销商一,所以中共的利益其实和西方的资本是绑定的,弄死中国不符合他们的利益,但是,中国速度必然会逐步下降,资本会寻求更低成本的制造商而转移,但中国经济崩溃,爆炸,可能性没有的跟自己比,跟历史比,这是一个科学的方法。但是其缺陷就是时间段的长短的选择。如果是卖肾or卖身经济,短期的繁华就不能让我们轻易定下结论。苏联繁华过,连北韩也牛逼过,远的希特勒更牛逼。我认为中国走不远,就是判断它是卖肾经济,根本没有资源环境意识和社会发展意识,一届一届的,从地方到中央,都是抓现钱。根本政治制度就是错的,靠军警高压保稳定,这个在国际环境变化,经济发展遭遇阻力的时候,会炸圈的。
你的很多观点都是基于无需事实的猜测,然后作为论据
你好像始终不明白别人表达的观点,总在不停地转换论点。
是的,跟他说话费老劲了。不知道他是故意的,还是天生这种风格。
我从来不是共产党的粉,也不觉得它伟光正,比较恶心的一个词,成就属于中国人民,没有坚韧不拔吃苦耐劳勇于奋斗的人民,十个共产党也没用。但是,我不认为它是纳粹的说法,再说了,纳粹也是选举上台的。我们的区别大概就在于此,你认为共产党有功有过,有做的不够的应该批评,批评完了依旧伟光正。而我们认为这个政权的实质就是法西斯,他罄竹难书的执政历史也说明了这一点。相信这个世界除了那些纳粹的拥趸,不会有人认为纳粹政权有功有过,有则改之无则加勉。
我赞的是你的态度,能够平和辩论或者扯,没恼羞成怒乱骂。Sorry,我只是跟帖, 中共挂着社会主义的羊头卖资本主义的狗肉很久了,你们不会没感觉吧,很多现在的政策,在毛时代都是资本主义尾巴,必须得的。现在很多党章里写的,什么同工同酬,也不提了,中共在变化,刻舟求剑没意思
朋友不嫌多,蚊子肉也是肉。而且,我认为中国从来都是大国,更何况,苏联一直在中苏边境陈兵百万,上百个重装师,说中苏对峙极大缓解了欧洲的压力一点不夸张的退一步,假设你这个大国博弈理论是正确的,你认为中国是大国么?可以和美帝称兄道弟了么?美帝不知道你几斤几两,自己也不知道么?
咳,共产党的荒唐事多了,不差这一件,政治本来就是肮脏不堪的,西方政客也一样,选举前后不同嘴脸,下台换一批也是一个德行,选举就是选个least worst.我赞的是你的态度,能够平和辩论或者扯,没恼羞成怒乱骂。
很多人不满意的不是某党在搞社会主义,而是既做婊子还立牌坊。明明自知走错了路,暗中搞资本主义,还要一边明目张胆地继续P, 声称还是社会主义;一边继续打到资本主义;同时继续鼓吹自己伟光正。
对资还是社,反感的是谎话。谎话也不仅表现在这一个地方。哪天才能堂堂正正做人呢?不撒这种一眼被人看透的谎很难吗?难道某党的支持者们都享受并且认同你们就是拿来骗的?
党派如此,个人之间也是。我不会一片痴心地相信撒谎成性的人
那么是谁把中国搞成这样的?当时和川普贸易战,忍一忍认个怂服个软很难么?川普这货其实也很容易对付,给点好处就行了,是谁把已经谈好了协议临了临了翻脸不签了?
真没用的,贸易战是手段不是目的,目的是打压逐渐对美国形成挑战的中国,这个认怂还会有其它的,直到它认为你不再有威胁为止那么是谁把中国搞成这样的?当时和川普贸易战,忍一忍认个怂服个软很难么?川普这货其实也很容易对付,给点好处就行了,是谁把已经谈好了协议临了临了翻脸不签了?
不差这件,所以你就认为专制好过民主?你究竟想表达什么?咳,共产党的荒唐事多了,不差这一件,政治本来就是肮脏不堪的,西方政客也一样,选举前后不同嘴脸,下台换一批也是一个德行,选举就是选个least worst.
陷入姓资姓社的讨论就上当了,没人还会认为中国与所谓的社会主义还有一点关系。归根到底还是专制体制与民主共和体制的较量。中共政权是传统帝制与现代法西斯警察国家的混合体,虽然国号是人民共和国,其实既不人民,也不共和。邓当年已经把话说的再直白不过了:不改革是等死,改革是找死。两瓶毒药总要选一瓶的,不过请注意,邓说的死的主体可不是中国,而是中共政权。如今显然改不下去了,踩着油门开倒车。所以,我们可以停止争论,静观他怎么个死法。我赞的是你的态度,能够平和辩论或者扯,没恼羞成怒乱骂。
很多人不满意的不是某党在搞社会主义,而是既做婊子还立牌坊。明明自知走错了路,暗中搞资本主义,还要一边明目张胆地继续P, 声称还是社会主义;一边继续打到资本主义;同时继续鼓吹自己伟光正。
对资还是社,反感的是谎话。谎话也不仅表现在这一个地方。哪天才能堂堂正正做人呢?不撒这种一眼被人看透的谎很难吗?难道某党的支持者们都享受并且认同你们就是拿来骗的?
党派如此,个人之间也是。我不会一片痴心地相信撒谎成性的人
你这个评论再次证明了一件你认为别人不可言说的词~~省略。当然,你认为你比较合适评论谁有逻辑~~
你举的例子只能说明他的网品,说明不了逻辑。不做战士的人,在你看来说明是个科学家。
好吧,对此高见,我,不评论~~
我从来没有认为专制好过民主,但是民主要有基础,没有基础的民主,失败可能性更大。中共这些年总体干的不错,等经济水平再上个台阶,民主自然会在中国生根发芽开花,仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。不差这件,所以你就认为专制好过民主?你究竟想表达什么?
印度都可以选民主,中国就不行?你认为印度选民主选错了,应该选一党独裁,领导几百个民族的人民奔小康?我从来没有认为专制好过民主,但是民主要有基础,没有基础的民主,失败可能性更大。中共这些年总体干的不错,等经济水平再上个台阶,民主自然会在中国生根发芽开花,仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。
民主自由这种符合人类天性的好东西,自然水到渠成。对中共,向前看,look the brighter side. 它做啥都骂,只会自己上火