写在某党党庆百周年的感想

[Dayday-up]

因为苏联倒台了，美国不再需要敌人的敌人这个朋友了。

退一步，假设你这个大国博弈理论是正确的，你认为中国是大国么？可以和美帝称兄道弟了么？美帝不知道你几斤几两，自己也不知道么？

 

[谢盈]

事实证明，要跟美帝混，混的好不好看人品，如果想和美帝对抗，要向太祖学习，太祖就是个硬茬，原子弹怕个屁，你有原子弹，我有7亿颗人头，结果美帝这个纸老虎果然怕了，美帝的威胁消失了，太祖就开始静下心了搞文革了。习胖毛粉一个，学好不会，学坏挺快。。。

不要那么轻言美国的善良，当时使用原子弹，怕激怒苏联发生第三次大战。过去美苏是两极，中国是棋子。现在美国面对中、苏左右为难。

影响发展的因素太多了，历史，文化，传统，人口，面积，宗教，背后大哥的胳膊粗细等等，等你把这些因素都固定下来，就发现根本找不到合适比较的对象。其实很简单，和自己不同时期对比就行，这样很多变量自动就消失了。衡量发展成功与否的标准有很多，但经济无疑是很重要的因素，从这点说，中国要比印度要成功。民主自由是好东西，符合人性，我相信中国最后也会实现，但是认为民主自由可以解决一切问题，太傻太天真。这个世界上大部分都是资本主义民主国家，但失败的比成功的多的多

赞成这种看法。随着经济发展，人的素质逐步提高，”民主“很自然的会越来越进步。脱离经济发展谈民主，没有意义。贫穷不是社会主义，也搞不了民主。

 

[谢盈]

退一步，假设你这个大国博弈理论是正确的，你认为中国是大国么？可以和美帝称兄道弟了么？美帝不知道你几斤几两，自己也不知道么？

美国确实世界第一，但是美国面对俄罗斯和中国，还不是压倒优势。如果当年没有苏联，美国拿下中国妥妥的。现在没有俄罗斯，中国也孤掌难鸣。

 

[luf_7_6]

跟自己比，跟历史比，这是一个科学的方法。但是其缺陷就是时间段的长短的选择。如果是卖肾or卖身经济，短期的繁华就不能让我们轻易定下结论。苏联繁华过，连北韩也牛逼过，远的希特勒更牛逼。我认为中国走不远，就是判断它是卖肾经济，根本没有资源环境意识和社会发展意识，一届一届的，从地方到中央，都是抓现钱。根本政治制度就是错的，靠军警高压保稳定，这个在国际环境变化，经济发展遭遇阻力的时候，会炸圈的。

这些国家和中国都不同，不具可比性，苏联包括现在俄罗斯，出口贸易主要是原油，天然气，等初级产品，也有少数重工业品。而中国是全系列的，当然，制造业其实是整个供应链里面利润最低的一块，大头在分销商一，所以中共的利益其实和西方的资本是绑定的，弄死中国不符合他们的利益，但是，中国速度必然会逐步下降，资本会寻求更低成本的制造商而转移，但中国经济崩溃，爆炸，可能性没有的

 

[谢盈]

你的很多观点都是基于无需事实的猜测，然后作为论据

你好像始终不明白别人表达的观点，总在不停地转换论点。

是的，跟他说话费老劲了。不知道他是故意的，还是天生这种风格。

互相不能沟通，很正常，观点不同很容易有抵触。

轻易讲别人逻辑混乱，不太合适。

我的感觉，他是这个帖子里逻辑性最强的网友之一。不冲突，不谈网友素质，就事论事，只谈自己观点，每个帖子都有实质内容。

 

[luf_7_6]

我们的区别大概就在于此，你认为共产党有功有过，有做的不够的应该批评，批评完了依旧伟光正。而我们认为这个政权的实质就是法西斯，他罄竹难书的执政历史也说明了这一点。相信这个世界除了那些纳粹的拥趸，不会有人认为纳粹政权有功有过，有则改之无则加勉。

我从来不是共产党的粉，也不觉得它伟光正，比较恶心的一个词，成就属于中国人民，没有坚韧不拔吃苦耐劳勇于奋斗的人民，十个共产党也没用。但是，我不认为它是纳粹的说法，再说了，纳粹也是选举上台的。

 

[MyChristmas]

Sorry,我只是跟帖， 中共挂着社会主义的羊头卖资本主义的狗肉很久了，你们不会没感觉吧，很多现在的政策，在毛时代都是资本主义尾巴，必须得的。现在很多党章里写的，什么同工同酬，也不提了，中共在变化，刻舟求剑没意思

我赞的是你的态度，能够平和辩论或者扯，没恼羞成怒乱骂。

很多人不满意的不是某党在搞社会主义，而是既做婊子还立牌坊。明明自知走错了路，暗中搞资本主义，还要一边明目张胆地继续P, 声称还是社会主义；一边继续打到资本主义；同时继续鼓吹自己伟光正。

对资还是社，反感的是谎话。谎话也不仅表现在这一个地方。哪天才能堂堂正正做人呢？不撒这种一眼被人看透的谎很难吗？难道某党的支持者们都享受并且认同你们就是拿来骗的？

党派如此，个人之间也是。我不会一片痴心地相信撒谎成性的人

 

[luf_7_6]

退一步，假设你这个大国博弈理论是正确的，你认为中国是大国么？可以和美帝称兄道弟了么？美帝不知道你几斤几两，自己也不知道么？

朋友不嫌多，蚊子肉也是肉。而且，我认为中国从来都是大国，更何况，苏联一直在中苏边境陈兵百万，上百个重装师，说中苏对峙极大缓解了欧洲的压力一点不夸张的

 

[Dayday-up]

美国确实世界第一，但是美国面对俄罗斯和中国，还不是压倒优势。如果当年没有苏联，美国拿下中国妥妥的。现在没有俄罗斯，中国也孤掌难鸣。

那么是谁把中国搞成这样的？当时和川普贸易战，忍一忍认个怂服个软很难么？川普这货其实也很容易对付，给点好处就行了，是谁把已经谈好了协议临了临了翻脸不签了？

 

[luf_7_6]

我赞的是你的态度，能够平和辩论或者扯，没恼羞成怒乱骂。

很多人不满意的不是某党在搞社会主义，而是既做婊子还立牌坊。明明自知走错了路，暗中搞资本主义，还要一边明目张胆地继续P, 声称还是社会主义；一边继续打到资本主义；同时继续鼓吹自己伟光正。

对资还是社，反感的是谎话。谎话也不仅表现在这一个地方。哪天才能堂堂正正做人呢？不撒这种一眼被人看透的谎很难吗？难道某党的支持者们都享受并且认同你们就是拿来骗的？

党派如此，个人之间也是。我不会一片痴心地相信撒谎成性的人

咳，共产党的荒唐事多了，不差这一件，政治本来就是肮脏不堪的，西方政客也一样，选举前后不同嘴脸，下台换一批也是一个德行，选举就是选个least worst.

 

[MyChristmas]

互相不能沟通，很正常，观点不同很容易有抵触。

轻易讲别人逻辑混乱，不太合适。

我的感觉，他是这个帖子里逻辑性最强的网友之一。不冲突，不谈网友素质，就事论事，只谈自己观点，每个帖子都有实质内容。

你这个评论再次证明了一件你认为别人不可言说的词～～省略。当然，你认为你比较合适评论谁有逻辑～～

你举的例子只能说明他的网品，说明不了逻辑。不做战士的人，在你看来说明是个科学家。

好吧，对此高见，我，不评论～～

 

[谢盈]

那么是谁把中国搞成这样的？当时和川普贸易战，忍一忍认个怂服个软很难么？川普这货其实也很容易对付，给点好处就行了，是谁把已经谈好了协议临了临了翻脸不签了？

川普根本没有任何诚信，连欧洲小伙伴都不敢信他。而且川普明摆着，准备集中力量对付中国。川普到底想什么，很难预料。恐怕服软也没用，肯定得寸进尺，最后让你忍无可忍。

 

[luf_7_6]

那么是谁把中国搞成这样的？当时和川普贸易战，忍一忍认个怂服个软很难么？川普这货其实也很容易对付，给点好处就行了，是谁把已经谈好了协议临了临了翻脸不签了？

真没用的，贸易战是手段不是目的，目的是打压逐渐对美国形成挑战的中国，这个认怂还会有其它的，直到它认为你不再有威胁为止

 

[MyChristmas]

咳，共产党的荒唐事多了，不差这一件，政治本来就是肮脏不堪的，西方政客也一样，选举前后不同嘴脸，下台换一批也是一个德行，选举就是选个least worst.

不差这件，所以你就认为专制好过民主？你究竟想表达什么？

 

[victorsu99]

我赞的是你的态度，能够平和辩论或者扯，没恼羞成怒乱骂。

很多人不满意的不是某党在搞社会主义，而是既做婊子还立牌坊。明明自知走错了路，暗中搞资本主义，还要一边明目张胆地继续P, 声称还是社会主义；一边继续打到资本主义；同时继续鼓吹自己伟光正。

对资还是社，反感的是谎话。谎话也不仅表现在这一个地方。哪天才能堂堂正正做人呢？不撒这种一眼被人看透的谎很难吗？难道某党的支持者们都享受并且认同你们就是拿来骗的？

党派如此，个人之间也是。我不会一片痴心地相信撒谎成性的人

陷入姓资姓社的讨论就上当了，没人还会认为中国与所谓的社会主义还有一点关系。归根到底还是专制体制与民主共和体制的较量。中共政权是传统帝制与现代法西斯警察国家的混合体，虽然国号是人民共和国，其实既不人民，也不共和。邓当年已经把话说的再直白不过了：不改革是等死，改革是找死。两瓶毒药总要选一瓶的，不过请注意，邓说的死的主体可不是中国，而是中共政权。如今显然改不下去了，踩着油门开倒车。所以，我们可以停止争论，静观他怎么个死法。

 

[谢盈]

你这个评论再次证明了一件你认为别人不可言说的词～～省略。当然，你认为你比较合适评论谁有逻辑～～

你举的例子只能说明他的网品，说明不了逻辑。不做战士的人，在你看来说明是个科学家。

好吧，对此高见，我，不评论～～

我认为他是很有逻辑的网友。我也只回我看得懂的帖子和能互相对话的网友。

骂人的我拉黑，看不懂的，我忽略，但是我不会评价某个网友缺乏逻辑。这是基本尊重吧。

 

[MyChristmas]

是的，跟他说话费老劲了。不知道他是故意的，还是天生这种风格。

我也撤了，乱七八糟的搅不清

 

[MyChristmas]

我认为他是最有逻辑的网友，我也只回我看得懂的帖子和能互相对话的网友。

骂人的我拉黑，看不懂的，我忽略，但是我不会评价某个网友没有逻辑，没有常识。

没发现我从没主动引用你的帖子？都是你在主动引用我的？我勉强回一下也不想多说？

没逻辑就是没逻辑，真话伤人，我很抱歉。

不扯了，到此吧

 

[luf_7_6]

不差这件，所以你就认为专制好过民主？你究竟想表达什么？

我从来没有认为专制好过民主，但是民主要有基础，没有基础的民主，失败可能性更大。中共这些年总体干的不错，等经济水平再上个台阶，民主自然会在中国生根发芽开花，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
民主自由这种符合人类天性的好东西，自然水到渠成。对中共，向前看，look the brighter side. 它做啥都骂，只会自己上火

 

[AZURR]

我从来没有认为专制好过民主，但是民主要有基础，没有基础的民主，失败可能性更大。中共这些年总体干的不错，等经济水平再上个台阶，民主自然会在中国生根发芽开花，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
民主自由这种符合人类天性的好东西，自然水到渠成。对中共，向前看，look the brighter side. 它做啥都骂，只会自己上火

印度都可以选民主，中国就不行？你认为印度选民主选错了，应该选一党独裁，领导几百个民族的人民奔小康？
我看民主跟有钱没钱没有一分钱的关系，民主是人类的最基本最核心的要求，先有民主再谈发展。谁愿意被专制统治？谁？