加拿大2021大选结果实时直播 & 讨论帖 - 自由党赢得大选 - 杜鲁多连任总理

[shw019]

夸张了啊，
哪儿来的那么多民怨啊，

2015年选举版图一片红，让我感到颇为震撼，让我产生了这种感觉，也许我的感觉是错的。

 

[shw019]

哈哈，我一般找个同样开90的，猫在他后面

限90，大家都开100，不停地超你的车，你猫谁后面都危险。

 

[胖土拨鼠]

2015年选举版图一片红，让我感到颇为震撼，让我产生了这种感觉，也许我的感觉是错的。

"Stephen Harper must go!" 当年哈勃砍了不少研究经费，就这一点我周围的人大多数都投了他的反对票。

 

[shw019]

"Stephen Harper must go!" 当年哈勃砍了不少研究经费，就这一点我周围的人大多数都投了他的反对票。

想起来了，看到不少人举这个牌子，怪不得我有一种怨声载道的感觉。

 

[阿吾]

大家认为不靠票数多少决定胜负。

在我眼里那个不过是投票制度产生的结果而已，选举制度改变，结果就会有不同；
主流想法，是每个人手上的选票的表达，得票数多少代表那种想法是主流

 

[Ranger11]

在我眼里那个不过是投票制度产生的结果而已，选举制度改变，结果就会有不同；
主流想法，是每个人手上的选票的表达，得票数多少代表那种想法是主流

按席位，不按票数计算， 有时候结果会是人数多的得服从人数少的。

 

[shw019]

在我眼里那个不过是投票制度产生的结果而已，选举制度改变，结果就会有不同；
主流想法，是每个人手上的选票的表达，得票数多少代表那种想法是主流

这是另外一个话题，挑战选举制度。

 

[shw019]

在我眼里那个不过是投票制度产生的结果而已，选举制度改变，结果就会有不同；
主流想法，是每个人手上的选票的表达，得票数多少代表那种想法是主流

如同挑战同性恋非法性。 同性恋本来就是绝少数，但得到了主流异性恋的支持，同性恋合法化了。

 

[阿吾]

按席位，不按票数计算， 有时候结果会是人数多的得服从人数少的。

选票与席位不成正比，从而不能反映民意，加拿大经常有讨论，
15年的大选，自由党只有39%的选票，结果拿了55%的席位
土豆上台前还提过要改革选举制度什么，结果没有动静了，

 

[阿吾]

这是另外一个话题，挑战选举制度。

我认为的主流就是民意，就是具体的每一张选票的总和，直接了当，
跟因为选举制度不同而产生的选举结果不同无关
所以嘛，你想看民意的主流，就看得票的多少

Conservative	34.00%​	5,432,041​
Liberal	32.20%​	5,155,947​
NDP	17.70%​	2,831,263​
Bloc Québécois	7.70%​	1,239,301​
People's Party	5.10%​	814547​
Green	2.30%​	371,110​
Other	0.90%​	149,659​

 

[shw019]

选票与席位不成正比，从而不能反映民意，加拿大经常有讨论，
15年的大选，自由党只有39%的选票，结果拿了55%的席位
土豆上台前还提过要改革选举制度什么，结果没有动静了，

这时候就给在野党施展拳脚的机会了。
15年到现在，土豆在台上，没动静了，在野党不监督不作为，就是变相支持自由党。

 

[shw019]

我认为的主流就是民意，就是具体的每一张选票的总和，直接了当，
跟因为选举制度不同而产生的选举结果不同无关
所以嘛，你想看民意的主流，就看得票的多少

Conservative	34.00%​	5,432,041​
Liberal	32.20%​	5,155,947​
NDP	17.70%​	2,831,263​
Bloc Québécois	7.70%​	1,239,301​
People's Party	5.10%​	814547​
Green	2.30%​	371,110​
Other	0.90%​	149,659​

民意有多种，手中的选票是民意，对规则的认同也是民意。

 

[阿吾]

民意有多种，手中的选票是民意，对规则的认同也是民意。

你的意思自由党讨论改革选举制度是对规则不认同，不尊重民意？
不要搞那么复杂，老百姓哪懂那么多规则，选举规则不过是党派制定，

老百姓民意很简单，就是手中的选票，喜欢谁支持谁就投谁，选票的总和就是民意，就是主流。。。

 

[sabre的马甲]

2015年选举版图一片红，让我感到颇为震撼，让我产生了这种感觉，也许我的感觉是错的。

有的地方，多几票少几票，就能变色，

我观察多年的体验是，屁民对党，总体上讲，爱的不深，恨的不切，

 

[阿吾]

如同挑战同性恋非法性。 同性恋本来就是绝少数，但得到了主流异性恋的支持，同性恋合法化了。

对啊，这是民意啊，是主流啊，如果有投票，得票数也是这个结果。。。

=======================
2012年，由論壇調查（Forum Research）發布的民調顯示，66.4%的加拿大人贊成合法化同性婚姻，33.6%反對。對同性婚姻支持度最高的是魁省（72%）和英屬哥倫比亞省（70.2%），最低的是阿爾伯塔省（45.6%）。[2]

益普索（Ipsos）在2013年5月在16個國家進行的一份調查發現，加拿大63%的受訪者贊同同性婚姻，另外有13%的人支持其他形式的同性結合。[3]

 

[oldpanda]

用铅笔画记号选择投票对象，我觉得非常容易被修改而作弊。

 

[oldpanda]

下面通胀和强制疫苗护照，疫苗需要6个月打一次，一直打下去，把人打趴下去。这是未来无法避免的图景。疫苗因为带有病毒最毒的部分---刺突蛋白，打了和感染一回事。自求多福吧。以后的日子，我觉得惨不忍睹。

 

[oldpanda]

愚民教育，就不要说了。

 

[shw019]

这时候就给在野党施展拳脚的机会了。
15年到现在，土豆在台上，没动静了，在野党不监督不作为，就是变相支持自由党。

你的意思自由党讨论改革选举制度是对规则不认同，不尊重民意？
不要搞那么复杂，老百姓哪懂那么多规则，选举规则不过是党派制定，

老百姓民意很简单，就是手中的选票，喜欢谁支持谁就投谁，选票的总和就是民意，就是主流。。。

在野党为什么都不发声改变规则?!

 

[阿吾]

在野党为什么都不发声改变规则?!

因为土豆多变，说话不算数。。。

======================

新华社渥太华２月１日电（记者李保东）加拿大政府１日宣布，放弃现任总理特鲁多在前年大选中作出的会对加拿大选举制度进行改革的承诺，因为这一改革缺乏民众支持。


上月出任加民主机构部长的古尔德１日在议会会议上说，自由党政府决定放弃改革选举制度的承诺，是因为加拿大民众对此不感兴趣，对改革选举制度没有明确的选择，更没有一致的意见。“我们不会在缺乏民众广泛支持的情况下，对选举制度进行改革。”


消息公布后，反对党立即表示强烈反对，认为自由党竞选时靠这个承诺拉票，当选后不认账，是“严重的政治骗局”，尤其辜负了年轻选民的期望。


特鲁多在２０１５年联邦大选时承诺，若他当选总理，将会对加拿大的选举制度进行改革。２０１６年，特鲁多政府还专门成立一个由各党派组成的专门委员会，研究国会议员选举方式和改革计划。


加拿大目前选举制度是简单多数选举制，每个选区得票最多的候选人胜出成为国会议员，赢得议会席位最多的党派则执政。


这一选举制度在加拿大实行了１５０年。加拿大各政党都认为这种制度最大的弊端是，当选议员获得的支持率可能还达不到选区选民人数的一半；在全国大选中得票最多的党派也不一定能够上台执政。舆论认为，这也是许多加拿大人不愿参加选举、不关心政治的最重要原因之一。