中国话题 请某些英语不好的人不要误导发帖。孟晚舟没有认罪。

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
那不就完了吗,我说在检方眼里,在后面的一年,孟依然是戴罪之身,有啥问题
你听听孟的律师咋说的,“我们十分期待14个月后对她的指控将被完全撤销”
你自己逻辑混乱对dpa不了解,瞎嚷嚷

我的主贴和回复并没有表示我对DPA不了解。我只是说孟晚舟在听证会上不认罪。我根本没有说在美方眼里孟是无罪的。请问,我这样说为什么是在你眼里“瞎嚷嚷“?
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
我的主贴和回复并没有表示我对DPA不了解。我只是说孟晚舟在听证会上不认罪。我根本没有说在美方眼里孟是无罪的。请问,我这样说为什么是在你眼里“瞎嚷嚷“?
你去读一读,你如何回的我的这个贴

楼主没搞清时间顺序,瞎抱怨

在开庭之前,全世界都引用同一个孟认罪换自由的新闻,讨论也是围绕着认罪与否,没人不懂英文,故意编造

开庭结果,是延迟起诉协议,孟承认控方的事实陈述,换来延长起诉,一年后如果遵守协议,起诉自动取消

啥叫延迟起诉协,大意是,你可以不认,但检方说你肯定有事,但现在不抓你也行,你必须答应一些条件,比如配合调查啊,承认事实啊,罚款啊等等,如果在这个期间你做的不错,过了这个期间就不起诉你了,

孟的这个期间是一年,换句话说在检方眼里,孟依然是戴罪之身。。。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
大家都相信法律,从法律角度,孟到底犯罪了没有,
其实加拿大法官已经给过判决,否则不会有继续引渡程序。这次开庭,孟承认检方的事实陈述,到底犯罪了没有,用自己的逻辑想一想就可以了,这么简单

2020年5月27日,温哥华英属哥伦比亚最高法庭判定,孟晚舟案符合引渡的“双重犯罪”标准,孟晚舟涉诉的行为在美国与加拿大都是犯罪。引渡程序将持续,而孟晚舟有上诉权利[77]。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
大家都相信法律,从法律角度,孟到底犯罪了没有,
其实加拿大法官已经给过判决,否则不会有继续引渡程序。

2020年5月27日,温哥华英属哥伦比亚最高法庭判定,孟晚舟案符合引渡的“双重犯罪”标准,孟晚舟涉诉的行为在美国与加拿大都是犯罪。引渡程序将持续,而孟晚舟有上诉权利[77]。

加拿大法官没有判决孟晚舟犯了美方指控的罪。请不要误导。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
大家都相信法律,从法律角度,孟到底犯罪了没有,
其实加拿大法官已经给过判决,否则不会有继续引渡程序。这次开庭,孟承认检方的事实陈述,到底犯罪了没有,用自己的逻辑想一想就可以了,这么简单

2020年5月27日,温哥华英属哥伦比亚最高法庭判定,孟晚舟案符合引渡的“双重犯罪”标准,孟晚舟涉诉的行为在美国与加拿大都是犯罪。引渡程序将持续,而孟晚舟有上诉权利[77]。
这个标准比判罪标准低
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
控方不是法律,
法院负责解释法律,
控方输官司的情况,不少

控方指控也需要在符合法律框架的前提下进行。

如果控方指控的不合乎法律,那官司怎么可能被法庭受理🤔

控方指控合法,且被辩方承认是事实的情况下,辩方说控方指控不是违法的。

这是不是在挑战法律🤔
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
那么,就是无罪
可惜程序没走完,我的判断,加拿大法官大概率判引渡,
土豆有点着急,找拜登勾兑去了,孟也是这个预判,
一年前也是DPA,孟高喊三个诉求缺一不可,
在法官很快就要宣判前,出现这一幕勾兑,司法很可怜。。。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个罪来自于美国的控方。不是美国法庭。😄哈。你太无知了。缺乏基本常识,就不要在这里搅浑啦。

控方的指控只有在法庭上进行才有效这个基本常识你不知道吗?

法庭指控基于这种唯一性的基本常识说出来有错吗?


PS,别用文字游戏搅浑水,你用部分事实带风向这个事实已无法改变了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
控方的指控只有在法庭上进行才有效这个基本常识你不知道吗?

法庭指控基于这种唯一性的基本常识说出来有错吗?

不要在这里炫耀你的无知啦。我就给你普及一下基本常识。起诉孟晚舟的是美国 Department of Justice,这是美国的行政分支(executive branch)。 孟晚舟是否有罪,是要通过美国的法庭来判决,而美国法庭是司法分支(Judicial branch)。

你把控方的指控直接说成是“法庭指控” (根本不存在的说法),说明你对美,加政府一个基本事实根本不懂: Division of powers (三权分立)。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不要在这里炫耀你的无知啦。我就这你普及一下基本常识。起诉孟晚舟的是美国 Department of Justice,这是美国的行政分支(executive branch)。 孟晚舟是否有罪,是要通过美国的法庭来判决,而美国法庭是司法分支(Judicial branch)。

你把控方的指控直接说成是“法庭指控” (根本不存在的说法),说明你对美,加政府一个基本事实根本不懂: Division of powers (三权分立)。

别挑战法律程序,三权分立就是保证司法独立,也就是说整个事件都在法庭范围进行的。

起诉的就是控方,与什么政府部门是不同的概念。

很显然,在你脑袋中三权根本就没分开。

谁在搅浑水,围观群众都看着呢
 
最后编辑: 2021-09-25
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
别挑战法律程序,三权分立就是保证司法独立,也就是说整个事件都在法庭范围进行的。

起诉的就是控方,与什么政府部门是不同的概念。

哈哈。你越回复,越暴露你的无知。这里的控方就是美国政府的的Department of Justice。哈哈哈哈哈。:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部