钟南山说，中国防疫政策代价很大，但已经是最优选择，更是“不得已而为之”，要持续相当长时间，这个政策要持续相当长时间，这个“相当长时间”应该以年计。

[周雅]

如果我们现在为了保经济，为了省点核酸检测的钱，导致将来疫情失控，那绝对是因小失大。

----老钟的话某种意义上也有他的道理的。个人觉得，bc目前做的防疫措施，就是有点那个为了省点核酸检测的钱，4百多万人一天就只能检测2万了事? 想到躺平两个字。

 

[jie0333]

自从钟南山在公开场合推荐板蓝根，而且指定是广州白云山的，他的带货发信力就公布与众了

钟南山就是一个大混子，除了一张嘴，就是拍马屁

 

[bfbs]

钟南山就是一个大混子，除了一张嘴，就是拍马屁

萨斯的时候还好

不过，那时是胡温时代

 

[recluse]

如果全世界都采用中国的办法，
是否可能消灭Covid 19？

共产党如果认为有必要消灭艾滋病，
他们能使这种病消失。

 

[JeSon_Wang]

如果我们现在为了保经济，为了省点核酸检测的钱，导致将来疫情失控，那绝对是因小失大。

----老钟的话某种意义上也有他的道理的。个人觉得，bc目前做的防疫措施，就是有点那个为了省点核酸检测的钱，4百多万人一天就只能检测2万了事? 想到躺平两个字。

BC如果躺平的话，那么每日新增就是0了。

其实到了今天，西方的防疫政策不能说不科学，而是太科学了，很多方案是严谨论证下的明智对策，但是决策的时效性太差。

疫情瞬息万变，现在基本每半年甚至三个月就一个高危毒株，而很多应对方法却是半年前的方案。

至于为什么嘛主要还是没人愿意背锅吧，毕竟做对了没人说你好而做错了多数要鞭尸，所以还是开开过期药方大家凑合过吧。

 

[格林尼治时间]

如果全世界都采用中国的办法，
是否可能消灭Covid 19？

共产党如果认为有必要消灭艾滋病，
他们能使这种病消失。

中国国内消灭Covid 19了？除非用北韩的方法，彻底隔绝世界，发现一例阳性枪毙一例。现在最好的希望就是奥密克绒流感化这种，传染性强但死亡率低并且不会再变异恶化新株，不过按病毒发展逻辑应该是越传越弱的，否则越变越强死人越多，最后病毒也传死了

 

[Azchen]

有完没完，还相当长的时间，干脆延续到下一个病毒来临，无缝对接

 

[recluse]

中国国内消灭Covid 19了？除非用北韩的方法，彻底隔绝世界，发现一例阳性枪毙一例。

不一定要枪毙，发现一例阳性隔离一例也是有效的。

之前的萨斯阳性者病情严重，
为他们治疗的时候也就隔离了传染源，
所以很快疫情就结束了。

大部分Covid-19感染者没有症状，
把他们抓去关起来是侵犯人权，
只有非常强有力的国家或者人民非常驯服的才行。

古巴将HIV阳性者关闭一段时间，证明很有效：

HIV/AIDS in Cuba: a model for care or an ethical dilemma? - PMC

www.ncbi.nlm.nih.gov

中国过去有很多隔离病人的麻风村，现在基本上没有麻风病了。

事实如此，不敢妄议或滥称颂。

 

[bear88]

今天我们开封府又宣布封锁政策了，两年来人类追着这个病毒跑，却怎么也跑不过，以为跑赢在望了，却发现是在逗你玩，真是疲于奔命。管理者们该认真地商讨一下是否方向错了，在病毒不断的变异中除了疫苗还有什么可做的。听说发现了covid19和流感结合了，不知道会有什么的后果，还有禽流感和各种病毒呢？真的不敢想象。

 

[lundoneye]

今天我们开封府又宣布封锁政策了，两年来人类追着这个病毒跑，却怎么也跑不过，以为跑赢在望了，却发现是在逗你玩，真是疲于奔命。管理者们该认真地商讨一下是否方向错了，在病毒不断的变异中除了疫苗还有什么可做的。听说发现了covid19和流感结合了，不知道会有什么的后果，还有禽流感和各种病毒呢？真的不敢想象。

对于新冠，人类目前掌握的信息不够多，没法判断全局策略。
只能一边研究病毒，一边端经济&防疫的平衡走独木桥。

 

[zhaozhaocan]

拥有无敌莲花清瘟和板蓝根的国度，清零不是易如反掌吗？

 

[lundoneye]

不一定要枪毙，发现一例阳性隔离一例也是有效的。

之前的萨斯阳性者病情严重，
为他们治疗的时候也就隔离了传染源，
所以很快疫情就结束了。

大部分Covid-19感染者没有症状，
把他们抓去关起来是侵犯人权，
只有非常强有力的国家或者人民非常驯服的才行。

古巴将HIV阳性者关闭一段时间，证明很有效：

HIV/AIDS in Cuba: a model for care or an ethical dilemma? - PMC

www.ncbi.nlm.nih.gov

中国过去有很多隔离病人的麻风村，现在基本上没有麻风病了。

事实如此，不敢妄议或滥称颂。

隔离是没有办法的办法是被动的策略啊~ 讲科学，肯定附带风险。但时间久了就有办法了。

 

[flashlight]

当初要是武汉早点封城的话，代价就最小…

 

[oldpanda]

啥时能想回国就回国？

原文转发：
昨天，中国国际电视台采访了钟南山院士。主持人提出了一个很多人都在想的问题：中国防疫政策的可持续性到底怎么样？会不会成本过高？成本，你可以理解为“代价”。钟南山说了几点，我觉得特别到位：
第一，新冠病死率现在大约是2%，我们不能容忍这么高的病死率。
第二，零传播，是不得已而为之的。因为这个病毒的传播太迅速了，复制指数太高。
第三，现在我们这种零容忍的政策，成本确实是很高，但如果放开不管，成本就更高。
有些国家在有少量病例的情况下，放开了防控，结果病例大量增加，扛不住，又不得不开始收缩政策。这一来一回，代价更大。相比之下，我们目前这种随时发现、随时清零的政策，代价算小的。
第四，目前中国的防疫政策，还会持续相当长时间。到底多长时间，取决于世界其他国家的防控情况。最根本的一点是，新冠感染病死率太高，我们不能接受。
简单粗略地算一下：我们有14亿人，就算一半人感染，就是7亿，2%的病死率，就是1400万。嗯，这个数字太大了。而且我国的医疗资源不太够，一旦大规模感染，很可能把医院挤爆，很多人得不到治疗，病死率还会更高。如果我们现在为了保经济，为了省点核酸检测的钱，导致将来疫情失控，那绝对是因小失大。
说到底，在“要钱还是要命”这个问题上，国家选择保老百姓的命，这是好事。否则谁能保证那2%不是自己或者至亲？
所以有一点是肯定的：
不能让疫情发展起来。而这个病毒传播又太快，现在还没有特效药，疫苗保护力也不够。那么最好的办法只能是：一旦发现，迅速灭掉，坚决不让星星之火烧红天。
眼下我们正是这样做的。
代价很大，但已经是最优选择，更是“不得已而为之”。
当然，政策在执行的过程中，有很多问题，我们需要不断改善，尽量用最小的代价去控制零星的病例。但前提必须是及时控制住。
钟南山说，这个政策要持续相当长时间。
“相当长时间”是多长？我感觉应该以年计。因为全球疫情根本没有停下来的迹象。而且病毒还在不断变异，疫苗根本追不上。
前天，联合国秘书长还在说：以为新冠大流行已经结束是一个错误，必须在继续施打疫苗的同时，不放松佩戴口罩和保持社交距离等防护措施。（转发）

 

[Azchen]

啥时能想回国就回国？

现在国内慢慢在松绑了，看到希望了

 

[fock]

中国什么时候取消清零政策，取决于习近平什么时候打疫苗。

 

[lundoneye]

中国什么时候取消清零政策，取决于习近平什么时候打疫苗

网传，去年四月复星就进口了一批货，也没给香港和澳门。不知道这批货给谁打的。。。

 

[fock]

网传，去年四月复星就进口了一批货，也没给香港和澳门。不知道这批货给谁打的。。。

习近平要是打了疫苗，早就宣传的全世界都知道了，不管是什么疫苗。

 

[Azchen]

习近平要是打了疫苗，早就宣传的全世界都知道了，不管是什么疫苗。

不一定，习近平要是打了辉瑞，就不会让人知道了