我前两天被正义之神helen2856教育的不会说话了。说实话,我挺怕你这种人,有点像我哥,认准一个理,就死强下去,谁都改变不了我,你们都来吧,我一定都打倒你们
我挺喜欢你的。
那个鸡冻啊,咖啡一下没拿稳,翻桌子上了。。。。
我也挺喜欢小猪的,我也挺喜欢sabre的
我挺喜欢vicky的。
哈哈,,你不是单方面的啊
晕,你是绕不过去了,你继续在这里纠结啊,我再做一会,回家周末看老公孩子去了
非常欢迎这样的态度,无论您所说的是否有利于我,有不同的看法不奇怪,兼听则明。
从您列举的例子上,和我所说没有大矛盾的地方。第一个链接,取卵有多少,24,23,17,21,32,29和一个27个卵泡的,最少的一个有17个,在这里捐卵的,就我所知多数10,12,13,最高一个16个。从您列举的例子上,我不否认卵巢刺激,使用药过大,也是不可否认的,是普通人也能懂的。为什么用药过大,除了医生的水平和标准不一样,也因为想做试管当妈妈, 和捐卵助人的出发点是不一样的。第二个链接是24个,道理同上。在中国,2,3线的城市都在开展试管婴儿的项目,用上述的例子来等同促排的影响,和评判加拿大一流医院的医生的话是对是错,至少也是不完全的。
对一件尚不能肯定的事,持有保留意见是对的,有联系的两件事情不能简单的直接划等号。您是学医的,第三那个链接里,下面这段话怎么理解:
最详尽的研究报告发表于今年2月《美国流行病学杂志》。该文利用了在20世纪70年代早期在耶路撒冷分娩妇女的历史数据,发现曾经接受过生育治疗的妇女,在30年间各种癌症的发生率显著升高,其中,最高的风险是患子宫癌。 但是,诸如这样的研究仅仅是建立了一种联系,并不是确定了起因;生殖医生指出,不育本身就与子宫癌风险的提高有关。生殖医生伊丽莎白·金斯伯格是辅助生殖技术协会的主席,她说:“很难说癌症是由某种疾病、疾病的治疗或这两种原因合起来导致的。”
我看到的多是加拿大医院的,和加拿大医生告诉我的。您看到的多是您亲身经历的,听说的,或网上搜索的,还有曾被封锁的消息,大多是中国的。我不敢说我知道的全是对的,也不敢说是完全的和没有漏洞的,您知道的,不一定保证我一定知道,写不全,也是可能的,您把您知道的告诉我,告诉大家,都是对的,应该相信每个人有独立的判断能力。
既然你有这么多时间来看理论文献,那更应该多花时间去播种网看实际的案例。随便用“取卵后腹水” 搜索,就有11页相关的帖子出来,还有其他副作用N页。你慢慢看完,再来答复,中国医生是不是乱用药。而不是只看别人取了几个卵子,痛苦的描述半句字眼都不谈。我举例的用意一是不要忽视副作用的存在,二是 要多用搜索来看实际案例,这些才是最真实的。
你在“捐卵真的安全吗”新闻里面断章取义或漏看,我来给你补充一下内容:1、捐卵与生育力--玛丽莲·德雷克捐卵后,到了她30岁的时候,她被诊断出患有卵巢早衰(或叫早绝经),面对这样的命运,她只得靠做生育治疗才有了第三个孩子。这使她感觉有点奇怪,因为她的孪生姊妹从来没有生育问题。2、长期风险有待研究---LZ您只看到这一点?没有研究好的事情对您更有利?
3、明晰而不被重视的短期风险---2008年底,在纽约一家诊所,有一项针对587名卵子捐献人共973个卵巢刺激周期(一次捐卵就将经历一个刺激周期)所做的研究,发现有0.7%的周期出现了严重的并发症,8.5%的周期出现轻微并发症——这些轻微的并发症已经严重到使捐卵者寻求医疗帮助的地步。
4、一个缺乏跟踪研究的领域---到目前为止,还没有针对捐卵者的长期医学研究。生育行业和它的一些最严厉的批评者于是达成了一致意见:需要对捐卵人进行登记。金斯伯格和施奈德认为,如果有一个集中的捐卵者记录库,病人的跟踪调查和长期研究就可以进行。