我喜欢你的推理,上帝的良善明明白白地显明,你却不认同。其他的不说,阳光空气水。。。缺一样人类能生存吗?你这么骂上帝,祂也怎样供你阳光空气水,祂不良善吗?
的确良善,上帝的良善明明白白地显明,你却不认同。其他的不说,阳光空气水。。。缺一样人类能生存吗?你这么骂上帝,祂也怎样供你阳光空气水,祂不良善吗?
假如你去考试,你既然不认同阳光空气水是上帝创造的,那就不认同圣经。
以后请你就不要再提圣经的其他内容,因为毫无意义了。
请大家共同见证,养猪经常关键的地方忘记。
你既然不认同阳光空气水是上帝创造的,那就不认同圣经。
以后请你就不要再提圣经的其他内容,因为毫无意义了。
请大家共同见证,养猪经常关键的地方忘记。
这个罪,不是Richard 或者任何一个人定的,这个罪是神定的。基督徒不过是一群认识神、承认自己的罪、并因此而罪得赦免的蒙恩的罪人而已。
你不愿意认罪悔改、因此也无法蒙恩,那是你自己的事、是你与神之间的事。与Richard无关、与我无关、也与任何其他人无关。
你既然不认同阳光空气水是上帝创造的,那就不认同圣经。
以后请你就不要再提圣经的其他内容,因为毫无意义了。
请大家共同见证,养猪经常关键的地方忘记。
这是什么思维? 圣经有它的现实意义,完全可以把它当作一本古代优秀神话小说来对待,其中的一些篇章,很好的反映了当时的社会秩序,伦理和道德标准,主流宗教。 为什么不可以提及? 对于对新约各书之间的比较对照,可以挖掘很多当时作者的创作意图,特别是像保罗这样基督教重要人物的思路。 为什么不可以引用?
为什么非基督徒不可以说圣经?你倒是说个道理出来啊?
不断章取义,他将无法继续他的无厘头。