朗朗和马友友的成长故事对比

[清明上河图]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

不全是装, 人是社会性动物, 社会性已经融入了人的DNA, 对脸部及其敏感, 对语言有天赋, 三四岁小孩, 只要跟成年人生活, 都能说语法正确的话.

不装的, 有两种, 及其好的, 及其坏的, 或多或少, 大脑都有点不正常.

装的人才是弱智， 以为别人都弱智看不出来。

做自己就行， 没必要装。百花齐放才是自然的真理，都装同一副面孔发同一种声音， 这世界也未免太单调。

 

[eroad]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

从好里想，他至少目前非常成名，再赖，也算是没有给中国人丢脸。希望他和他的家人以后能hold住，别显得自己忒低级了。

anyway，一开始就看他不上。其所言所行，更加让人侧目。

还嘀咕，谁家姑娘要是嫁给这么在暴力下长大的儿子，感觉太悬。

 

[沿路美景]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

装的人才是弱智， 以为别人都弱智看不出来。

做自己就行， 没必要装。百花齐放才是自然的真理，都装同一副面孔发同一种声音， 这世界也未免太单调。

 

[shw019]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

朗朗是全家生存的赌注, 不成功, 便成仁。

要正视现实， 朗国任他也没有别的办法。

 

[Inheart]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

都是天才，一个因为生计，一个为了爱好。
朗家的后代倒可以有资本选择了。

朗家与马家的对比，是新贵家庭与富过几代家族的教育观念的对比。大部份中国家庭都是不学琴的郎爸郎妈，下一代会更多马父马母。

 

[stang]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

一个普通的市井男孩通过一门手艺达到了锦衣玉食出人头地的目的。这已经足够了。
无论如何这孩子是通过自己的努力，没什么家庭背景，也没爹可拼。这也足够了。
和马友友放在一起比，环境差太大，不公平。

顺便说一下，马友友是一位演奏技法纯熟而多样的大提琴演奏家。正因为纯熟而多样，反倒显得没有自己的独特风格。之所以成名，那是因为赶了个早。若马在20来岁的时候出江湖，在众多大提琴高手的江湖里，泯然众人。（当然历史不可重演）

其实面对朗朗，我们应该更多的该剖析自己。为什么喜欢？抑或为什么讨厌？
他的音乐本身？他的演奏技巧？抑或是他的背景？
是羡慕？抑或是嫉妒？抑或是羡慕嫉妒恨？抑或是有过相似的童年经历的共鸣而产生的厌恶或者嫉妒？
喜欢或者不喜欢，往往是由一个点而起，发散开。这个点可以多种多样，发散开来以后的说辞为这个点服务。
比如，因为某个点的厌恶，发散开以后可以说他的演奏只有技巧缺乏情感，嗯，这么说的人应该很多，但真正能体会到的不多，自己也会弹钢琴的大概更少。

还是别试图去了解朗朗了，先了解自己。
了解自己比了解别人更重要。

 

[Inheart]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

楼上的，马友友没有自己的风格？你以为他是马家军啊。
去google。

其它都同意你。

贝多芬、莫扎特的爹们教育孩子的方式，当年也是被世俗所鄙视。尤其贝多芬父亲暴力虐儿，若在加拿大早被儿童厅收走了。莫扎特的父亲比郎爸可财迷多了，小小年纪就到处讨好贵族。但是都不妨碍他们成为伟大的音乐家。好的音乐不问出处，不看你的衣着打扮。那些用身世外表抨击音乐家的所谓评论家们，才是最大的＂装＂家。

 

[shw019]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

弹个破琴，没啥意思

还是蒸几个包子有意思.

 

[掐死你的温柔]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

还是蒸几个包子有意思.

要是真能混到狗不理的级别，也不白蒸一场，行行出状元吗嘛

高俅踢球还挺厉害呢，对吧，公子

 

[Inheart]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

还是蒸几个包子有意思.

整个黑包子都要上网找观众喝彩。若会弹个曲的，怕比郎爸郎妈嚣张多了。

 

[shw019]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

都是天才，一个因为生计，一个为了爱好。
朗家的后代倒可以有资本选择了。

朗家与马家的对比，是新贵家庭与富过几代家族的教育观念的对比。大部份中国家庭都是不学琴的郎爸郎妈，下一代会更多马父马母。

郎爸郎妈有音乐天赋, 才有了朗朗.

 

[stang]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

楼上的，马友友没有自己的风格？你以为他是马家军啊。
去google。

其它都同意你。

贝多芬、莫扎特的爹们教育孩子的方式，当年也是被世俗所鄙视。尤其贝多芬父亲暴力虐儿，若在加拿大早被儿童厅收走了。莫扎特的父亲比郎爸可财迷多了，小小年纪就到处讨好贵族。但是都不妨碍他们成为伟大的音乐家。好的音乐不问出处，不看你的衣着打扮。那些用身世外表抨击音乐家的所谓评论家们，才是最大的＂装＂家。

曾经一度捣鼓高保真音响，大提琴CD最适合展现音响的质素。那阵子搜罗了狂多的大提琴音乐。开始纯粹是盲听，是大提琴就好。后来才对上号谁是谁拉的。说实话，在此之前真不知道马友友是多大的腕儿，对于我来说是先听大提琴，后知道马友友。说他没自己的风格，是因为听着就那样，也许“多样”也是一种风格。

顺便说一下，其实马家军还真有他们自己的风格。
马俊仁执导的跑法，当时是开辟新路子，而且属于自己闯出来的路子。
嗯，音乐兴许我不懂。跑步，我还是有点研究的。

 

[掐死你的温柔]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

整个黑包子都要上网找观众喝彩。若会弹个曲的，怕比郎爸郎妈嚣张多了。

冤那。。。
咱就眼镜包子的，为哈老往艺术上挂钩呢？
草地上开满了鲜花，嘿，在咱眼里，拿回家给俺家的牛吃多好。。。。

 

[shw019]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

一个普通的市井男孩通过一门手艺达到了锦衣玉食出人头地的目的。这已经足够了。
无论如何这孩子是通过自己的努力，没什么家庭背景，也没爹可拼。这也足够了。
和马友友放在一起比，环境差太大，不公平。

顺便说一下，马友友是一位演奏技法纯熟而多样的大提琴演奏家。正因为纯熟而多样，反倒显得没有自己的独特风格。之所以成名，那是因为赶了个早。若马在20来岁的时候出江湖，在众多大提琴高手的江湖里，泯然众人。（当然历史不可重演）

其实面对朗朗，我们应该更多的该剖析自己。为什么喜欢？抑或为什么讨厌？
他的音乐本身？他的演奏技巧？抑或是他的背景？
是羡慕？抑或是嫉妒？抑或是羡慕嫉妒恨？抑或是有过相似的童年经历的共鸣而产生的厌恶或者嫉妒？
喜欢或者不喜欢，往往是由一个点而起，发散开。这个点可以多种多样，发散开来以后的说辞为这个点服务。
比如，因为某个点的厌恶，发散开以后可以说他的演奏只有技巧缺乏情感，嗯，这么说的人应该很多，但真正能体会到的不多，自己也会弹钢琴的大概更少。

还是别试图去了解朗朗了，先了解自己。
了解自己比了解别人更重要。

朗爸朗妈朗朗这个三人团队, 能有朗朗17岁被美国三大报纸之一的《芝加哥论坛报》极度赞赏，赞扬“朗朗是世界上最伟大、最令人激动的钢琴天才”。

令人惊奇, 难以置信, 这就是伟大。

 

[虎头妈妈]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

别人如何看待朗朗或者马友友都不重要，重要的是问问自己：我希望自己是朗朗还是马友友！
朗朗高调夸张就高调夸张吧，受了那么多苦的孩子，怎样觉得可以补偿以往的痛苦生活就尽情补偿吧，管别人认为你是天才的楷模还是土包子一枚！那是他们的事。

 

[Inheart]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

朗爸朗妈朗朗这个三人团队, 能有朗朗17岁被美国三大报纸之一的《芝加哥论坛报》极度赞赏，赞扬“朗朗是世界上最伟大、最令人激动的钢琴天才”。

令人惊奇, 难以置信, 这就是伟大。

很多音乐世家们就是不忿郎爸郎妈那些不登大雅之堂的土匪法子竟然也培养出伟大的天才。

 

[shw019]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

很多音乐世家们就是不忿郎爸郎妈那些不登大雅之堂的土匪法子竟然也培养出伟大的天才。

骨子里：法官的儿子是法官， 土包子的儿子是土包子。

 

[虎头妈妈]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

骨子里：法官的儿子是法官， 土包子的儿子是土包子。

没想到拉兹其实是法官的儿子......

 

[shw019]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

别人如何看待朗朗或者马友友都不重要，重要的是问问自己：我希望自己是朗朗还是马友友！
朗朗高调夸张就高调夸张吧，受了那么多苦的孩子，怎样觉得可以补偿以往的痛苦生活就尽情补偿吧，管别人认为你是天才的楷模还是土包子一枚！那是他们的事。

没有抬杠的意思， 实话实说： 希望是朗朗， 没那天分； 希望是马友友， 没那命。

 

[鱼我所欲也]

回复: 朗朗和马友友的成长故事对比

哈哈， 别听那些西方人的愚蠢论调， 他们就会作秀， 不懂得爱有多种方式， 朗朗的父亲有他自己爱孩子的方式，看上去虽然不那么温馨， 但是可以说， 没有这样一位父亲， 就没有今天的朗朗。

顶这个。