回复: 我只是个技师,我们谈谈Furnace,AC,DHWT
lz，我在burlington，有问题能找你吗？
lz，我在burlington，有问题能找你吗？
- 主题发起人 maplegulf
- 发布时间 2011-08-11
回复: 我只是个技师,我们谈谈Furnace,AC,DHWT
楼主，还在看贴吗？还有楼上的，你和楼主联系上了吗？
楼主，还在看贴吗？还有楼上的，你和楼主联系上了吗？
回复: 我只是个技师,我们谈谈Furnace,AC,DHWT
"潜在问题:小心烟囱冬天condensation,两个一起用的时候,根据stack effect,足够的热量使废气往上流出.一个appliance的exhaust不足以把废气排出,可能会造成down draft,废气到灌入地下室."
楼主对这个问题的分析应该是不准确的，如果furnace和water heater一起用就有足够废气，一个运行就不足够？
谁能保证每次furnace运转的时候water heater都开始烧水？
"潜在问题:小心烟囱冬天condensation,两个一起用的时候,根据stack effect,足够的热量使废气往上流出.一个appliance的exhaust不足以把废气排出,可能会造成down draft,废气到灌入地下室."
楼主对这个问题的分析应该是不准确的，如果furnace和water heater一起用就有足够废气，一个运行就不足够？
谁能保证每次furnace运转的时候water heater都开始烧水？
回复: 我只是个技师,我们谈谈Furnace,AC,DHWT
楼主的说法是准确的。
这个不是理解成多少通道多少废气，是气体比重差导致的气流方向。
炉子，烟囱，热水器，三个管道通在一起。
炉子或热水器工作的时候，会在自己的管道上产生热气流，可以看成推力，进入烟囱，烟囱引导热气上升排除室外。
两个都在工作，各自管道上都有向外的气流推力，不要紧。
如果一个没在工作，就等于在废气通道上开了个孔，会有倒灌风险。
这种风险在现在换了密封门窗以后更加剧，家里排风机，抽烟机工作的时候，会在室内产生负压，如果烟囱还没热起来足够引力，废气都倒抽回室内。
楼主的说法是准确的。
这个不是理解成多少通道多少废气，是气体比重差导致的气流方向。
炉子，烟囱，热水器，三个管道通在一起。
炉子或热水器工作的时候，会在自己的管道上产生热气流，可以看成推力，进入烟囱，烟囱引导热气上升排除室外。
两个都在工作，各自管道上都有向外的气流推力，不要紧。
如果一个没在工作，就等于在废气通道上开了个孔，会有倒灌风险。
这种风险在现在换了密封门窗以后更加剧，家里排风机，抽烟机工作的时候，会在室内产生负压，如果烟囱还没热起来足够引力，废气都倒抽回室内。
回复: 我只是个技师,我们谈谈Furnace,AC,DHWT
关于这个红字多说几句。
谁也没说要保证你不吸废气呀，倒灌的废气量不多，不会产生恶性事故。影响长期健康而已。政府也没办法直接订到code里面去，现在这个问题已经不单是合用烟囱的事了，传统的自然排气在目前提倡门窗密封的情况下也已经不理想了，单用还是会有废气倒灌机会，强排降低一些风险，还是有。彻底解决方案是直接强排（direct power vent), 完全隔离废气和室内的通道。政府环境部的用气设备指南只能婉转推荐，这事没法强制执行，谁掏钱？
关于这个红字多说几句。
谁也没说要保证你不吸废气呀，倒灌的废气量不多，不会产生恶性事故。影响长期健康而已。政府也没办法直接订到code里面去，现在这个问题已经不单是合用烟囱的事了，传统的自然排气在目前提倡门窗密封的情况下也已经不理想了，单用还是会有废气倒灌机会，强排降低一些风险，还是有。彻底解决方案是直接强排（direct power vent), 完全隔离废气和室内的通道。政府环境部的用气设备指南只能婉转推荐，这事没法强制执行，谁掏钱？
回复: 我只是个技师,我们谈谈Furnace,AC,DHWT
呵呵，靠“密度差”排烟，这种方式北美用了几十年了，估计有30年以上了吧？如果有问题，早就该禁止了。用了几十年，说明还是稳定可靠的。就是现在，政府也没有完全禁止使用中效炉。
至于强制排烟，主要目的不是为了安全，而是如今高效炉，换热效率提高，排烟温度大大降低，低到靠“密度差”难以排出室外。
过去烟囱是金属的，很烫，现在烟囱是塑料了，摸上去不烫，只是暖和，就是这个道理。
呵呵，靠“密度差”排烟，这种方式北美用了几十年了，估计有30年以上了吧？如果有问题，早就该禁止了。用了几十年，说明还是稳定可靠的。就是现在，政府也没有完全禁止使用中效炉。
至于强制排烟，主要目的不是为了安全，而是如今高效炉，换热效率提高，排烟温度大大降低，低到靠“密度差”难以排出室外。
过去烟囱是金属的，很烫，现在烟囱是塑料了，摸上去不烫，只是暖和，就是这个道理。
回复: 我只是个技师,我们谈谈Furnace,AC,DHWT
情况在改变的，过去门窗密封不好，这种方式安全，不代表现在也安全。何况现在对健康的要求也提高了不是吗？
强制排风，power venting 有两种形式，第一种是用室内空气燃烧，废气用鼓风机推出室外，一根管通室外。另一种用室外空气燃烧，再排出室外，两根风管通室外，一根进一根出，热效率稍微降低一点点，但现在比较推荐。原因就是要隔离废气，所有暖气炉现在几乎都是这个形式，但热水炉因为用气少，废气也少，因为价格差，采用的用户少，安装公司也不愿意向客户推介，因为工作量大，报价高。他们最愿意推tankless的，一样，直强排，direct power vent，但安装省事很多。
你看下地下室一共几根风管通到室外，大部分人家是3根。暖气炉一进一出，热水炉就一根出的。也就是说热水炉的废气通道和室内是通的。
开窗子的办法是浪费能源，保温不是白做了？正确的做法就是热水炉也用direct power venting, 或者tankless的。就不用担心强力油烟机的问题了。
情况在改变的，过去门窗密封不好，这种方式安全，不代表现在也安全。何况现在对健康的要求也提高了不是吗？
强制排风，power venting 有两种形式，第一种是用室内空气燃烧，废气用鼓风机推出室外，一根管通室外。另一种用室外空气燃烧，再排出室外，两根风管通室外，一根进一根出，热效率稍微降低一点点，但现在比较推荐。原因就是要隔离废气，所有暖气炉现在几乎都是这个形式，但热水炉因为用气少，废气也少，因为价格差，采用的用户少，安装公司也不愿意向客户推介，因为工作量大，报价高。他们最愿意推tankless的，一样，直强排，direct power vent，但安装省事很多。
你看下地下室一共几根风管通到室外，大部分人家是3根。暖气炉一进一出，热水炉就一根出的。也就是说热水炉的废气通道和室内是通的。
开窗子的办法是浪费能源，保温不是白做了？正确的做法就是热水炉也用direct power venting, 或者tankless的。就不用担心强力油烟机的问题了。
回复: 我只是个技师,我们谈谈Furnace,AC,DHWT
暖气炉的问题基本不存在了，现在的高效炉都是封闭通道，不和室内混的。
油烟机产生负压，涉及的也只是热水炉，我讲的就是热水炉，现在direct power venting用的不多，换新的如果不提要求，安装公司还是给你推传统烟囱排的，你要power venting，就给你power venting. 不会主动给你direct power venting. 这个大家换热水炉的时候要注意，要么用tankless的，和国内一样挂壁炉，要用tank水箱式的，最好用direct power venting, 两根风管一进一出。
暖气炉的问题基本不存在了，现在的高效炉都是封闭通道，不和室内混的。
油烟机产生负压，涉及的也只是热水炉，我讲的就是热水炉，现在direct power venting用的不多，换新的如果不提要求，安装公司还是给你推传统烟囱排的，你要power venting，就给你power venting. 不会主动给你direct power venting. 这个大家换热水炉的时候要注意，要么用tankless的，和国内一样挂壁炉，要用tank水箱式的，最好用direct power venting, 两根风管一进一出。
Similar threads
- 0.00 超赞 赏
- gzhou8888 ,#322
- 2024-06-18
- 生活・购物・亲子・教育・美食・旅游
2024-07-02有新赞
全楼:0.00
gzhou8888
