- 主题发起人 1292328640
- 发布时间 2013-11-07
N
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
我个人理解，科技就是身体，文化就是修养，身体不好肯定不行，不然没法泡妞；光身体好，没有脑子，和家园5毛一样的没知识没文化，那就是废柴，运气好偶尔也能蒙几个弱智娃娃；没身体有文化，难免被人强暴；既没身体又没文化，那就歇菜了。
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
我在中美加都工作过，不认为自己享受到所谓“改革红利”。同样的活，在美加的收入要比中国高2到3倍不等。你如果说红利，那美国人得到的红利比中国人多得多。
改革有红利吗？只能说改革前大家吃大锅饭，努力也无回报；而改革后努力可以有回报了。不过本该拿到的1/3先给了老外，1/3给了政府和靠政府吃喝的那批人。
所以说改革后，劳动者是最为不满的。这“红利”是谁创造的？不是共产党给的，是劳动者自己辛苦赚来的。所谓的“改革红利”改成“劳动者红利或人口红利”才差不多。别忘了咱这代人的父母他们兄弟姐妹有多少，那才是GDP的真正动力。
评论非常精彩！
如果说因为有了1/3的工资就要为政府喝彩，要不辜负这个时代，那么现在到了海外工资拿到4/3该为谁喝彩，该不辜负谁？难道不更该为美加政府喝彩，更该多交税以示感恩？
民族/种族主义永远都是用来忽悠人的。在中国用来忽悠那群干活的痛恨拿走1/3的美国，而对拿走另1/3的政府麻木不仁；在美国用来忽悠那群失业者仇恨华人抢走了饭碗，而无视谁雇用了华人。在这点上jimmy和周小平是一丘之貉，不过周要无耻得多。
在这场全世界参与的财富博弈中，劳方和资方，政府和纳税人缺了哪一方都玩不下去，用不着互相有什么感不感恩，辜不辜负的。
回到这篇文章，通篇编造，只为煽情。煽情的作用就是要被吸血者被“爱国”情感所蒙蔽，继续安心奉献。叫好的如果是以前傍着政府吃人血馒头的，我不奇怪，这群人必然怀念中国而痛恨加拿大，因为吸惯了血不会干活了，落差一定很大；但本身被吸血的还要跟着喝彩，还要感恩不辜负？太贱了吧。劳动者必然是喜欢美加政府多过中国政府。
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
我仔细看了，
一个叫“LV和尚”的，无论在其自诩家园头牌的“转基因”贴里，
还是在其队友妄想给其“哈日、媚日”翻案的贴里，
简直输得一败涂地！大家要去参观一下吗？？
请猛戳以下链接，祝大家玩得开心！
《自诩家园首席民科LV和尚被正牌专家批的体无完肤贴》
《LV队友妄想给“口喊抗日口号，实则哈日媚日”的LV和尚翻案却惨被彻底揭露贴》
来点实在的，比如送些好食品。
其实最近他挺苦的，被两个高手弄得狼狈不堪。
一个是Couve，还有一个借的马甲，
你仔细看帖，强尼简直输得一败涂地。
我仔细看了，
一个叫“LV和尚”的，无论在其自诩家园头牌的“转基因”贴里，
还是在其队友妄想给其“哈日、媚日”翻案的贴里，
简直输得一败涂地！大家要去参观一下吗？？
请猛戳以下链接，祝大家玩得开心！
《自诩家园首席民科LV和尚被正牌专家批的体无完肤贴》
《LV队友妄想给“口喊抗日口号，实则哈日媚日”的LV和尚翻案却惨被彻底揭露贴》
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
你现在脑子坏掉了是吧？
这两个辩论到底谁赢难道你看不出来
你以为谁嗓门大，帽子大，宣称自己赢就是赢了？
我仔细看了，
一个叫“LV和尚”的，无论在其自诩家园头牌的“转基因”贴里，
还是在其队友妄想给其“哈日、媚日”翻案的贴里，
简直输得一败涂地！大家要去参观一下吗？？
请猛戳以下链接，祝大家玩得开心！
《自诩家园首席民科LV和尚被正牌专家批的体无完肤贴》
《LV队友妄想给“口喊抗日口号，实则哈日媚日”的LV和尚翻案却惨被彻底揭露贴》
你现在脑子坏掉了是吧？
这两个辩论到底谁赢难道你看不出来
你以为谁嗓门大，帽子大，宣称自己赢就是赢了？
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
哈哈，本来我不想再掺和这个帖子了，因为太浪费时间，说到后来无外乎又是坛子里的月经话题。当然闪哥的这段话还是想回应一下的。
首先，闪哥，客气啦，完全没有得罪哦！呵呵
其次，很高兴你用到了“既得利益者”一词，good，那不妨来讨论一下什么样的人是既得利益者？如果象我这样母亲是中学老师，父亲是国营转制企业技术人员，不拼爹不拼妈地考上大学然后自己找到工作的小老百姓，也是既得利益者的话，那么貌似这个坛子里所有赶上了中国改革开放后快速发展过程的人，都是既得利益者。这也就是我昨日提到的改革的红利。当然比如亨利同学会认为这不过是人口红利，但是没有改革在先，这人口红利怎么有机会释放出来呢。
当然即使说到改革，还有改革与增长之方式可以被诟病，比如粗放型低附加值廉价劳动力bla bla的, which is true，但是毕竟从文革后拨乱反正到现在也只不过30年的时间，想想英国完成工业革命花了多长时间，甚至不妨再想想伦敦的雾
。所以我觉得现在下结论为时过早 -- 也因此觉得不必先急着骂。
我没有美分党们那么深厚的理论水平，所以就不多扯其它的了。当然美分党们的确还有另外一个优势，就是近代率先崛起的西方的确拥有proven track record。但是好在成功也可以建立在除理论和经验之外的其它一些基础上。我注意到eebs提到了日本。是哦，为什么日本这么一个和欧美文化如此格格不入的国家+资源匮乏的弹丸之地，却能够哪怕失去了20年的增长却依然退而不弱？为什么丰田的生产模式被美国人概括出了那么好听的一个名字lean production并在商学院研究来研究去，却还是无法在GM得到执行？我想那是因为除了看得见提炼得出的原理之外，还有些隐性的东西，比如一个民族特有的文化及因之形成的性格特征。
我想这也可以用来部分解释中国社会里好的，正在进步的方面（当然也可以解释始终存在的丑陋面）背后的原因，比如撒布拉说的“容易上当”可能也是其中之一？lol。其实那些在微信圈里转发这篇文章的人，未必没看出其中的破绽or逻辑不严密之处，不过是想传递一种热情，更何况这篇文章也并非一无是处。今天可能美分们觉得被这样一篇煽情的文章鼓动起的热情很可笑，不过试想哪天中国社会里一个正确的契机引发出这样的热情，它的推动力是不是也不可小觑呢。
哈哈，本来我不想再掺和这个帖子了，因为太浪费时间，说到后来无外乎又是坛子里的月经话题。当然闪哥的这段话还是想回应一下的。
首先，闪哥，客气啦，完全没有得罪哦！呵呵
其次，很高兴你用到了“既得利益者”一词，good，那不妨来讨论一下什么样的人是既得利益者？如果象我这样母亲是中学老师，父亲是国营转制企业技术人员，不拼爹不拼妈地考上大学然后自己找到工作的小老百姓，也是既得利益者的话，那么貌似这个坛子里所有赶上了中国改革开放后快速发展过程的人，都是既得利益者。这也就是我昨日提到的改革的红利。当然比如亨利同学会认为这不过是人口红利，但是没有改革在先，这人口红利怎么有机会释放出来呢。
当然即使说到改革，还有改革与增长之方式可以被诟病，比如粗放型低附加值廉价劳动力bla bla的, which is true，但是毕竟从文革后拨乱反正到现在也只不过30年的时间，想想英国完成工业革命花了多长时间，甚至不妨再想想伦敦的雾
。所以我觉得现在下结论为时过早 -- 也因此觉得不必先急着骂。我没有美分党们那么深厚的理论水平，所以就不多扯其它的了。当然美分党们的确还有另外一个优势，就是近代率先崛起的西方的确拥有proven track record。但是好在成功也可以建立在除理论和经验之外的其它一些基础上。我注意到eebs提到了日本。是哦，为什么日本这么一个和欧美文化如此格格不入的国家+资源匮乏的弹丸之地，却能够哪怕失去了20年的增长却依然退而不弱？为什么丰田的生产模式被美国人概括出了那么好听的一个名字lean production并在商学院研究来研究去，却还是无法在GM得到执行？我想那是因为除了看得见提炼得出的原理之外，还有些隐性的东西，比如一个民族特有的文化及因之形成的性格特征。
我想这也可以用来部分解释中国社会里好的，正在进步的方面（当然也可以解释始终存在的丑陋面）背后的原因，比如撒布拉说的“容易上当”可能也是其中之一？lol。其实那些在微信圈里转发这篇文章的人，未必没看出其中的破绽or逻辑不严密之处，不过是想传递一种热情，更何况这篇文章也并非一无是处。今天可能美分们觉得被这样一篇煽情的文章鼓动起的热情很可笑，不过试想哪天中国社会里一个正确的契机引发出这样的热情，它的推动力是不是也不可小觑呢。
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
娃娃说的很好。
要说既得利益，坛子里大陆有套房的，卖了就够这里本地人羡慕好多天了，太多太多太多的百姓是既得利益者，既得利益者在中国普通存在，是事实也是大好事。
这个园子里很多人是有预设立场的，主题思想不符合他们的立场，他们就挑出别人的若干瑕疵然后一棍子拍死，连没毛病的地方也一并拍死，之后洋洋得意而去。这心态看着也挺好笑的。
哈哈，本来我不想再掺和这个帖子了，因为太浪费时间，说到后来无外乎又是坛子里的月经话题。当然闪哥的这段话还是想回应一下的。
首先，闪哥，客气啦，完全没有得罪哦！呵呵
其次，很高兴你用到了“既得利益者”一词，good，那不妨来讨论一下什么样的人是既得利益者？如果象我这样母亲是中学老师，父亲是国营转制企业技术人员，不拼爹不拼妈地考上大学然后自己找到工作的小老百姓，也是既得利益者的话，那么貌似这个坛子里所有赶上了中国改革开放后快速发展过程的人，都是既得利益者。这也就是我昨日提到的改革的红利。当然比如亨利同学会认为这不过是人口红利，但是没有改革在先，这人口红利怎么有机会释放出来呢。
当然即使说到改革，还有改革与增长之方式可以被诟病，比如粗放型低附加值廉价劳动力bla bla的, which is true，但是毕竟从文革后拨乱反正到现在也只不过30年的时间，想想英国完成工业革命花了多长时间，甚至不妨再想想伦敦的雾
我没有美分党们那么深厚的理论水平，所以就不多扯其它的了。当然美分党们的确还有另外一个优势，就是近代率先崛起的西方的确拥有proven track record。但是好在成功也可以建立在除理论和经验之外的其它一些基础上。我注意到eebs提到了日本。是哦，为什么日本这么一个和欧美文化如此格格不入的国家+资源匮乏的弹丸之地，却能够哪怕失去了20年的增长却依然退而不弱？为什么丰田的生产模式被美国人概括出了那么好听的一个名字lean production并在商学院研究来研究去，却还是无法在GM得到执行？我想那是因为除了看得见提炼得出的原理之外，还有些隐性的东西，比如一个民族特有的文化及因之形成的性格特征。
我想这也可以用来部分解释中国社会里好的，正在进步的方面（当然也可以解释始终存在的丑陋面）背后的原因，比如撒布拉说的“容易上当”可能也是其中之一？lol。其实那些在微信圈里转发这篇文章的人，未必没看出其中的破绽or逻辑不严密之处，不过是想传递一种热情，更何况这篇文章也并非一无是处。今天可能美分们觉得被这样一篇煽情的文章鼓动起的热情很可笑，不过试想哪天中国社会里一个正确的契机引发出这样的热情，它的推动力是不是也不可小觑呢。
娃娃说的很好。
要说既得利益，坛子里大陆有套房的，卖了就够这里本地人羡慕好多天了，太多太多太多的百姓是既得利益者，既得利益者在中国普通存在，是事实也是大好事。
这个园子里很多人是有预设立场的，主题思想不符合他们的立场，他们就挑出别人的若干瑕疵然后一棍子拍死，连没毛病的地方也一并拍死，之后洋洋得意而去。这心态看着也挺好笑的。
N
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
你又回来了，我还以为你回去学习了呢。两个高调大呼拜‘靖国神社‘很对的人，又高调的攻击别人哈日，这到底是什么思路啊，是不是有人常说的神经分裂？
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
永远支持娃娃。
这篇文章确实不好，不如你这一贴。
哈哈，本来我不想再掺和这个帖子了，因为太浪费时间，说到后来无外乎又是坛子里的月经话题。当然闪哥的这段话还是想回应一下的。
首先，闪哥，客气啦，完全没有得罪哦！呵呵
其次，很高兴你用到了“既得利益者”一词，good，那不妨来讨论一下什么样的人是既得利益者？如果象我这样母亲是中学老师，父亲是国营转制企业技术人员，不拼爹不拼妈地考上大学然后自己找到工作的小老百姓，也是既得利益者的话，那么貌似这个坛子里所有赶上了中国改革开放后快速发展过程的人，都是既得利益者。这也就是我昨日提到的改革的红利。当然比如亨利同学会认为这不过是人口红利，但是没有改革在先，这人口红利怎么有机会释放出来呢。
当然即使说到改革，还有改革与增长之方式可以被诟病，比如粗放型低附加值廉价劳动力bla bla的, which is true，但是毕竟从文革后拨乱反正到现在也只不过30年的时间，想想英国完成工业革命花了多长时间，甚至不妨再想想伦敦的雾
我没有美分党们那么深厚的理论水平，所以就不多扯其它的了。当然美分党们的确还有另外一个优势，就是近代率先崛起的西方的确拥有proven track record。但是好在成功也可以建立在除理论和经验之外的其它一些基础上。我注意到eebs提到了日本。是哦，为什么日本这么一个和欧美文化如此格格不入的国家+资源匮乏的弹丸之地，却能够哪怕失去了20年的增长却依然退而不弱？为什么丰田的生产模式被美国人概括出了那么好听的一个名字lean production并在商学院研究来研究去，却还是无法在GM得到执行？我想那是因为除了看得见提炼得出的原理之外，还有些隐性的东西，比如一个民族特有的文化及因之形成的性格特征。
我想这也可以用来部分解释中国社会里好的，正在进步的方面（当然也可以解释始终存在的丑陋面）背后的原因，比如撒布拉说的“容易上当”可能也是其中之一？lol。其实那些在微信圈里转发这篇文章的人，未必没看出其中的破绽or逻辑不严密之处，不过是想传递一种热情，更何况这篇文章也并非一无是处。今天可能美分们觉得被这样一篇煽情的文章鼓动起的热情很可笑，不过试想哪天中国社会里一个正确的契机引发出这样的热情，它的推动力是不是也不可小觑呢。
永远支持娃娃。
这篇文章确实不好，不如你这一贴。
回复: 《请不要辜负这个时代》：一篇被疯狂转发的正能量文章！
对了，顺便再补充一点，这篇文章，我在微信里倒的确没有转发（反正这个坛子里也有我的微信好友们，都可以做证哈），原因如同HENRY（他说他不喜欢看到假话），我也觉得里面有言过其实的地方（但也有正确的地方），为了不误导就不转发。但是我看到我的一些朋友同事都转发了（撒布拉所说的受过高等教育的人），他们中还不乏把中国批评得很厉害的人。我知道他们需要这样的文章来给自己每天在中国的生活鼓个劲儿。我觉得国内人解读这篇文章，无非是“要对自己的国家有信心”，然后将其转化成继续好好生活奋斗的动力，也未必就因此而夜郎自大起来。但是一放到这个坛子里，就变成了各种比较和批驳。我真的想说：美分们，不好意思，让你们又多虑啦！
对了，顺便再补充一点，这篇文章，我在微信里倒的确没有转发（反正这个坛子里也有我的微信好友们，都可以做证哈），原因如同HENRY（他说他不喜欢看到假话），我也觉得里面有言过其实的地方（但也有正确的地方），为了不误导就不转发。但是我看到我的一些朋友同事都转发了（撒布拉所说的受过高等教育的人），他们中还不乏把中国批评得很厉害的人。我知道他们需要这样的文章来给自己每天在中国的生活鼓个劲儿。我觉得国内人解读这篇文章，无非是“要对自己的国家有信心”，然后将其转化成继续好好生活奋斗的动力，也未必就因此而夜郎自大起来。但是一放到这个坛子里，就变成了各种比较和批驳。我真的想说：美分们，不好意思，让你们又多虑啦！
