陈立-优质优价汽车保险

2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析(已完成)

88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见

这几天一直在考虑,没来得及系统整理,就索性想到什么说什么吧。

为什么不选VAN
VAN绝对安全,而且空间大,但综合我们过去3年半的经验,就有一次拉床垫让朋友的VAN帮忙外再也没用过,其实用得最多的是才登陆的时候,要到IKEA买家私,买电视,移动式空调什么的,多亏了当时朋友的VAN帮忙。简单说,以后估计很难用得到它装货的功能,而且以后买什么最多付点运费了,总比买VAN省啊,特别是第二部移动式空调直接让BESTBUY送货了而且免费。
另外就是觉得VAN开起来太大,而且没乐趣。


总结3年半前第一次买车时的想法,请注意,只根据我的情况仅供大家参考,各人情况不同
比较正确的有:

  • 城里跑四驱不是必要的,小车绝对足够了。因为我们走的路几乎所有时候铲雪车都很快清理出来

  • 到卖新车的DEALER处买质量和车况还是有保障的,特别是经过厂商认证的CERTIFIED CAR。从新车DEALER处买的PONTIAC G5 (CHEVY COLBART),总的使用很满意,用了3年半除了买时潜在的毛病外几乎没什么问题也没有修过。实现了当时我的第一优先目标,即不要买到有大毛病也意味要花大钱修的车,否则失去了二手车省钱的优点。当然这也给预算 设置了门槛。我考虑的应该是省下买来后大修所耗费的钱而不是省下买车时降低预算或费用而所砍掉的钱。一分钱一分货,我们考虑的是花了一分就应该收到一分 货,而不是花一分而得到二分货。
  • DEALER卖的配件不见得就很贵,例如买的冬胎是中国产的万力WANLI,除了噪音大外其它还行,15寸的一只$70,比CT便宜,但夏胎GOODYEAR的就是CT便宜了,包安装总价约600,16寸的,用的头两周发现有个前轮侧有道约2CM的小裂口,给免费换了一个,从此没有任何问题,很安静的GOODYEAR。
  • 市场上的二手车无论你买自何处,有毛病的概率极大,区别只是总体来说新车DEALER处可能问题最少最小。如果一部二手车没什么毛病,出厂年限低,里程数低,价格又很棒,你觉得轮到你的概率有多高?你觉得为什么车主会卖掉它?而且不是卖给朋友或熟人而是卖给你?这里虽然大家亲朋之间相当清楚,不会占便宜,但人就是人,你要出手这样的一部优质车,你总会优先询问亲朋好友同事吧,同样如果他们有需要,你的要价总会比市场价低点吧,不会低太多但一定会最少少个几百块吧。


没预料到的:

  • 可靠性的问题。当时考虑不用于上班只是买菜,不用每天出勤,因此可靠性有点忽视了,结果车唯一也是最后的一次抛锚就发生在2月份一个温度约-15度的冷天,在MALL的停车场打火后挂档车会抖动无法开,当时带了小BB,折腾了约近1小时,结果大家冻得够呛,打个的也不是召之即来的事,还是靠了住在附近的朋友帮忙送回家。这件事的教训就是,由于这里寒冷的冬天,半个小时可能都是无法忍受的等待,国内生活在温暖炎热的南方,呵呵。只要用车,无论上班还是买菜,可靠性必须要重视,特别是有孩子的情况下。想想也有点为夏天的长途出游后怕,虽然天热点,但要抛个锚,拖车也不是呼之即来的,如果在路边无人带等待,大家都知道这里路边的丛林树林森林多原始多可怕吧,特别是夏天多雨多风暴,就算是有人,虽说本地民风淳朴,但变态杀手估计也是有的:),呵呵,公路片看多了:),没办法,地太大太原始而人又太少了,人会淳朴但也会变态:)所以我还是要严重地强调可靠性,重要程度近乎安全性。
  • 没想到二手车不起眼的小毛病最终却是致命的。原车主加装了一个遥控点火启动的装置,由于不是原厂的,安装质量差,结果导致破坏了原车电路,导致有漏电即BLACK CURRENTS,直接的表现就是让电池更快报废。我买的时候查的维护记录是2006年的车2008年即换了电池,原厂的,结果2010年底我买后约1个月就不行了。我当时图省事(冬天啊,大家理解吧),让DEALER换了原厂的,结果2011的冬天又不行了,夏天没有问题能撑住。导致我每年冬天都要用JUMP STARTER启动,CT买的半价约50多,十分耐用,现在还正常。出来买菜什么的一天要打火5,6次都很正常。结果在2014年2月份的一天,在打第3次时就不行了,当时还以为是JUMP STARTER老化电力不够了,打不起来索性等个5分钟,结果折腾几次也不行,估计是电不足了,好在我有电缆,就找别人帮忙。开始找了个女的,拒绝了,立刻领悟,女的对车之类的技术问题不懂啊,找了个小伙子,不出所料,十分热情,开的是部SMALL CAR,结果打不起来,踩油门也不行,我估计可能是功率不足,好吧,找了路过的UPS送货卡车,也很热情,一下就打着了,很开心,结果发现一挂档,除了N档,车就会狂抖动,无法开,第一次出现。事后想,估计有可能和漏电及这种常用JUMP STARTER的方式有关。所以我还是要严重地强调加装改装电子设备,大忌之大忌啊,所以买新车别自己省钱加非原厂的,买二手车千万查问清楚,至少检查下电池出来的正极红线负极黑线有没有搭接过或飞过的线,这个最简单的检查别忘了。
  • 没想到只注意了二手车的里程却忽视了年份。当时2010决定买4年及80K公里内的车,买到的是2006年45K公里,达到要求。根据国内的经验,只重视了里程而没考虑到这里寒冷的冬天以及我的车是露天停放所带来的影响。话说在抛锚前约2周,AIRBAG灯第一次亮了,AIRBAG SERVICE报警信息,经过搜索,同类故障多半是座椅下的连接头接触不良或短路引起的,考虑车内有很多鞋子带进的雪团,车内结霜的水气,觉得可以理解,同时有个哥们抱怨DEALER要收近1K的费用,十分犹豫值不值得修,如果不修根据搜索的情况看无非是出事时可能气囊不能开启,但绝对不会在行驶时弹出,可以安全地开,因此我当时决定不修,到冬天过了自己先检查下线路接头看看,如果到时真要花个1K修我也要考虑是否重新买部车了。当时没想到其实这就是个信号,代表这部车在进入第8年时开始会出现较大的故障了。所以我严重提醒大家要注意年份,这里冬天寒冷啊。

 
最后编辑: 2014-03-13
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见

话说2012年的春天,DEALER处换机油发现PLATE灯不亮了,灯就几块钱,但检查后发现SOCKET要一起换,报价工料费共$100,我没同意,有了上次搞定车前灯的经验,觉得自己可以搞定。灯很简单,查下型号,CT,WALMART有卖,SOCKET就不行了,网络上找到的报价要近$30,关键是从来没在网络上买过汽车配件,万一有问题,退货的邮费都够贵了,要搞不定还不如让DEALER赚了。后来看了下结构,好象CT有类似的,就是大小不一定合适,就到CT找了灯再找类似的SOCKET看能否插上,找到了一个,大约7元,外形稍有点大,我买回后把外形的突起削掉,顺利地放入了灯罩内,再用透明胶纸封住,把原来SOCKET的电线剪断,连上新的SOCKET,顺利搞定。

通过观察,发现SOCKET在灯罩内没有密封,完全暴露在空气中,和车前灯SOCKET和灯有密封的情况不同,结果是与灯的接触处金属导线金属座全腐蚀了,而且灯上的导线金属丝大约有5MM长,但居然如头发丝般一般细,我的启发是,一是这里冬天的气候对部件的腐蚀老化是很严重的,所以要强调车的年份对可靠性的影响。

第二个启发就是让我突然有了一个很不好的想法。

我觉得这种设计让人愤怒和不解,你用个小金属片难道不比如头发丝般的导线要可靠得多得多,设计成密封也并不难做,而且这一切成本并不会高,但可靠性要高数十倍。这样的设计并不能用省成本来衡量和解释,这样的设计在车里还有多少?这样的设计直接导致可靠性大为下降,后果就是车的使用寿命大大缩减。当然,大家也得更频繁地买车。

可能直到40年前IT还未大发展和普及的时候,工业制品还是讲究耐用的,20年前,软件还是讲究个版本号的,Beta版和正式发行版还是不同的,但今天,软件的正式发行版和测试版能有什么区别?特别是手机,1年以上的手机就是老土了,3年还活着的自己都觉得惭愧。

什么时候快餐文化这么流行了,连电影都在拍成系列了。商业广告的洗脑可真利害,当然有时想想也挺可笑的,根据广告来看,我们的衣服就从来没有洗干净过,相机从来就没有拍到过重要的时刻,呵呵,大家自己发挥。

我们更快地拥有更多的功能,产生和满足了更多的需求,但是,车是否也意味着要进入5年一换的时代了,也意味充斥论坛的各个品牌粉丝的技术讨论和争论失去了意义,在商业全球化的时代,美欧日之争也变味了。

车,是否要从一种工业制品开始彻底变成了一种商业服务?如同软件一样,如同现在LEASE盛行一样。

更放开想,车会变得如同今天的IT制品一样廉价和可靠,而且是中国制造。前提是美欧日退出这个领域,进入新的技术更高端利润更丰厚的领域,如同美欧,日本,中国家电的演进路线一样。如同今天WALMART便宜到令人难以置信的中国产品一样。


想当年,当日本录像机在中国开始流行时,当日本彩电还很贵时,大家不是争论过TOSHIBA,HITACHI,PANASONIC,SONY的选择吗,如同今天的车坛一样。

当手提电脑还很贵时,大家在争论TOSHIBA,SONY,DELL,IBM THINKPAD,当然直到今天还是有人在谈THINKPAD呢。

假设今天有个经济体,采用设计等方法来实现了更高的可靠性安全性和低廉的价格,打破了目前欧美日各个厂商的默契,成为压倒性的竞争优势并导致巨额的贸易顺差,会发生什么事?可能以美国为首大家会采用各种办法来弥补贸易顺差,直到战争吧。所以从这个角度看,一时半会我们看来是开不上价廉物美的车了。

扯远了,打住。明天再继续考虑如何直面这个残酷的现实,面对车可能进入了5-7年一换的时代,我们该如何选车吧。













 
584
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见

回归原本,大家都换自行车吧 :D

其实在不冷的地区或者季节,我个人真不介意骑自行车。曾经在多伦多连续两个月每天骑车80公里上下班,意外练就了6块腹肌 :D
 
912
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见

看来比较适合楼主的或者是mid-size sedan,或者compact SUV。不过这两种新车2W都下不来。买3年左右新的这类车就可以。
 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

抛开车型选择,安全差别,驾驶感受等难以量化的因素,让我们从最直接的角度来衡量,从价格来看问题,也就是从买入价格的贬值成本看问题。

考虑引入一个粗略的计算方式来进行初步的量化分析。

参考了GM,HYUNDAI的原厂质保说明。

我考虑作如下定义:
购新车3年60K公里内(对于现代是5年100K公里,GM是3年60K公里),有效使用系数为A,设为1,即意味没有任何修理费的发生(事实上可能会有厂商规定的一定金额的 deduction在此暂不考虑),质量完全有保障,可最高可用性地使用,用车的生活质量最高。

购新车3到5年内100K公里内,有效使用系数为B,设为0.8,定义为发生修理费的概率即20%的概率,换灯泡之类个人可完成的除外,使用时冒了一定的质量风险,即这段时间内10部车里有2部会让车主破费,神车COROLLA,CIVIC特殊优待定为0.9。

购新车5到7年内,有效使用系数为C,设为0.6,神车COROLLA,CIVIC特殊优待定为0.7。

购新车7到10年内,有效使用系数为D,设为0.3,神车COROLLA,CIVIC特殊优待定为0.5。

购新车10年以上,有效使用系数为E,设为0.1。


 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

以我的上部二手2006年的PONTIAC G5来算,2010年底买入时里程为45K,离新车传动系统5年质保约剩0.5年,用了3年半,换了全新的8个轮胎,4个铁RIM,新的前刹车及刹车盘,电池,400维修费,总费用税后约9600,每年约2743。

以上述公式代入,这部车的实际使用时间为3.5年,有效使用年数为
0.5*B + 2*C + 1*D = 0.5*0.8 + 2*0.6 + 1*0.3 = 1.9年,

每有效使用年的贬值成本为 9600/1.9 = 5K

实际使用年的贬值成本为9600/3.5 = 0.27K

 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

让我们来对新车进行推导。

Dealer对2 years extended warranty的报价通常是2.5K,因此暂定如发生故障标准维修费为税后每年1.4K计。

以COMPACT CAR市场上包括自动档,AC,带冬胎及RIM来说的配置计。

假定ELANTRA 税后价格为19K,5年后卖出价为4K计,7年后卖出价为2K计,

如使用5年,则
有效使用年数为5*A=5年,
维修费为0
每有效使用年的贬值成本为15K/5= 3K
理想情况下即无修理费发生每使用年的贬值成本为15K/5= 3K
预测实际使用年贬值成本为 15K/5 4= 3K

如使用7年,则
有效使用年数为5*A + 2*C = 5 + 2*0.6 = 6.2年,
悲观预测第6-7的2年间共计维修费为2.8K
每有效使用年的贬值成本为(17K+2.8K)/6.2= 3.2K
理想情况下即无修理费发生每使用年的贬值成本为17K/7 = 2.4K
预测实际使用年贬值成本为 (17K+2.8K)/7= 2.8K
 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

以LEASE一部类似的车5年来说,粗略计算每月计为$250,RATE为0%,另外由于LEASE引起的增加的全保,维修费保险等保险费用以每年税后$800计,

则每有效使用年及实际使用年的费用税后为250*12*1.15 + 800 = 4.3K

我假设对于LEASE的车来说,过了3年的原厂质保后,后2年是由DEALER负责维修费用的。

我对LEASE的情况不是很清楚,请大家校正公式。


 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

做了个表格大家看有没有问题
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

为何第一个要求就是自动档?你不知道为了这个你会错过很多好车么?

量化分析下,以购车保有5年为例,你至少要为好这口多支出3000-5000块,保有时间越长,多掏的冤枉钱越多:wdb6:
 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

 

附件

  • nointerest.jpg
    nointerest.jpg
    127.6 KB · 查看: 224
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

自动档的问题不争论,我开手档也很熟,明白大家的想法。想到的原因:

停牌太多
塞车
换档工作量
就是方便
不追求驾驶乐趣
......

 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

如果考虑加入利息的计算,以TFSA 2.5%的年利率计。再接再厉,又做了个表格,大家帮忙看看。

我对LEASE的情况不是很清楚,请大家校正公式。暂设以5年计,可收入利息1.5K,7年计可收入利息2.1K。
 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

 

附件

  • interest.jpg
    interest.jpg
    131.4 KB · 查看: 223
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

通过以上计算我们可以看出,
不计利息的情况下LEASE的每使用年的贬值成本4.3K是最贵的,这个可以理解,但仍比我的二手车有效使用年贬值成本5K低,说明LEASE对于讲求车的高可用性等来说其实是非常划算的,特别是计入利息后仅为4K,甚至低过买入新的CRUZE并持有5年。所以LEASE综合看实际上真的是很划算的。


以计入利息的情况看,
我的二手车实际使用贬值成本每年为2.9K最低,但我冒了风险为代价,而且如以有效使用年贬值成本5.4来看,实际上买二手车的投入保障性是最差的,即买二手车最没保障。
但以我的情况看,此4年半的车买入价9200(算上了全新的8个轮胎,4个RIM,新的前刹车全套,新电池),此新车的价以21K计,相当于打了56%的OFF,而且我在使用的第6-7年内没有发生故障,即属于假定60%的情况,则实际使用成本基本是最低的,所以说尽量买1-4年内的新车,折扣大,以平均概率而言,总的使用成本应该是最低的。

买入COROLLA, CIVIC持有7年,使用成本明显是最低的,接近便宜二手车的贬值成本。

如果买入新车,持有7年比5年会大大降低贬值成本,符合KBB的调查结果。

 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

通过以上计算我们可以看出,
不计利息的情况下LEASE的每使用年的贬值成本4.3K是最贵的,这个可以理解,但仍比我的二手车有效使用年贬值成本5K低,说明LEASE对于讲求车的高可用性等来说其实是非常划算的,特别是计入利息后仅为4K,甚至低过买入新的CRUZE并持有5年。所以LEASE综合看实际上真的是很划算的。


以计入利息的情况看,
我的二手车实际使用贬值成本每年为2.9K最低,但我冒了风险为代价,而且如以有效使用年贬值成本5.4来看,实际上买二手车的投入保障性是最差的,即买二手车最没保障。
但以我的情况看,此4年半的车买入价9200(算上了全新的8个轮胎,4个RIM,新的前刹车全套,新电池),此新车的价以21K计,相当于打了56%的OFF,而且我在使用的第6-7年内没有发生故障,即属于假定60%的情况,则实际使用成本基本是最低的,所以说尽量买1-4年内的新车,折扣大,以平均概率而言,总的使用成本应该是最低的。

买入COROLLA, CIVIC持有7年,使用成本明显是最低的,接近便宜二手车的贬值成本。

如果买入新车,持有7年比5年会大大降低贬值成本,符合KBB的调查结果。


你不考虑事故因素了?尤其在蒙特利尔这个大家开车都很狂野的地方?:wdb6:

买车别考虑成本啥的,能负担范围内,买最大最安全的才是王道
 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

以计入利息的情况看,
5年内买入ELANTRA是很划算的,因为受益于5年质保,但如果要用到7年,则买入神车COROLLA,CIVIC则更划算,因为受益于较高的质量及卖价

 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

尝试推导几种情况下的二手车
 
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

 

附件

  • usedcar1.jpg
    usedcar1.jpg
    124.5 KB · 查看: 218
88
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回复: 2014三月开始在蒙特利尔买车想听大家意见并尝试量化分析

二手车是不是最便宜或较便宜的使用方式,需要根据具体情况作分析,但要注意,通常二手车的故障率应该是高于新车的,因为经过了新车主的筛选,LEMON车或是故障车总是会迅速地推向二手车市场,因此建议在测算时按照最悲观的维修费来考虑。所以应该尽量考虑买2年内的车,争取在A级质保过期前有个半年到一年的使用时间。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部