神经病顺带给论坛里最有慧根的楼主讲个关于民主的故事:
1)伊朗现行宪法是1979年12月3日公民投票通过的,核心内容就是规定伊斯兰教为国教,《古兰经》为最高法律。伊朗总统大选也是玩真的,演讲、拜票、施政纲领、三权分立,四年一届,连任最多一届,可谓五脏俱全,像模像样。
伊朗宪法的内容条款,除了“不违背伊斯兰教的”定语之外,什么人人平等、集会游行示威结社自由之类,一应俱全。
你会说伊朗总统上面还设最高领袖呢。没错,但是“最高领袖”也是由大多数人公认的,并且宪法规定,如无合适人选,这个职务要由专家会议推选出的数名宗教人士组成领袖委员会。
你可以对政教合一有意见,但人家确定这个制度,确实是全民公投的民意,当时对这玩艺最支持的,还都是受过高等教育的伊朗知识分子,你能说人家政权非法吗?
2)相比之下,反倒是美国宪法和制度的诞生方式不那么民主。这一点,你查查美国立国和制宪史就知道了,都是少数一些奴隶主、社会精英们包办的。
当时参与制宪的55名代表,其中有9人是种植园主,有15人是奴隶主,有14人曾任法官,有一半以上的人是律师,受过高等教育的人不足一半。
这些代表也根本没有经过所在州全体人民的选举,制宪过程也是漫长的撕逼角力,制定出来的宪法也没有向全社会公布征求意见。
可就是他们定下的那部宪法,在美国施行至今230年。
让你说,全民公投通过的伊朗宪法,少数精英包办的美国宪法,哪个更符合民主?
故事先讲到这里,未完,时机合适的时候待续。- 5分领袖啊,得先整明白了。
和尚说你是小葡萄,我不太相信。。。
千客万来 说:
原文在这里
https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/82-003-x/2011004/article/11588-eng.htm
移民折寿的结论在这里
However, as immigrants' time in Canada lengthened, their ASMRs tended to rise. It is hypothesized that this upward trend in ASMRs reflects a loss of immigrants' health advantage over time. The AMSRs among men were 720, 913 and 1,054 for recent, medium-term and established immigrants, respectively. Among immigrant women, the corresponding rates were 491, 546 and 637. Nonetheless, these rates remained significantly lower than those of the Canadian-born population.
点击展开...
好,咱俩演双簧,把左派的观点多说出来一些。 兲朝淫里面左派观点太少鸟,基本上都是床铺/包子观点。床铺和包子在政治理念上并无本质差别,这奏是大多数兲朝淫既支持包子又对床铺灰常有好感的原因。所以我不担心会成为自己不喜欢的极右,因为我也有不少左的念头的地方
为了成为你们的反方,我尽量表现的更右一点。。。
考虑两个国家的过去好,咱俩演双簧,把左派的观点多说出来一些。 兲朝淫里面左派观点太少鸟,基本上都是床铺/包子观点。床铺和包子在政治理念上并无本质差别,这奏是大多数兲朝淫既支持包子又对床铺灰常有好感的原因。
床铺和包子都推崇爱国主义,都提倡强军,都相信自己国家第一,都有便宜奏占,都想要定于一尊,都仇视自由媒体,都稀饭宣传喉舌,都打种族歧视牌,都以经济发展作为执政理由,都用行政粗暴干涉经济,都利用意识形态为自己的私利服务, 。。。 。。。等等。
床铺的理念莫有任何超越兲朝淫的地方。所以,俺总赶脚床铺要是当兲朝的总统,他赢得的支持率应该能比现在在米国所赢得的支持率(长期40%多点儿)翻翻,超过80%毫不奇怪。
在社会的进程中,淫群中总有一些淫相对保守一些,不相信新事物。你举得辣些过去例子,现在看来当然好像正误分明,偶们选正确的一边狠容易,蛋如果偶们能够穿越回到过去,也许你还是会选择持有保守立场,站在错误的一边。当偶们把目光只聚焦在现在,偶们狠难相信社会会改变,蛋是偶们把目光的范围稍稍扩大,看一点点历史,偶们奏会发现社会是变化的,而且是向个淫权利得到更多保护的方向变化。我说的是大多数情况下极端反社会的道路是走不通的。历史上极端反社会,反传统的的例子也不少见,比如,日心说,相对论,大航海,美国建国,西方的民权运动等等,这些都深刻的改变了世界,但我目测四人帮极端左派的言论无法改变世界,走不通
民主党莫戏不说明米国奏安全鸟。你看看床铺的赶淫集会,其狂热仇恨程度有如纳粹和红卫兵的集会。中间偏左的淫对床铺的法西斯倾向完全无感?我觉得2020民主党没戏。基本上,我是中间偏左,有时候偏右的温和派,这是个性决定的。对于社会剧烈的变革总是保持警惕,川普刚上台时,四处点火,对世界各国大打贸易战,我是有看法的。现在看来,美国社会和世界各国还是保持相对的平稳,繁荣,效果还不错。当然,你如果只关注中国,和民主共和两党的党派斗争,还有美国的"主流"媒体,你会以为天下大乱,川普就是一个疯老头。
保持这一趋势,美国会持续繁荣至少到2020以后,加拿大也会受益