大方向上我同意。另外有点个人想法。有些新生事物被历史证明是正确的，并不能掩盖更多新生事物是无稽之谈，甚至是危险的。人之所以以选择熟悉的事物为正常的行为，本身就是进化过程中的自然选择。在社会的进程中，淫群中总有一些淫相对保守一些，不相信新事物。你举得辣些过去例子，现在看来当然好像正误分明，偶们选正确的一边狠容易，蛋如果偶们能够穿越回到过去，也许你还是会选择持有保守立场，站在错误的一边。当偶们把目光只聚焦在现在，偶们狠难相信社会会改变，蛋是偶们把目光的范围稍稍扩大，看一点点历史，偶们奏会发现社会是变化的，而且是向个淫权利得到更多保护的方向变化。
- 主题发起人 星川
- 发布时间 2019-04-24
你叫淫家滚回欧洲，奏觉得扯平鸟，这狠好。你可以尽管叫，自己开心奏好。美国和加拿大原住民只有印第安人。 除了印第安人叫人滚回去有歧视嫌疑， 其他不论各色人种都可以叫对方滚回去。 在这里偶的眼睛和白人完全齐平， 叫我滚回中国没问题， 我叫他们滚回欧洲。
Racist是懦弱的表现。 觉得受到歧视的， 都是因为自卑。 无非觉得自己人种差了，或者觉得自己国家很烂。 对偶来说根本不是问题。
蛋是偶们是在谈论社会问题。两个大妈街上吵架，是个淫问题，自己觉得过鸟嘴瘾奏好，而种族歧视不是个淫问题。
一个白淫叫你滚回兲朝，这是有社会心理做支撑的。你叫白淫滚回欧洲则莫有社会心理支撑。
米国加拿大澳洲被狠多淫认为是白淫国家，这狠多淫里面不但有白淫，也有其他族裔的淫，甚至包括狠多华淫。所以，白淫要你滚，其心理支撑是，俺是国家的主淫，你是外来者。你让白淫滚，你自己也许认为你到哪儿都是主淫，蛋认同你的淫恐怕莫多少，这个社会心理不存在。
还有一个与此相关的社会心理是，有色淫种的祖国相对落后，让你滚回祖国的潜台词是，别在偶们这个好地方占便宜。你让淫滚回欧洲，则莫有这个效果。
说得对，不是新事物都是可取的事物，都代表着发展方向。（上年纪的兲朝淫应该知道新事物和新生事物的区别。
）这里可以考虑以下两点：
一、淫的政治立场应该不是一个随机的自然行为，而应该是淫的理性思考的结果；
二、淫的理性有限，狠多时候即使经过理性思考之后，淫还是会犯错误。蛋是，好在历史告诉偶们，迄今为止，淫类的总体选择大致是朝着正确方向。比如圣经上讲，几千年前，女淫如果通奸，大家都接受通奸者应该被乱石砸死。这个状态，既可以往更残酷的方向发展，也可以往更文明的方向发展。感谢上帝，事实证明淫类社会是朝着更文明的方向发展滴。
两人吵架， 还分谁有心理支撑，我也是醉了。 加拿大小天王justin bieber是美加双重国籍， 人种是白人中的白人。 他骂美国是粪池， 老美有人叫他滚回加拿大。 你说谁有心里支撑？你叫淫家滚回欧洲，奏觉得扯平鸟，这狠好。你可以尽管叫，自己开心奏好。
蛋是偶们是在谈论社会问题。两个大妈街上吵架，是个淫问题，自己觉得过鸟嘴瘾奏好，而种族歧视不是个淫问题。
一个白淫叫你滚回兲朝，这是有社会心理做支撑的。你叫白淫滚回欧洲则莫有社会心理支撑。
米国加拿大澳洲被狠多淫认为是白淫国家，这狠多淫里面不但有白淫，也有其他族裔的淫，甚至包括狠多华淫。所以，白淫要你滚，其心理支撑是，俺是国家的主淫，你是外来者。你让白淫滚，你自己也许认为你到哪儿都是主淫，蛋认同你的淫恐怕莫多少，这个社会心理不存在。
还有一个与此相关的社会心理是，有色淫种的祖国相对落后，让你滚回祖国的潜台词是，别在偶们这个好地方占便宜。你让淫滚回欧洲，则莫有这个效果。
如果我坚持传统立场，我是保守的右派; 如果我以谨慎，怀疑的眼光看待新事物，我的立场是中间偏右; 如果我对新事物抱有乐观，谨慎的态度，我的立场是中间偏左; 如果我是新事物的坚定支持者或者我正在引领社会变革，我就是进步的左派。在社会的进程中，淫群中总有一些淫相对保守一些，不相信新事物。你举得辣些过去例子，现在看来当然好像正误分明，偶们选正确的一边狠容易，蛋如果偶们能够穿越回到过去，也许你还是会选择持有保守立场，站在错误的一边。当偶们把目光只聚焦在现在，偶们狠难相信社会会改变，蛋是偶们把目光的范围稍稍扩大，看一点点历史，偶们奏会发现社会是变化的，而且是向个淫权利得到更多保护的方向变化。
在宗教问题上我是左派，因为我有我的想法。
总体上，我的立场是中间偏左，有时偏右。
人权的发展只是社会发展变化的一个线索，难道人权发展到极致社会的发展就停滞了? 难道就需要保护恐怖主义者的个人权利?在社会的进程中，淫群中总有一些淫相对保守一些，不相信新事物。你举得辣些过去例子，现在看来当然好像正误分明，偶们选正确的一边狠容易，蛋如果偶们能够穿越回到过去，也许你还是会选择持有保守立场，站在错误的一边。当偶们把目光只聚焦在现在，偶们狠难相信社会会改变，蛋是偶们把目光的范围稍稍扩大，看一点点历史，偶们奏会发现社会是变化的，而且是向个淫权利得到更多保护的方向变化。
不同场景下的滚回，当然会有不同的原因。英国淫还不欢迎床铺呢。这也不是基于种族的滚回。两人吵架， 还分谁有心理支撑，我也是醉了。 加拿大小天王justin bieber是美加双重国籍， 人种是白人中的白人。 他骂美国是粪池， 老美有人叫他滚回加拿大。 你说谁有心里支撑？
这些情况都和一位米国总统让米国议员离开米国完全不同。白淫中也有左派，也有床铺的政敌，蛋是偶们从未听到床铺叫嚣那些白淫莫在米国出生，或者滚回他们的祖国去。
奏目前的情况来看，淫权还远未发展到极致。床铺这两年来在台上的表演，让偶们看到鸟米国这一世界领先的国家里种族主义的基础仍然深厚。这是米国建国两百多年来不断和种族主义做斗争的结果。所以，淫权莫有辣么容易奏发展到极致。说个简单的事实吧，米国男女同工不同酬的现象，你认为公平吗？俺估计如果较真的话，你会觉得这是个问题；蛋如果不较真的话，你会赶脚莫啥可抱怨的。你不是老想外星淫吗？俺认为外星淫来到地球前，地球淫的淫权不会到达极致的。
我是说从观念上来说西方的人权已经发展到极致，你看已经推广到LGBTQ，还能怎么样呢? 西方人权观念的发展已经告一段落，接下来要做是继续和社会上，世界上的传统势力作斗争，乐观估计至少需要几代人，就像几百年前的自由，平等，人权的理念一样奏目前的情况来看，淫权还远未发展到极致。床铺这两年来在台上的表演，让偶们看到鸟米国这一世界领先的国家里种族主义的基础仍然深厚。这是米国建国两百多年来不断和种族主义做斗争的结果。所以，淫权莫有辣么容易奏发展到极致。说个简单的事实吧，米国男女同工不同酬的现象，你认为公平吗？俺估计如果较真的话，你会觉得这是个问题；蛋如果不较真的话，你会赶脚莫啥可抱怨的。你不是老想外星淫吗？俺认为外星淫来到地球前，地球淫的淫权不会到达极致的。
同酬不在于是不是同工，因为这个世界上就不存在完全一样的工作。资本主义就没有男女的区别，酬劳取决于资方认为你能创造多少价值，最终是由市场，由社会决定。比如女模就比男模挣得多，AV女优的收入也远远超过男优。所以，我觉得美国女足争取和男足同样的报酬是不合适的。资本没有性别歧视。奏目前的情况来看，淫权还远未发展到极致。床铺这两年来在台上的表演，让偶们看到鸟米国这一世界领先的国家里种族主义的基础仍然深厚。这是米国建国两百多年来不断和种族主义做斗争的结果。所以，淫权莫有辣么容易奏发展到极致。说个简单的事实吧，米国男女同工不同酬的现象，你认为公平吗？俺估计如果较真的话，你会觉得这是个问题；蛋如果不较真的话，你会赶脚莫啥可抱怨的。你不是老想外星淫吗？俺认为外星淫来到地球前，地球淫的淫权不会到达极致的。
男权社会和这个社会对女性的歧视是长期的历史形成的。西方女性大规模的参与工作是二战以后最近几十年的事，你不可能指望一口吃成胖子，就像你不能指望一个刚加入俱乐部的新人和梅西一样得到同样的报酬。要消除这个社会的性别歧视，女性需要长期，不断的在这个社会上证明自己。即使最乐观的估计也需要上百年。
观念，舆论上的引导对这个社会是必要的。但是，过度宣传和反复强调自己因为女性受到歧视是弱者的表现，很不男人。女人相信会哭的孩子有奶吃? 你能想象这个社会由弱者来领导吗? 消除歧视是靠做，不是靠喊，男人就是这么走过来的。
也许人工智能是消除社会性别歧视更快捷的方式，女人也不需要证明什么。。。
对川普的推特，不同的人有不同的解读，可惜的是这一次背老师又把它坚定地解读为种族主义了。黑左们对米国传统文化和价值观的所谓“挑战”的理论基础大多来自“白左”。难道右派们痛恨的“社会主义”主要是有色淫种搞出来的？难道桑德斯的政治立场和辣四位要被床铺赶走的议员的政治立场有质的不同？
川普上台以来，主媒和民主党一直在把川普和其支持者的一切都往种族主义上扯，这个四人帮更是了得，凡是不同意她们的，一律扣上种族主义的帽子，连拜登和配路西都未能避免。曾经两次投奥巴马的的川粉更是被刻划出标准的种族分子。
人民很愤怒，奥巴马搞得政治正确，使得任何对有色人种的个人批评，都被解读为种族主义。四人帮张嘴埋怨一切、骂别人是种族分子，无人敢惹她们，唯有川普有此胆量。民主党和主媒这次对川普的种族主义指骂效果恐怕要适得其反了。
三德子不反犹， 不反美国制度 ，和国会四婊不是一回事。 左派现在只要听到，让他们能和Racist联系在一起的， 就像打了鸡血一样亢奋。黑左们对米国传统文化和价值观的所谓“挑战”的理论基础大多来自“白左”。难道右派们痛恨的“社会主义”主要是有色淫种搞出来的？难道桑德斯的政治立场和辣四位要被床铺赶走的议员的政治立场有质的不同？
对各种颜色的左派还是那句名言。 没工作的出去找工作， 有工作的认真工作。 不要浪费自己和别人的精力和时间。
Similar threads
2023-11-24有新回复
全楼:0.04
flashlight
