关于禁枪
前天,在美国奥兰多发生大规模枪击案,造成50人死亡。这是美国有史以来造成死亡人数最多的一次枪击案,禁枪的呼声也是史上最强,仿佛美国宪法第二修正案对于人民持枪权的保护,是一种对凶手的袒护。
每一次美国发生恐怖袭击这样的悲剧,民主党都会呼吁控枪而不是严惩恐怖分子。要禁枪,第一个不同意的是美国的建国者们,他们用枪推翻了殖民统治、创立了自由的国度,同时为了确保人民时刻有推翻暴政的权利,把持枪权写进了宪法。而第二个不同意的,就是NRA——美国全国步枪协会(National Rifle Association). NRA是美国最有影响力的非盈利组织之一,有一百多年的历史,有八位总统都是NRA的会员。
上个月,NRA在Twitter上宣布支持川普竞选总统,不仅因为川普也是NRA的会员,还因为希拉里反对宪法第二修正案,而美国公民的持枪权也的确面临着危险:
2010年,美国最高法院以5:4裁定芝加哥的禁枪令违宪,一票之差,美国人民享受了225年的持枪权险些就被剥夺了,多亏了保守派大法官Scalia的一票。而今年2月,受人尊敬的大法官Scalia去世,他的继任者将由新一任的美国总统任命,这也将左右着美国司法的发展。因为一旦希拉里当选,她作为禁枪的支持者,一定会任命一位支持禁枪的自由派大法官。到时,最高法院极有可能转为支持地方政府的禁枪令。
于是,上个月,在路易斯维尔举行的NRA领导峰会上,NRA立法研究院主席Chris W. Cox发表了一篇慷慨激昂的演讲,这是我今年看过的最振奋人心、最霸气的演讲。
Chris W. Cox是NRA-ILA(Institute for Legislative Action, 立法研究院)的主席,也是NRA的首席lobbyist, 也就是说客。
他12分钟的演讲逻辑缜密、气势逼人而不失幽默。一开始,他神情严肃的说,如今的美国已经变得让人难以辨认,
试想如果有人闯进你家,威胁你和你家人的生命,你要用什么来抵抗?你是否有权利用枪来保护自己的家人?如果希拉里当选,毫无疑问她将剥夺我们的这种自由。
他说,“而当我们失去了枪支,那些政客依然还会有枪的保护。他们讨论的都是枪支的邪恶,但他们都喜欢被枪支保护的安全感。希拉里一辈子都不需要拨打911,因为她24小时都有配枪的保镖保护,却要求我们交出自由。这是因为希拉里是特殊人群,但我们不是;希拉里是聪明人,而我们都是笨蛋。”
“她想要我们交出手中的枪支,给我们免费的一切——免费的医疗、免费的教育、免费的食物...这样的地方的确存,你也有可能生活在那里,因为这样的地方叫——监狱!”
最后,Cox以一种万夫莫敌的气概叫板希拉里:
This is a fight for our freedom!
(这是为自由的斗争!)
We're not subjects.
(我们不是受支配的臣服者.)
We're the National Rifle Association of America.
(我们是美国全国步枪协会.)
We're born to fight,we're born to do this.
(我们生来就是要挺身而出和浴血奋战的.)
You want to take our guns?
(你想剿老子的抢?)
Get ready Hillary!
(等着瞧,希拉里!)
Pack a lunch and give it a try...
(有种你就试试.)
we've been here for 145 years...
(我们已经在这里145年了.)