摘要：大陆来的美国华裔大多数人受教育水平相当高，不少人拥有硕士或博士学位，遗憾的是，这些高知们却常常与美国人当中缺乏教育的人思路相同。希望我今天所展示的数据能让更多的大陆华裔看清，怎样的选择才更有利于自身利益。
转贴 美国蓝州红州生活质量对比
下面，我将根据美国五十个州的居民收入、人均寿命、犯罪率、和受教育水平排行榜，来对比一下美国蓝州与红州的生活质量，从中寻找实际生活与政治选择之间的关系。
蓝州与红州的称法是美国主流媒体用来标注地域政治的一种方式，他们将美国的五十个州区分为深蓝、深红、浅蓝、浅红、和紫色五大类，这些颜色所代表的是在过去四届美国总统选举中，美国两大党总统候选人各自在这些州的获胜次数。所谓深蓝州，是指在过去四次选举中民主党全部获胜的州，深红州是共和党四次获胜的州，其余的州被统称为摇摆州，根据摇摆的倾向性，这些摇摆州被进一步细分为浅蓝、浅红、和紫色三种，浅蓝州是三次投票给民主党，一次给共和党，浅红州正好相反，是三次选共和党，一次选民主党，紫色州是两大党各赢两次。人民将选票投给某个政党，实际上就意味着他们选择该党主张的治国路线，在治国思路上，民主党人与共和党人大不相同。共和党人的思路是将资本主义当成是国家发展的根本基石，因此，他们提倡的国策以经济发展为上，反对政府对资本主义进行干涉，共和党最著名的口号-减税，重点就在于让富人少交税，从而减轻资本主义的负担，以有助于经济增长，政府参与环境保护也被看成是对资本主义的干扰，受到共和党人的强烈抵制，川普上台后，就废除了许多美国政府设立的环境保护条例。民主党人在治国思路上并不主要着眼于经济发展，他们更看重的是解决社会问题，比如，贫富差别、环境保护、种族歧视、以及社会医保等都是民主党人更为关心的问题。对多数美国老百姓来讲，经济是关系到生活质量的一个重要方面，是他们投票时的优先考虑，尤其是对大陆来的华人，更是如此。那么，格外强调经济发展的共和党是否真的善于发展经济呢？民主党看重的缩小贫富差距和保护环境又是否真的会阻碍经济发展呢？下面让我们来看看美国各州家庭平均收入和人均收入排行榜，看看到底是深红州，即共和党州，还是深蓝州，即民主党州的经济更好。
以下是根据Wikipedia提供的美国五十个州2011年到2015年的Median Household Income，即中值家庭收入排行榜数据制作的收入图，我在数据的最右端给每个州附加了政治颜色一栏，以便将收入高低与政党选择联系起来。
以上收入图清晰地显示出深蓝色大多向上浮和深红色大多往下沉的趋势，表明深蓝州居民收入普遍高于深红州的走向，摇摆州则混杂于中间地带。排在收入最高的前十个州当中，有八个是深蓝州，包括第一名马里兰州，第二名夏威夷、以及本文作者所在州-第九名加利福尼亚。进入收入前十名的深红州只有一个，是位于第三名的阿拉斯加，另一个进入前十名的是浅蓝州。从第十一名到第二十名，仍然是深蓝州占多数，共有六个，其余四个州里，三个是深红州，另一个是浅蓝州，深蓝州中值家庭收入掉到第二十名之后的只有两个。从第三十一名到第五十名，即美国中值家庭收入最低的二十个州当中，没有一个是深蓝州，深红州却占据了大多数，共有十四个，其中，收入位于全国最低水平的五个州全都是深红州。由此可见，共和党虽然集中精力于发展经济，为此，不顾环境保护，也不管社会问题，最后所获得的经济结果却比不过既保护好了环境、又缩小了贫富差距的民主党，这与不顾环境污染、不讲人权、以经济发展为硬道理的中国共产党最后却把中国的经济搞得问题多多，是一样的道理，民主党注重于解决社会问题的政策不仅不会阻碍经济的发展，相反，在减少社会问题的基础上发展起来的经济才更加健康繁荣，也更加稳定持久，缩小贫富差距实际上有利于提高经济的整体水平，因为这可以给更多的人以更高的消费能力，使市场更加兴旺。美国各州经济收入分布图证明，经济问题实际上与社会问题密切相关，只有解决好社会问题，才可能真正搞好经济，发达国家之所以发达是因为这些国家的政府更重视减少社会问题，像中国政府那样，忽视社会问题的解决，经济就永远会存在问题，中国也永远不可能成为发达国家。美国两大党这种在治国方法上的不同思路，造成美国州与州之间的贫富差别有时相当显著，收入位于最高位的马里兰州2015年中值家庭收入达$75,847,，而处于最低位的密西西比州同年的中值家庭收入只有$40,593，两州虽然同属于美国，但密西西比人的收入只有马里兰人收入的53.7%。
Wikipedia上提供的另一组收入数据是美国各州2011年到2014年的per capita income，即人均收入排行榜，如果从人均收入角度来看，深蓝州的经济优势就更加明显。
当然，经济水平只反映生活质量的一个方面，光有钱并不保证生活的幸福，良好的社会环境和自然环境都是影响生活质量的重要因素。比如，如果仅仅从经济收入看，中国许多富人的收入比大多数美国中产阶级的收入水平还要高，可是，中国的富人们大多不愿意生活在中国，而是更希望自己或自己的孩子能够移民去西方，这说明钱多与生活质量高并不一定相等。可以用来衡量综合生活质量的一个指标是人均寿命，人要长寿需要多种因素的配合，优越的物质条件固然有助于寿命的延长，但是，心情愉快、人与人之间关系和谐、食品的健康、空气与水的清洁、以及医疗条件优越等也都是有利于长寿的至关重要的条件。下面，让我们来看看同样是根据Wikipedia提供的数据制作的美国各州人均寿命排行榜图。
从以上人均寿命图中，我们可以看到，美国最长寿的前九个州全都是深蓝州，包括处于第四位的加利福尼亚州和第七位的纽约州，深蓝州中最短寿的州位于全美第三十二名，深红州当中，人均寿命排行最高的是第十名犹他州，而全美国人均寿命最短的从第四十位到第五十位的十一个州全都是深红州。最长寿州与最短寿州之间的差距则相当明显，从第一名夏威夷人的平均寿命81.3岁，到第五十名密西西比人的平均寿命75岁，两者相差六点三岁，密西西比人的平均寿命比中国人的平均寿命还要短。
下面再让我们接着看反映生活质量的另一个重要指标-犯罪率，一般来讲，共和党强调以执法从重从严来达到降低犯罪率的目标，而民主党的政策则更加灵活，提倡该从宽处从宽，该从严处从严，比如在对待吸毒问题时，民主党更倾向于从宽，有些美国深蓝州如今已经开放了吸大麻的合法性，但在枪支管理上，民主党则提倡严格管制，而共和党却坚持采取放任的态度。那么，大麻的合法化是否会导致犯罪率的升高？严格管制枪支又是否有助于降低谋杀率？下面让我们来看看美国各州谋杀率排行榜。
上图是根据DeathPenaltyInfo.org网站提供的数据制作的2016年美国各州谋杀率排行榜图，该图显示，在美国谋杀率最低的十个州当中，深蓝州占七个，深红州有两个，另一个是摇摆州，其中谋杀率最低的前三名，即位于第五十名的新罕布什尔、第四十九名的缅因州、和第四十八名的明尼苏达，都是深蓝州。而在美国谋杀率最高的十个州当中，颜色分布正好反过来，深红州占了七个，深蓝州有两个，另一个是摇摆州，谋杀率最高的前三名，即第一名路易斯安那、第二名密苏里、和第三名阿拉巴马，皆为深红州。谋杀率数据图所展示的深蓝州与深红州之间的差别不如经济收入图或人均寿命图那样红蓝两色更清晰地分头向两极走，而是颜色分布看上去有点红蓝交错，作为深蓝州的伊利诺伊州和马里兰州在谋杀率排行榜上高居第四和第五位，本文作者所在州加利福尼亚位于第二十六位，名次远远比不上收入排名和人均寿命排名。不过，谋杀率图仍然透露出向下落的以深蓝色为多数、往上升的以深红色为主的大致趋势，说明，谋杀率比较低的州当中深蓝州仍然占多数，而谋杀率偏高的州当中以深红州居多。其中，位于全美国谋杀率第一位的路易斯安那州也是全美国枪支管理最松懈的州，而大麻合法化的缅因州却在谋杀率排行榜上处于倒数第二位，另一个大麻合法化州-佛蒙特也跻身于谋杀率最低的前十名之列，而谋杀率最高的十个州当中没有一个是大麻合法化州。放开大麻合法性的一个好处是，可以减少监狱中犯人的数目，从而降低政府花费在关押犯人上的开支，如果这一政策没有带来犯罪率上升的副作用，那又何乐而不为之呢？许多人支持共和党的原因是为了少交税，问题是，共和党推行的政策常常与它宣称要达到的目标相矛盾。比如，共和党提倡建立一个省钱的小政府，同时，又主张从严执法，可是，执法严厉是需要花钱的，关在监狱里的犯人越多，给犯人判的刑期越长，政府要花的钱也就越多，所以，想要从严执法就不能省钱，想要省钱就不能过严执法。当然，执法确实也不能太松，否则真有可能带来犯罪率上升，关键是要根据实际数据科学地掌握好平衡，该从宽处从宽，该从严处从严，从而达到既保证社会安全、又避免浪费不必要开支的最佳结果。
中国大陆来的华人当中曾流行过这样一种说法，说是，美国民主党是穷人党，支持民主党的大多数是吃福利的穷人。上篇中展示的居民收入图和人均寿命图数据清楚地表明，民主党实际上是致富党，它的政策不仅帮助了穷人，也给所有阶层的人民带来了富裕和长寿，说共和党是穷人党才更合适，因为虽然共和党领袖当中有不少是富人，但支持共和党的基层选民主要来自贫穷州的人民，共和党提倡的政策给极少数富人带去了少交税的好处，却给广大基层选民们带去了贫穷和短命。深红州的基层选民们之所以会做出这种损害自身利益的错误选择，主要是出于他们大多数人文化水平低，思想趋于感性化，而民主党选民则大多数受教育水平高，思维理性，更懂得如何保护自身利益。说共和党选民文化水平低、民主党选民文化水平高，既来自日常生活中的观察，也有统计数据的支持，下面是根据Wikipedia数据制作的美国各州大学毕业生占人口比例的排行榜图：
以上美国教育水平分布图显示，在美国大学毕业生比例最高的十个州当中，没有一个是深红州，深蓝州占了八个，其余两个是浅蓝州，在受教育水平最高的前二十名里，深蓝州共有十四个，包括位于第十四位的加利福尼亚，深红州只有四个。在数据的另一端，即美国大学毕业生比例最低的二十个州当中，没有一个是深蓝州，深红州却占据了十三个，全美国受教育水平最低的五个州全都是深红州。比例最高的州与比例最低的州之间的差距也相当严重，比例最高的马萨诸塞州，大学毕业生占人口总数的40.5%，而比例最低的西弗吉尼亚州，大学毕业生只占人口的19.2%，不到马萨诸塞州的一半。
根据网上言论判断，大陆来的美国华裔支持共和党的似乎占多数，这些华裔实际上大多数人受教育水平相当高，不少人拥有硕士或博士学位，遗憾的是，这些高知们却常常与美国人当中缺乏教育的人思路相同，这背后的原因之一是，在中国的红色教育体系里，不存在正常的文科教育，使得许多中国大学毕业生们、以及硕士们和博士们常常缺乏人文知识方面的基本常识和基本判断能力。不过，我相信大陆来美的华裔大多数是智力水平高、有学习能力的人，希望我今天所展示的数据能让更多的大陆华裔看清，怎样的选择才更有利于自身利益，在下一次投票时，会更仔细地掂量，是要选择一个富裕、长寿、犯罪率低、和受教育水平高的蓝色未来，还是要选择一个贫穷、短命、犯罪率高、和受教育水平低的红色末路。
