- 主题发起人 湖水边
- 发布时间 2015-10-17
https://www.cba.org/CBA/submissions/pdf/14-22-eng.pdf
多思考一下专业法律人士的意见，移民部长的解释或者我给你的解释都是从个人角度，不具有100%的法律效力！
D. Intent to Reside in Canada if Granted Citizenship
This proposal is one of the most troubling in Bill C-24 and is highly vulnerable to abuse. The CBA Section strenuously opposes requiring applicants to demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship.
First, the proposed requirement is likely unconstitutional. It would distinguish between naturalized and other Canadian citizens, and would violate mobility rights. （There would also be an incidental impairment of mobility for natural born Canadian citizens with naturalized children and spouses.）
It would create two tiers of citizenship: natural born Canadian citizens, who could travel and live abroadwithout restriction; and naturalized Canadians, who would risk losing their status if they were ever to leave Canada. Naturalized citizens could find themselves in a situation where, despite having an intent to reside in Canada at the time of application, need to go abroad temporarily for employment or personal reasons. Under the Bill, a single officer would decide whether the original intent to reside was a misrepresentation and potentially strip citizenship on this basis.
The intent requirement will result in a significant drain on CIC resources for both assessment and enforcement. Processing times will inevitably be longer with a subjective review of each applicant’s intent along with supporting documents. The requirement will not clarify or simplify the criteria or processing of citizenship, contrary to the Bill’s objective.
RECOMMENDATION:
6. The CBA Section recommends that the requirement that an applicant demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship be eliminated.
多思考一下专业法律人士的意见，移民部长的解释或者我给你的解释都是从个人角度，不具有100%的法律效力！
D. Intent to Reside in Canada if Granted Citizenship
This proposal is one of the most troubling in Bill C-24 and is highly vulnerable to abuse. The CBA Section strenuously opposes requiring applicants to demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship.
First, the proposed requirement is likely unconstitutional. It would distinguish between naturalized and other Canadian citizens, and would violate mobility rights. （There would also be an incidental impairment of mobility for natural born Canadian citizens with naturalized children and spouses.）
It would create two tiers of citizenship: natural born Canadian citizens, who could travel and live abroadwithout restriction; and naturalized Canadians, who would risk losing their status if they were ever to leave Canada. Naturalized citizens could find themselves in a situation where, despite having an intent to reside in Canada at the time of application, need to go abroad temporarily for employment or personal reasons. Under the Bill, a single officer would decide whether the original intent to reside was a misrepresentation and potentially strip citizenship on this basis.
The intent requirement will result in a significant drain on CIC resources for both assessment and enforcement. Processing times will inevitably be longer with a subjective review of each applicant’s intent along with supporting documents. The requirement will not clarify or simplify the criteria or processing of citizenship, contrary to the Bill’s objective.
RECOMMENDATION:
6. The CBA Section recommends that the requirement that an applicant demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship be eliminated.
最后编辑: 2015-10-17
移民离境可被撤销公民身份
http://immigration.tigtag.com/canada/experience/178392_3.shtml
新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。
大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。
本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。
至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意 愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。
资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。
即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？
大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。
真的只是针对罪犯和恐怖份子？
保守党政府说新移民法中赋予政府撤销公民身份的权力，只是针对严重罪犯、恐怖份子和出卖国家的人。但是，新法所针对的只是那些拥有双重国籍的加拿大公民，那些在本土出生没有双重国籍的加拿大人，即使犯下最严重的刑事、叛国或恐怖活动，新公民法对这些公民都不会有丝毫影响。
大律师公会认为，撤销公民身份的理由太广泛，这些罪行所涉及的价值在于对加拿大的忠诚（loyalty）和某些加拿大人的理想（ideals）。可是，为何只是拥有双重国籍加拿大人的忠诚才被质疑呢？
法律界指出，无论是恐怖活动或瞒税，妥当的做法是在相关的法律（即刑事法和税务法）定出规定，而非透过公民法来试图解决问题。无论是惩罚恐怖份子又或向海外收入惩收税款，都应该所有加拿大人一视同仁，而并非只针对移民或拥有双重国籍的公民。
真实的个案告诉我们，恐怖份子不一定便是在外国出生和拥有双重国籍的。同样，隐藏海外收入和长期在外国工作的，也不独是移民，土生土长的加拿大人也有。
http://immigration.tigtag.com/canada/experience/178392_3.shtml
新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。
大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。
本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。
至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意 愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。
资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。
即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？
大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。
真的只是针对罪犯和恐怖份子？
保守党政府说新移民法中赋予政府撤销公民身份的权力，只是针对严重罪犯、恐怖份子和出卖国家的人。但是，新法所针对的只是那些拥有双重国籍的加拿大公民，那些在本土出生没有双重国籍的加拿大人，即使犯下最严重的刑事、叛国或恐怖活动，新公民法对这些公民都不会有丝毫影响。
大律师公会认为，撤销公民身份的理由太广泛，这些罪行所涉及的价值在于对加拿大的忠诚（loyalty）和某些加拿大人的理想（ideals）。可是，为何只是拥有双重国籍加拿大人的忠诚才被质疑呢？
法律界指出，无论是恐怖活动或瞒税，妥当的做法是在相关的法律（即刑事法和税务法）定出规定，而非透过公民法来试图解决问题。无论是惩罚恐怖份子又或向海外收入惩收税款，都应该所有加拿大人一视同仁，而并非只针对移民或拥有双重国籍的公民。
真实的个案告诉我们，恐怖份子不一定便是在外国出生和拥有双重国籍的。同样，隐藏海外收入和长期在外国工作的，也不独是移民，土生土长的加拿大人也有。
二等公民也许可以试着和政府打违宪官司。我不是法律专业人士，以我被切打官司的经历谈一谈。首先需要联邦法庭受理，而新的移民法规定部长可以直接剥夺公民身份不需要法庭聆讯，所以会不会受理就是一个大问题。
00年被切的那一批很多都得到了审理，12年被切的那一批，由于保守党立法来切，就连我这种体检了的被切都打不赢违宪官司，连赔偿体检损失都因为法官认为错误性质不严重而得不到补偿。
言论自由无国界，大路不平众人踩，我本人就是保守党一刀切的受害者，在雅思考试、公证费、体检费上花3万多元得不到补偿，但我并不怨恨加拿大人民，毕竟是 主政者的无诚信，蛮横霸道搞追溯。同时也担心已经登录的各国移民新手又上了保守党忽悠的当，卖了自己数钞票还以为自己得到实惠，在傻乎乎的偷着乐！
保守党对得起支持他们的移民吗？看看这些移民挖空心思、奔走呐喊的样子，保守党一旦地位稳固就磨刀霍霍，切、切、切！莫须有的居住意向条款都出来了！
https://www.cba.org/CBA/submissions/pdf/14-22-eng.pdf
多思考一下专业法律人士的意见，移民部长的解释或者我给你的解释都是从个人角度，不具有100%的法律效力！
D. Intent to Reside in Canada if Granted Citizenship
This proposal is one of the most troubling in Bill C-24 and is highly vulnerable to abuse. The CBA Section strenuously opposes requiring applicants to demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship.
First, the proposed requirement is likely unconstitutional. It would distinguish between naturalized and other Canadian citizens, and would violate mobility rights. （There would also be an incidental impairment of mobility for natural born Canadian citizens with naturalized children and spouses.）
It would create two tiers of citizenship: natural born Canadian citizens, who could travel and live abroadwithout restriction; and naturalized Canadians, who would risk losing their status if they were ever to leave Canada. Naturalized citizens could find themselves in a situation where, despite having an intent to reside in Canada at the time of application, need to go abroad temporarily for employment or personal reasons. Under the Bill, a single officer would decide whether the original intent to reside was a misrepresentation and potentially strip citizenship on this basis.
The intent requirement will result in a significant drain on CIC resources for both assessment and enforcement. Processing times will inevitably be longer with a subjective review of each applicant’s intent along with supporting documents. The requirement will not clarify or simplify the criteria or processing of citizenship, contrary to the Bill’s objective.
RECOMMENDATION:
6. The CBA Section recommends that the requirement that an applicant demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship be eliminated.
00年被切的那一批很多都得到了审理，12年被切的那一批，由于保守党立法来切，就连我这种体检了的被切都打不赢违宪官司，连赔偿体检损失都因为法官认为错误性质不严重而得不到补偿。
言论自由无国界，大路不平众人踩，我本人就是保守党一刀切的受害者，在雅思考试、公证费、体检费上花3万多元得不到补偿，但我并不怨恨加拿大人民，毕竟是 主政者的无诚信，蛮横霸道搞追溯。同时也担心已经登录的各国移民新手又上了保守党忽悠的当，卖了自己数钞票还以为自己得到实惠，在傻乎乎的偷着乐！
保守党对得起支持他们的移民吗？看看这些移民挖空心思、奔走呐喊的样子，保守党一旦地位稳固就磨刀霍霍，切、切、切！莫须有的居住意向条款都出来了！
https://www.cba.org/CBA/submissions/pdf/14-22-eng.pdf
多思考一下专业法律人士的意见，移民部长的解释或者我给你的解释都是从个人角度，不具有100%的法律效力！
D. Intent to Reside in Canada if Granted Citizenship
This proposal is one of the most troubling in Bill C-24 and is highly vulnerable to abuse. The CBA Section strenuously opposes requiring applicants to demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship.
First, the proposed requirement is likely unconstitutional. It would distinguish between naturalized and other Canadian citizens, and would violate mobility rights. （There would also be an incidental impairment of mobility for natural born Canadian citizens with naturalized children and spouses.）
It would create two tiers of citizenship: natural born Canadian citizens, who could travel and live abroadwithout restriction; and naturalized Canadians, who would risk losing their status if they were ever to leave Canada. Naturalized citizens could find themselves in a situation where, despite having an intent to reside in Canada at the time of application, need to go abroad temporarily for employment or personal reasons. Under the Bill, a single officer would decide whether the original intent to reside was a misrepresentation and potentially strip citizenship on this basis.
The intent requirement will result in a significant drain on CIC resources for both assessment and enforcement. Processing times will inevitably be longer with a subjective review of each applicant’s intent along with supporting documents. The requirement will not clarify or simplify the criteria or processing of citizenship, contrary to the Bill’s objective.
RECOMMENDATION:
6. The CBA Section recommends that the requirement that an applicant demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship be eliminated.
C-24法案有点吓人，我在犹豫还要不要再申请加拿大，或是移民了要不要入籍。万一哪天回国探下亲，就怕保守党报复给取消国籍，那我简直生不如死。毕竟拿回中国籍还要申请需要正当理由的，这又要跑腿，我这种实话直说的人很容易得罪各国当权者的。
就是拍拖当权者的也不要悠然自得，你的子孙也还是可以正当理由申请中国国籍的，C-24法案不废，你和你的子孙永远都是二等公民，达摩利斯之剑永远都悬在你和你们子孙的头上，说不定你们在拍拖台上的当权者者时，遭到下一个上台的当权者报复，找借口驱逐流放你们。
就是拍拖当权者的也不要悠然自得，你的子孙也还是可以正当理由申请中国国籍的，C-24法案不废，你和你的子孙永远都是二等公民，达摩利斯之剑永远都悬在你和你们子孙的头上，说不定你们在拍拖台上的当权者者时，遭到下一个上台的当权者报复，找借口驱逐流放你们。
民主不是天堂，是罪人在那儿文斗而已，加拿大因为民主各党主政期间都没有腐败和丑闻吗？连美国这样人权老大哥还挟私将萨达姆搞下台。当然报复者都有一个冠冕堂皇的借口，看起来大义凛然。
至少法律面前要一律平等吧，否则为什么称呼为公民呢？不就是从封建社会身份制等级社会反思出来的称呼吗，公民就是强调法律面前一律平等。违反了什么法就治什么罪，搞莫须有的罪名整治二等公民是历史的倒退！
二等公民出国学习工作探亲，都得时刻担心取消国籍这把剑会不会落下，没办法不时刻提心吊胆，没办法没有心结。你们摸摸自己胸口诚实问问自己，你们真地一点没有心结担忧吗？
人无远虑，必有近忧。不谋万世者，不足谋一时。你现在不想，万一你的孩子被剥夺国籍，满世界流浪你心疼都怕来不及了。
至少法律面前要一律平等吧，否则为什么称呼为公民呢？不就是从封建社会身份制等级社会反思出来的称呼吗，公民就是强调法律面前一律平等。违反了什么法就治什么罪，搞莫须有的罪名整治二等公民是历史的倒退！
二等公民出国学习工作探亲，都得时刻担心取消国籍这把剑会不会落下，没办法不时刻提心吊胆，没办法没有心结。你们摸摸自己胸口诚实问问自己，你们真地一点没有心结担忧吗？
人无远虑，必有近忧。不谋万世者，不足谋一时。你现在不想，万一你的孩子被剥夺国籍，满世界流浪你心疼都怕来不及了。
针对上周六加拿大多元文化部长康尼要求大多伦多万锦-康山选区自由党国会议员候选人麦家廉(图)停止撤谎兼要道歉的言论，麦家廉反驳要做出道歉的是康尼，他对至少数十万人造成损害，并对加拿大的国际声誉造成了损害。麦家廉辩称∶
1. 康尼应向30万移民申请人道歉，很多人已等候了数年，康尼取消了这些人的申请资料。
2. 康尼应向5万投资类别的申请人道歉，他们的申请被扔进了垃圾桶，新的投资移民计划一团糟，只有6个人申请这一计划。
3. 康尼应向公民申请者道歉，他们的申请时间翻倍、申请费增四倍、新增多个障碍。其中一个是取消了他们作为国际留学生所留居加拿大的时间。
4. 康尼应向永久居民的家属道歉，他们申请来加的等候时间飙升至顶
5. 康尼应向具有双重国籍的加拿大公民道歉，他们成为了二等公民。
6. 康尼应向难民申请人道歉，他们被拒绝了基本的医疗。
7. 康尼应向来自海外的妻子道歉，她们有可能被暴露於家庭暴力的风险。
8. 康尼应向居家护理者道歉，这一项目被搞得一片混乱。
9. 康尼应向国际留学生道歉，一些职业类别原定学成合格後可以留下，康尼违背了加国对留学生的承诺，让学生前功尽弃。
1. 康尼应向30万移民申请人道歉，很多人已等候了数年，康尼取消了这些人的申请资料。
2. 康尼应向5万投资类别的申请人道歉，他们的申请被扔进了垃圾桶，新的投资移民计划一团糟，只有6个人申请这一计划。
3. 康尼应向公民申请者道歉，他们的申请时间翻倍、申请费增四倍、新增多个障碍。其中一个是取消了他们作为国际留学生所留居加拿大的时间。
4. 康尼应向永久居民的家属道歉，他们申请来加的等候时间飙升至顶
5. 康尼应向具有双重国籍的加拿大公民道歉，他们成为了二等公民。
6. 康尼应向难民申请人道歉，他们被拒绝了基本的医疗。
7. 康尼应向来自海外的妻子道歉，她们有可能被暴露於家庭暴力的风险。
8. 康尼应向居家护理者道歉，这一项目被搞得一片混乱。
9. 康尼应向国际留学生道歉，一些职业类别原定学成合格後可以留下，康尼违背了加国对留学生的承诺，让学生前功尽弃。
你怎么随意判断人呢？
你找找我的发言，我哪儿说同性恋是上帝允许的？我反对保守党是因为他们假冒伪善，反对C-24歧视归化公民，我看不惯忽悠利用了华人然后再切。在这些矛盾当中，只能抓住当前的主要矛盾就是反歧视反对一味排外恐外。
而且世俗的法律是罪人们博弈出来的，比不上神的良善律法，不愿悔改的罪人，不义的让他不义，给他们堕落的自由，只是将来要接受主耶稣的末日大审判。
这世俗的法律只是允许罪人败坏自己的自由，没有剥夺基督徒的信仰自由，如果世俗法律强迫每个人必须实践同性恋，我无疑会坚决反对，所以我把这世俗的法律当做当前的次要矛盾。
在这世俗的法律下基督徒可以保持洁身自好，可以遵守主的命令过圣洁的生活。在这淫乱邪恶的世代，“你们驯良要像鸽子，灵巧要像蛇”，世俗的法律有时候是基督徒决定不了的，只能抓住主要矛盾。
各位基督徒可以从自己更为偏重的立场出发投票，只要基督徒的信仰实践能有自由。对于我来讲，我受过一刀切的伤害，无法接受假冒伪善，看不惯忽悠了人然后在后面捅一刀的做法。
接收少数穆斯林既不会根本性改变加拿大人口构成，还可以激发竞争，以让嘴上称呼主啊主啊的人不服从神的命令而感到羞愧，同时可以向世界展示爱心，让那些穆斯林能接触学习到真理，悔改接受主耶稣的救恩。
你找找我的发言，我哪儿说同性恋是上帝允许的？我反对保守党是因为他们假冒伪善，反对C-24歧视归化公民，我看不惯忽悠利用了华人然后再切。在这些矛盾当中，只能抓住当前的主要矛盾就是反歧视反对一味排外恐外。
而且世俗的法律是罪人们博弈出来的，比不上神的良善律法，不愿悔改的罪人，不义的让他不义，给他们堕落的自由，只是将来要接受主耶稣的末日大审判。
这世俗的法律只是允许罪人败坏自己的自由，没有剥夺基督徒的信仰自由，如果世俗法律强迫每个人必须实践同性恋，我无疑会坚决反对，所以我把这世俗的法律当做当前的次要矛盾。
在这世俗的法律下基督徒可以保持洁身自好，可以遵守主的命令过圣洁的生活。在这淫乱邪恶的世代，“你们驯良要像鸽子，灵巧要像蛇”，世俗的法律有时候是基督徒决定不了的，只能抓住主要矛盾。
各位基督徒可以从自己更为偏重的立场出发投票，只要基督徒的信仰实践能有自由。对于我来讲，我受过一刀切的伤害，无法接受假冒伪善，看不惯忽悠了人然后在后面捅一刀的做法。
接收少数穆斯林既不会根本性改变加拿大人口构成，还可以激发竞争，以让嘴上称呼主啊主啊的人不服从神的命令而感到羞愧，同时可以向世界展示爱心，让那些穆斯林能接触学习到真理，悔改接受主耶稣的救恩。
保守党十年移民改革真相 杜鲁多12项新政新政逆转
加拿大家园 canadameet.net 2015-12-14 09:40 来源: 作者: 林达敏
2015年10月19日晚上，加拿大全国很多的家庭、学校、教堂、酒吧，华裔、南亚裔、白人、黑人、土人，都焦急的守候在电视机前面，等候最后的结局。这天是联邦大选日。自由党获得全国人民的信任和拥护，可以组成大多数政府，也得到了世界各国的欢呼。
十二项移民新政
新任总理杜鲁多在宣誓就职后，就把移民政策的竞选诺言，变成实施的方法和措施。他对移民、难民及公民部长麦家廉(John McCallum)列出十二项优先处理项目：
1.未来数月协助安顿2.5万叙利亚难民
2.2016年把父母及祖父母团聚申请名额增至每年一万
3.特快入境计划，申请人如在加国有兄弟姐妹得到加分
4.申请家庭亲属子女年龄上限由目前19岁提高至22岁
5.缩短申请入籍、配偶移民及其他签证申请处理时间
6.就配偶移民申请本国永久居民身份订立新指引
7.恢复向难民及难民申请人提供临时及有限度医疗福利
8.成立人权专家小组，让特定国家难民申请人可就裁决上诉
9.取消国民在聘用护理员时，需要缴付“劳动力市场影响评估”费用
10.恢复国际学生申请入籍时，将在加留学年期以半数计算规定
11.取消新入籍者需要签署留加意愿要求
12.撤消《公民法》中容许政府褫夺双重国籍人士加国公民身份权利
保守党十年的移民改革结束了。一个时代消逝了，紧接着的是新的时代。我在贫穷中长大，所以思想中间偏左。但是我有很多保守党的朋友，彼此以“同则亲、异则敬”相交。
保守党十年移民改革真相
我对十年移民改革，哪些是正确的，哪些是错误的，进行了事实求是的思考。我无法认同每一项政策，而且认为秘密必须道破，真相必须公开：
一 家庭团聚跌了20%
一 可以依亲的孩子，年龄减到19岁
一 临时劳工所需要申请的“劳工市场讯息评估”(LMIA)被拒率是90%
一 取消了三十万技术移民申请
一 取消了五万商业移民
一 创业移民实施后六个月，只有六人申请。项目的设计，对申请人不切实际
保守党对移民采取强硬的政策，并非无因可寻。当今的“加拿大保守党”，是一场西部对联邦政府的抗争运动。安省和魁省，占全国人口62%，而西部四 省：英属歌伦比亚、亚尔伯塔、沙斯吉全、缅尼吐巴，共占人口31%，很自然联邦政治，就给安省和魁省操纵了。西部的人，对现状不满，自始就认为需要改变。 加拿大的西部是农业区，东部安省和魁省是工业区。建国时，利用华工建了横跨的“加拿大太平洋铁路”(Canadian Pacific Railway)，西部才可以把小麦运到东部，东部把制成品运到西部。
根据1867的“英属北美法”(British North American Act)，也就是加拿大的宪法，全国性的运输由联邦政府管辖。当时联邦政府拨款给加拿大太平洋铁路公司，但要求铁路公司签署鸦巢峡协议(Crow's Nest Pass Agreement)，补助向东的农产品、向西的制成品的运费。西部人认为这样的补助，使西部不能发展工业，永远滞留成农业区，东部把西部当作殖民地。有 些西部的人主张独立。英属歌伦比亚省有人提议脱离加拿大，加入美国。
运费的问题到了1995年才解决，在70、80年代，油价大升，联邦政府订立了“国家能源方案”(National Energy Program)。阿尔伯塔、沙斯吉全、英属哥伦比亚省产石油。他们认为此方案故意压低油价，以维持东部人的生活水准。还有，西部人认为魁省得到太多好 处，历史上从来未有胜利者(指英裔人)，对被征服者提供这么大的赔偿。西部的农民，居住在地大人少的环境里，必须买枪自卫。他们对枪械管制的法律不满，他 们有传统的价值观，对联邦政府准许同性婚姻，也大不为然。
曼宁(Preston Manning)在阿省把不满的情绪组织起来。他把组织的重心放在农民。他们的政治理念，是减税、减政府开支。他们与移民少有接触，不了解，低估了移民对 加拿大的重要性，所以也要求限制移民。1987年，曼宁成立了“加拿大改革党”(Reform Party)。但为了掩饰“改革党”对移民的强硬立场，他们支持了一些有色人种做国会议员。2000年，改革党联合右翼的力量，成立了加拿大联盟 (Canadian Reform Conservative Alliance)。
2003年，因为穆龙尼(Brian Mulroney)的进步保守党(Progressive Conservative Party)在国会只剩下二席，他们吞并了“进步保守党”，把“进步”二字删掉，成为“加拿大保守党”。现在在党内掌权的人，是右翼中的右翼。前“进步保 守党”总理和外交部长克拉克(Joseph Clark)不参加现在的保守党，认为它太右。“保守党”是一场加拿大式的农民起义，他们以农村包围城市而取得政权。为了维持核心分子的支持，他们必须采 取严厉的移民政策，别无他法。
新总理小杜鲁多对移民政策，有拨乱反正的决心。上帝给了世人十诫，小杜鲁多给了他的移民部长十二项(一笑!)除了第一项要在未来数个月内安顿两万五 千叙利亚难民，其他十一项，无疑是对亟待解决的问题提出了具体措施。保守党在移民族裔中宣扬传统价值观，得到了很多族裔人士支持，在2011年的联邦大 选，就有42%投保守党的票。但新总理十二项移民新政的十一项，反映了全国移民族裔的意愿，是为移民争取正义的行动。
总理要把申请移民的亲属子女，年龄上限由目前的19岁提高到22岁。前移民部长(Jason Kenney)在宣布把年龄减到19岁时，提出原因是年轻的人更易归化加拿大。但有一次他对记者讲话时，走漏了风声，说这样可以每年减少八千移民，至于为 什么每年要减少八千移民呢，他并没有解释。 无 忧 网 - 51
十二项中有一项是有道德、尽义务、公正、宽仁，就是为配偶移民申请，订立新指引。加拿大标榜是多元文化国家，但对非西方国家的婚姻文化，不了解，也 不同情，常以恋爱时间过短而判定是假婚姻。中国人五千年来的婚姻，都是凭媒妁之言，父母之命，经自由恋爱而结婚，在中国只有不够一百年的历史，而且还是在 共产中国成立之后才普遍起来。
今天的中国人，还有很多“半安排婚姻”，就是男女到了三十多岁，尚未结婚，父母与亲戚朋友，就会介绍异性，只要双方喜欢，家庭背景适合，就快快“闪 婚”，婚后才慢慢建立感情。不错，有人以假结婚移民到加拿大，打假结婚是对的，但是矫枉过正，革弊过激，真结婚被当成假结婚，问题是更加严重。政府订立政 策，不能只看到一面，而不看另一面。总理的新政策，我们要欢欣庆祝。
总理的移民新政，好像是漆黑深夜中的明灯，照见了新的道路。可惜没有谈及对华裔社区一个很重要的问题，就是中国厨师入境的问题。幸好在加拿大，平民 有参与决策的机会，还有机会提出讨论。餐馆业是华裔社区经济的火车头，由它带动其他的很多行业：地产、装修、会计、律师、保险、广告等等数不尽的行业。本 地训练的厨师，水准不够。大餐馆都要从中港台聘请，但申请劳工签证要懂英语，中国厨师有几个懂英语呢?现在大餐馆经营很困难，甚至有面临倒闭的危机，一间 大餐馆倒闭，影响到几十个华裔家庭。这问题必须解决。 - 多伦多 51 网
选举时保守党的移民政纲，有“设立实验计划以解决指定行业劳工短缺问题”。这概念值得仿效。中国厨师应当为指定行业之一，如果顾主要求，就应该宽免英语。 info.
新任的移民部长，可以迅速地解决问题。反对党没有很大的力量，真正的反对力量来自大省份。联邦政府要做事，大的省份反对，都做不正。英属哥伦比亚、 安省、魁省，都是自由党执政，使联邦自由党力量更大。而且保守党移民改革中，把国会一部分修改移民法例的权力，下放给部长，以部长指示 (Ministerial Instruction)就可修改很多的法例，不须经国会。 就请“华联会”、“新华会”、“中华会馆”、“华人自由党”、“华商餐馆会”、“加拿大华裔参政同盟”和其关注的团体，向政府指出现存政策的不是。只要我 们结集力量，当局就会尊重我们。
让我们重整旗鼓，从新出发，使我们的国家对移民更公正，更慷慨!
加拿大家园 canadameet.net 2015-12-14 09:40 来源: 作者: 林达敏
2015年10月19日晚上，加拿大全国很多的家庭、学校、教堂、酒吧，华裔、南亚裔、白人、黑人、土人，都焦急的守候在电视机前面，等候最后的结局。这天是联邦大选日。自由党获得全国人民的信任和拥护，可以组成大多数政府，也得到了世界各国的欢呼。
十二项移民新政
新任总理杜鲁多在宣誓就职后，就把移民政策的竞选诺言，变成实施的方法和措施。他对移民、难民及公民部长麦家廉(John McCallum)列出十二项优先处理项目：
1.未来数月协助安顿2.5万叙利亚难民
2.2016年把父母及祖父母团聚申请名额增至每年一万
3.特快入境计划，申请人如在加国有兄弟姐妹得到加分
4.申请家庭亲属子女年龄上限由目前19岁提高至22岁
5.缩短申请入籍、配偶移民及其他签证申请处理时间
6.就配偶移民申请本国永久居民身份订立新指引
7.恢复向难民及难民申请人提供临时及有限度医疗福利
8.成立人权专家小组，让特定国家难民申请人可就裁决上诉
9.取消国民在聘用护理员时，需要缴付“劳动力市场影响评估”费用
10.恢复国际学生申请入籍时，将在加留学年期以半数计算规定
11.取消新入籍者需要签署留加意愿要求
12.撤消《公民法》中容许政府褫夺双重国籍人士加国公民身份权利
保守党十年的移民改革结束了。一个时代消逝了，紧接着的是新的时代。我在贫穷中长大，所以思想中间偏左。但是我有很多保守党的朋友，彼此以“同则亲、异则敬”相交。
保守党十年移民改革真相
我对十年移民改革，哪些是正确的，哪些是错误的，进行了事实求是的思考。我无法认同每一项政策，而且认为秘密必须道破，真相必须公开：
一 家庭团聚跌了20%
一 可以依亲的孩子，年龄减到19岁
一 临时劳工所需要申请的“劳工市场讯息评估”(LMIA)被拒率是90%
一 取消了三十万技术移民申请
一 取消了五万商业移民
一 创业移民实施后六个月，只有六人申请。项目的设计，对申请人不切实际
保守党对移民采取强硬的政策，并非无因可寻。当今的“加拿大保守党”，是一场西部对联邦政府的抗争运动。安省和魁省，占全国人口62%，而西部四 省：英属歌伦比亚、亚尔伯塔、沙斯吉全、缅尼吐巴，共占人口31%，很自然联邦政治，就给安省和魁省操纵了。西部的人，对现状不满，自始就认为需要改变。 加拿大的西部是农业区，东部安省和魁省是工业区。建国时，利用华工建了横跨的“加拿大太平洋铁路”(Canadian Pacific Railway)，西部才可以把小麦运到东部，东部把制成品运到西部。
根据1867的“英属北美法”(British North American Act)，也就是加拿大的宪法，全国性的运输由联邦政府管辖。当时联邦政府拨款给加拿大太平洋铁路公司，但要求铁路公司签署鸦巢峡协议(Crow's Nest Pass Agreement)，补助向东的农产品、向西的制成品的运费。西部人认为这样的补助，使西部不能发展工业，永远滞留成农业区，东部把西部当作殖民地。有 些西部的人主张独立。英属歌伦比亚省有人提议脱离加拿大，加入美国。
运费的问题到了1995年才解决，在70、80年代，油价大升，联邦政府订立了“国家能源方案”(National Energy Program)。阿尔伯塔、沙斯吉全、英属哥伦比亚省产石油。他们认为此方案故意压低油价，以维持东部人的生活水准。还有，西部人认为魁省得到太多好 处，历史上从来未有胜利者(指英裔人)，对被征服者提供这么大的赔偿。西部的农民，居住在地大人少的环境里，必须买枪自卫。他们对枪械管制的法律不满，他 们有传统的价值观，对联邦政府准许同性婚姻，也大不为然。
曼宁(Preston Manning)在阿省把不满的情绪组织起来。他把组织的重心放在农民。他们的政治理念，是减税、减政府开支。他们与移民少有接触，不了解，低估了移民对 加拿大的重要性，所以也要求限制移民。1987年，曼宁成立了“加拿大改革党”(Reform Party)。但为了掩饰“改革党”对移民的强硬立场，他们支持了一些有色人种做国会议员。2000年，改革党联合右翼的力量，成立了加拿大联盟 (Canadian Reform Conservative Alliance)。
2003年，因为穆龙尼(Brian Mulroney)的进步保守党(Progressive Conservative Party)在国会只剩下二席，他们吞并了“进步保守党”，把“进步”二字删掉，成为“加拿大保守党”。现在在党内掌权的人，是右翼中的右翼。前“进步保 守党”总理和外交部长克拉克(Joseph Clark)不参加现在的保守党，认为它太右。“保守党”是一场加拿大式的农民起义，他们以农村包围城市而取得政权。为了维持核心分子的支持，他们必须采 取严厉的移民政策，别无他法。
新总理小杜鲁多对移民政策，有拨乱反正的决心。上帝给了世人十诫，小杜鲁多给了他的移民部长十二项(一笑!)除了第一项要在未来数个月内安顿两万五 千叙利亚难民，其他十一项，无疑是对亟待解决的问题提出了具体措施。保守党在移民族裔中宣扬传统价值观，得到了很多族裔人士支持，在2011年的联邦大 选，就有42%投保守党的票。但新总理十二项移民新政的十一项，反映了全国移民族裔的意愿，是为移民争取正义的行动。
总理要把申请移民的亲属子女，年龄上限由目前的19岁提高到22岁。前移民部长(Jason Kenney)在宣布把年龄减到19岁时，提出原因是年轻的人更易归化加拿大。但有一次他对记者讲话时，走漏了风声，说这样可以每年减少八千移民，至于为 什么每年要减少八千移民呢，他并没有解释。 无 忧 网 - 51
十二项中有一项是有道德、尽义务、公正、宽仁，就是为配偶移民申请，订立新指引。加拿大标榜是多元文化国家，但对非西方国家的婚姻文化，不了解，也 不同情，常以恋爱时间过短而判定是假婚姻。中国人五千年来的婚姻，都是凭媒妁之言，父母之命，经自由恋爱而结婚，在中国只有不够一百年的历史，而且还是在 共产中国成立之后才普遍起来。
今天的中国人，还有很多“半安排婚姻”，就是男女到了三十多岁，尚未结婚，父母与亲戚朋友，就会介绍异性，只要双方喜欢，家庭背景适合，就快快“闪 婚”，婚后才慢慢建立感情。不错，有人以假结婚移民到加拿大，打假结婚是对的，但是矫枉过正，革弊过激，真结婚被当成假结婚，问题是更加严重。政府订立政 策，不能只看到一面，而不看另一面。总理的新政策，我们要欢欣庆祝。
总理的移民新政，好像是漆黑深夜中的明灯，照见了新的道路。可惜没有谈及对华裔社区一个很重要的问题，就是中国厨师入境的问题。幸好在加拿大，平民 有参与决策的机会，还有机会提出讨论。餐馆业是华裔社区经济的火车头，由它带动其他的很多行业：地产、装修、会计、律师、保险、广告等等数不尽的行业。本 地训练的厨师，水准不够。大餐馆都要从中港台聘请，但申请劳工签证要懂英语，中国厨师有几个懂英语呢?现在大餐馆经营很困难，甚至有面临倒闭的危机，一间 大餐馆倒闭，影响到几十个华裔家庭。这问题必须解决。 - 多伦多 51 网
选举时保守党的移民政纲，有“设立实验计划以解决指定行业劳工短缺问题”。这概念值得仿效。中国厨师应当为指定行业之一，如果顾主要求，就应该宽免英语。 info.
新任的移民部长，可以迅速地解决问题。反对党没有很大的力量，真正的反对力量来自大省份。联邦政府要做事，大的省份反对，都做不正。英属哥伦比亚、 安省、魁省，都是自由党执政，使联邦自由党力量更大。而且保守党移民改革中，把国会一部分修改移民法例的权力，下放给部长，以部长指示 (Ministerial Instruction)就可修改很多的法例，不须经国会。 就请“华联会”、“新华会”、“中华会馆”、“华人自由党”、“华商餐馆会”、“加拿大华裔参政同盟”和其关注的团体，向政府指出现存政策的不是。只要我 们结集力量，当局就会尊重我们。
让我们重整旗鼓，从新出发，使我们的国家对移民更公正，更慷慨!
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
同情，支持楼主维权。
Jason Kenney, Doug Ford and the ugliness of conservative governments investigating their opponents
It is nefarious, petty and a waste of taxpayers’ money, but it is catching on like wildfire.
....................
Some voters may get a frisson watching their political leader throw around the weight of government, but what they really should want is for him or her to govern wisely and within the bounds of civility and honest disagreement, and not to settle invented scores.
引用 回复
It is nefarious, petty and a waste of taxpayers’ money, but it is catching on like wildfire.
....................
Some voters may get a frisson watching their political leader throw around the weight of government, but what they really should want is for him or her to govern wisely and within the bounds of civility and honest disagreement, and not to settle invented scores.
引用 回复
Similar threads
- 0.00 超赞 赏
- bbjj ,#35
- 2021-09-10
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2021-09-11有新回复
全楼:0.00
bbjj
- 0.05 超赞 赏
- James888
- 2023-03-27
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2023-12-31有新回复
全楼:0.10
Nebula.Trek
2021-09-16有新赞
全楼:1.02
Ranger11