大温地产经纪:潘德伟 老杨团队 Mauve hair 大温地产:陈雷 大温地产经纪:Jenny Ma 家庭旅馆平台

刚才看了回儿直播

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
6,932
两边都对峙站着。多累呀,站久了会腿部静脉曲张,两边都摆上板凳呗,警察和游行人都坐着好了,隔离出正常的出入通道保持畅通。再弄点功夫茶喝着~

该开会开会,开会游行两不误~
 
最后编辑:

0706

自定义头衔
注册
2008-02-02
消息
7,567
前排广告位招租,别看楼主屏蔽了大家看不到回帖,大家回帖的热情却是高涨的。这么好的广告位不来一个可惜了。本广告位分头排,中排,其他 三档,大家可按需分租,分摊费用,同样的二楼黄金广告位,更优惠的价格,这么好的机会大家不要错过了
 

oldbei

知名园友
注册
2010-05-13
消息
16,891
楼主你就直说让游行的人挪到不妨碍立法委走程序通过法案的地方去游行就完了呗。当然直接去死也行,反正我们只想要顺民。
快乐痛苦老师这是教导偶们应该为别的事情快乐痛苦。为鸟政治,太累。:LOL::LOL::LOL:
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
6,932
楼主你就直说让游行的人挪到不妨碍立法委走程序通过法案的地方去游行就完了呗。当然直接去死也行,反正我们只想要顺民。
非法游行,现在政府已经很克制了。
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
6,932
快乐痛苦老师这是教导偶们应该为别的事情快乐痛苦。为鸟政治,太累。:LOL::LOL::LOL:
政治很黑的,普通百姓在政治里只是个牺牲品。况且这个还是非法游行。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
注册
2012-01-04
消息
2,650
非法游行,现在政府已经很克制了。
是,港府现在的做法也算可以,没有太过于暴力镇压。但是,这个游行如何就是非法?请看:

中华人民共和国香港特别行政区基本法
第二十七条
香港居民享有言论、新闻、出版的自由,结社、集会、游行、示威的自由,组织和参加工会、罢工的权利和自由。


基本法里面认可的权利,哪怕是特首,也不能说否认就否认吧?
 

oldbei

知名园友
注册
2010-05-13
消息
16,891
政治很黑的,普通百姓在政治里只是个牺牲品。况且这个还是非法游行。
嗯,猪不参与政治所以当不鸟牺牲品。:LOL::LOL::LOL:不过,不是牺牲品最后也一样被宰杀,只是吃猪肉的淫大多不搞牺牲祭祀而已。:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
6,932
是,港府现在的做法也算可以,没有太过于暴力镇压。但是,这个游行如何就是非法?请看:

中华人民共和国香港特别行政区基本法
第二十七条
香港居民享有言论、新闻、出版的自由,结社、集会、游行、示威的自由,组织和参加工会、罢工的权利和自由。


基本法里面认可的权利,哪怕是特首,也不能说否认就否认吧?
这只是其中一条,我没看基本法,任何法律会对这种目的,形式游行之类的有其他规定,比如报备之类吧~不会对任何暴力性质的游行之类的没有约束。
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
6,932
嗯,猪不参与政治所以当不鸟牺牲品。:LOL::LOL::LOL:不过,不是牺牲品最后也一样被宰杀,只是吃猪肉的淫大多不搞牺牲祭祀而已。:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
你不是拐弯抹角的骂那些不游行的香港市民吗?
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
注册
2012-01-04
消息
2,650
这只是其中一条,我没看基本法,任何法律会对这种目的,形式游行之类的有其他规定,比如报备之类吧~不会对任何暴力性质的游行之类的没有约束。
有暴力行为的话,就把暴徒抓起来。这是不同性质的问题。我完全支持重拳打击暴徒。

但是几十万没有暴力行为的,就是合法游行示威了吧。

而且警方不能在事件已经发生后,突然公布一个条例,说从现在起哪条路哪条路不可以游行示威,否则就是违法。这就是警方违反基本法了。
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
6,932
有暴力行为的话,就把暴徒抓起来。这是不同性质的问题。我完全支持重拳打击暴徒。

但是几十万没有暴力行为的,就是合法游行示威了吧。

而且警方不能在事件已经发生后,突然公布一个条例,说从现在起哪条路哪条路不可以游行示威,否则就是违法。这就是警方违反基本法了。
可能你说的是对的,我没研究过香港法律。但是非法游行真的不可取,应该有个正常的合法渠道吧
 
最后编辑:

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
注册
2012-01-04
消息
2,650
可能你说的是对的,我没研究过香港法律。但是游行真的不可取,应该有个正常的合法渠道吧
我觉得哈,就跟国内老百姓一样:通过上诉能解决问题,就不会上访;通过上访能解决问题,就不会“越级上访”;通过“越级上访”能解决问题,就不会到北京甚至到国外拦国家领导人的车。

这都是一步步发展的。“合法渠道”讲理要是管用,当然是不至于此。

我估计香港能有几十万人上街(警方说20万,示威方说100万。这不是“一小撮人”,而是一大批人了),这么多人被逼得走上街头,这件事不是小事了。我也很难相信这都是一小撮暴徒煽动的人。既然这么多人出来反对了,是不是也可以听听他们说的是什么?而不是简单粗暴地压制他们的声音呢。
 
注册
2019-03-12
消息
28
是,港府现在的做法也算可以,没有太过于暴力镇压。但是,这个游行如何就是非法?请看:

中华人民共和国香港特别行政区基本法
第二十七条
香港居民享有言论、新闻、出版的自由,结社、集会、游行、示威的自由,组织和参加工会、罢工的权利和自由。


基本法里面认可的权利,哪怕是特首,也不能说否认就否认吧?
游行确实是合法权利,这个谁都没否认吧?所质疑的只是:
1. 游行是需要经过申请事先报备的吧,立法局门前的那场不知道有没有走这个程序?
2. 即使经过申请报备,但立法局前的游行人员随后发起的暴力行为又怎么算呢?
 

快乐痛苦

活跃园友
注册
2011-07-05
消息
6,932
我觉得哈,就跟国内老百姓一样:通过上诉能解决问题,就不会上访;通过上访能解决问题,就不会“越级上访”;通过“越级上访”能解决问题,就不会到北京甚至到国外拦国家领导人的车。

这都是一步步发展的。“合法渠道”讲理要是管用,当然是不至于此。

我估计香港能有几十万人上街(警方说20万,示威方说100万。这不是“一小撮人”,而是一大批人了),这么多人被逼得走上街头,这件事不是小事了。我也很难相信这都是一小撮暴徒煽动的人。既然这么多人出来反对了,是不是也可以听听他们说的是什么?而不是简单粗暴地压制他们的声音呢。
游行之前,这些人有走过合法渠道吗?
 
注册
2019-03-12
消息
28
我觉得哈,就跟国内老百姓一样:通过上诉能解决问题,就不会上访;通过上访能解决问题,就不会“越级上访”;通过“越级上访”能解决问题,就不会到北京甚至到国外拦国家领导人的车。

这都是一步步发展的。“合法渠道”讲理要是管用,当然是不至于此。

我估计香港能有几十万人上街(警方说20万,示威方说100万。这不是“一小撮人”,而是一大批人了),这么多人被逼得走上街头,这件事不是小事了。我也很难相信这都是一小撮暴徒煽动的人。既然这么多人出来反对了,是不是也可以听听他们说的是什么?而不是简单粗暴地压制他们的声音呢。
有人在简单粗暴地压制他们的声音?
你这样的说法有点象自己总结了一个说法,然后自己再攻击这个说法,然而这个说法可能根本就不成立。
港警确实是在暴力压制,但压制的是和平呼吁的反对声音吗,应该不是吧?压制的是那些扔砖打砸冲撞破坏的暴力行为。

当然,这次确实不是一小撮,其实归根究底,根本矛盾和原因在哪里,大家也是知道的,其实和台湾的问题也类似。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
注册
2012-01-04
消息
2,650
游行确实是合法权利,这个谁都没否认吧?所质疑的只是:
1. 游行是需要经过申请事先报备的吧,立法局门前的那场不知道有没有走这个程序?
2. 即使经过申请报备,但立法局前的游行人员随后发起的暴力行为又怎么算呢?
现在从我看到的香港官方公布的信息看,官方并没有质疑游行本身的程序问题,而是特别谴责游行里面的暴力行为。此外,游行队伍中有大量律师。据此,我相信程序没有问题。何况依据香港的基本法,游行本身也是基本权利之一。这一点毋庸置疑。如我看得不细,有所疏漏,敬请指出。

至于暴力行为,当然该怎么处理怎么处理。香港警察不是已经逮捕了一些人吗?我没有说要纵容暴力。但是把极少数暴力行为(逮捕10来个人)说成是几十万人的代表,是不合适的吧。
 
最后编辑:

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
注册
2012-01-04
消息
2,650
有人在简单粗暴地压制他们的声音?
你这样的说法有点象自己总结了一个说法,然后自己再攻击这个说法,然而这个说法可能根本就不成立。
港警确实是在暴力压制,但压制的是和平呼吁的反对声音吗,应该不是吧?压制的是那些扔砖打砸冲撞破坏的暴力行为。

当然,这次确实不是一小撮,其实归根究底,根本矛盾和原因在哪里,大家也是知道的,其实和台湾的问题也类似。
我说的“粗暴压制声音”,不是说港警。港警压制的是暴力活动,这是没问题的。警员都是普通百姓的儿子,是好人而不是敌人。

压制声音的,是林正月娥为首的特区政府。她对巨大的反对声浪视而不见,强推立法委通过条例,这不是在压制民众声音吗?
 

最新主题

最新帖

顶部