转:义和团反洋,招来八国联军,中国生灵涂炭割地赔款,名为爱国,实为“爱国贼”
反AA也一样,本来亚裔以5%的人口,已经占据了20%甚至更多的名额,能维持现状守成就不错了,但一些人偏偏不满足,非要没事找事,高调反AA。反了4年,不但没有任何进展,反而招来一波一波的反弹和反击。反AA到现在,什么结局大家也看见了,大学直接不看SAT了,华人孩子更难了
他们说不反AA的华人是“汉奸卖国贼”,他们自己呢?空有一腔热血,却没有智慧和策略,嘴上喊得是为了华人利益,到头来却损害了华人利益,真是爱国贼
2014年加州SCA5,引起华人反AA高潮,高调抗议对亚裔不公平,结果是不到两年之后,同样在加州,就出现了AB1726亚裔细分法案。随着华人反AA浪潮从加州扩展到全国,亚裔细分也在其他州先后出现。这个时间上的先后顺序,仅仅是个巧合吗?我认为不是。亚裔细分就是对反AA的反弹,你不是抱怨对亚裔不公吗?别人就把亚裔细分了。
最近的各大高校不要SAT,还有更早的纽约特殊高中废除考试,和过去四年华人轰轰烈烈的反AA运动,更不仅仅是时间上的巧合。这些招生改革很可能就是四年以来积蓄起来的对华人反AA最大规模的一次反弹。逻辑很简单,你不是抱怨SAT录取分各族裔不一样高吗?别人就直接不看SAT了,简单粗暴,一了百了。
现在回头看来,加州SCA5的影响绝对被夸大了,甚至有故意误导华人的嫌疑。加州209法案实施后,对亚裔比例的影响并不算显著,甚至对白人和拉丁裔的影响其实是与理论上相反的。一些华人起诉哈佛时声称的“奥巴马多元化政策压制亚裔”更是严重误导,统计数据表明,奥巴马时期哈佛亚裔比例不降反升。
华人当然要维护自己的利益,但不能做义和团式的爱国贼。华人当然要参政,但不能瞎参政,瞎参政就是找死。
一些华人大选前,高调挺川,说川普对华人是重大利好。结果呢,川普上台后,移民政策收紧,合法移民人心惶惶,美中贸易战,大抓华人“间谍”。哪来的“华人利益”呢?哪来的“重大利好”呢?不用说大家也知道,这一批人,和反AA的那一批,几乎是完全重合的,这些人就是爱国贼。
反AA也一样,本来亚裔以5%的人口,已经占据了20%甚至更多的名额,能维持现状守成就不错了,但一些人偏偏不满足,非要没事找事,高调反AA。反了4年,不但没有任何进展,反而招来一波一波的反弹和反击。反AA到现在,什么结局大家也看见了,大学直接不看SAT了,华人孩子更难了
他们说不反AA的华人是“汉奸卖国贼”,他们自己呢?空有一腔热血,却没有智慧和策略,嘴上喊得是为了华人利益,到头来却损害了华人利益,真是爱国贼
2014年加州SCA5,引起华人反AA高潮,高调抗议对亚裔不公平,结果是不到两年之后,同样在加州,就出现了AB1726亚裔细分法案。随着华人反AA浪潮从加州扩展到全国,亚裔细分也在其他州先后出现。这个时间上的先后顺序,仅仅是个巧合吗?我认为不是。亚裔细分就是对反AA的反弹,你不是抱怨对亚裔不公吗?别人就把亚裔细分了。
最近的各大高校不要SAT,还有更早的纽约特殊高中废除考试,和过去四年华人轰轰烈烈的反AA运动,更不仅仅是时间上的巧合。这些招生改革很可能就是四年以来积蓄起来的对华人反AA最大规模的一次反弹。逻辑很简单,你不是抱怨SAT录取分各族裔不一样高吗?别人就直接不看SAT了,简单粗暴,一了百了。
现在回头看来,加州SCA5的影响绝对被夸大了,甚至有故意误导华人的嫌疑。加州209法案实施后,对亚裔比例的影响并不算显著,甚至对白人和拉丁裔的影响其实是与理论上相反的。一些华人起诉哈佛时声称的“奥巴马多元化政策压制亚裔”更是严重误导,统计数据表明,奥巴马时期哈佛亚裔比例不降反升。
华人当然要维护自己的利益,但不能做义和团式的爱国贼。华人当然要参政,但不能瞎参政,瞎参政就是找死。
一些华人大选前,高调挺川,说川普对华人是重大利好。结果呢,川普上台后,移民政策收紧,合法移民人心惶惶,美中贸易战,大抓华人“间谍”。哪来的“华人利益”呢?哪来的“重大利好”呢?不用说大家也知道,这一批人,和反AA的那一批,几乎是完全重合的,这些人就是爱国贼。