- 主题发起人 asir234
- 发布时间 2019-05-25
谁都知道新建才几天的ID挑战政治帖是怎么回事
坚决反对逢中必反，但在现在科技互联网这样发达的时代，党政府仍然控制的密不透风，你认为这样情况下的最强声就真的代表了全体中国人民民意？就像纳粹制定的屠杀犹太人的反人性政策，你在德国当年能听到一点公开的反对吗？你能说那就是被欺骗被蒙蔽的德国人民当时的真正的民意吗？
说到美国现在对付华为的手段无疑是霸权的行为，华为可能也真是无辜的，但是在一个不惜使用一切手段甚至在法律上都明确规定企业必须向党政府回报一切的情况下，你认为作为对手的美国应该怎么做？换个角度思考，如果美国和中国对调，你认为中国党政府的专制高效体制会给美国这么长的韬光养晦 和平发展时间吗？
我就奇怪了怎么这么多人觉得中国没有遵守WTO的协定？就因为美国这么说？
中国人是否遵守了wto，是否应该是WTO这个组织自己更有发言权，而不是美国？对于中国入世后在遵守协议上做得如何，某位法国籍的WTO官员可是给A+呢。反而是美国动不动就说WTO判罚对美国不公，整天威胁要退出呢。对美国的判罚，美国也基本没有遵守过...
人家宣传什么你就信什么，人家不告诉你什么，你就什么也不知道，这种人可不就是你所说的白痴吗？
3月7日，國際貨幣基金組織（IMF）總裁拉加德表示，一些國家沒有遵守世界貿易組織（WTO）協議規定，中共是一個很突出的例子。
據路透社3月8日報導，拉加德7日在接受採訪時暗示，川普（特朗普）總統課徵關稅或許是有道理的，她表示，是有“一些好理由”對當前情況表達不滿。
她說：“世界上有一些國家並未遵守世界貿易組織協議規定，要求技術轉讓。中國是很突出的例子。”
拉加德是在談到川普總統重申就鋼鋁進口課徵高額關稅計劃時表達了上述觀點。
拉加德還擔憂，如果爆發貿易戰，會嚴重衝擊世界經濟。
面對外界擔心課徵高額關稅會引發貿易戰的憂慮，川普表示，由於美國擁有龐大的貿易逆差，美國將贏得這場戰爭。
但是，川普的貿易顧問納瓦羅表示，川普提高關稅的主要目標是針對中共，川普此舉的目的是打擊中共非法的出口補貼政策、貨幣操控、知識產權盜竊和鬆懈的工人安全和環境保護法規。
納瓦羅認為中共濫用貿易，“世界上人口最多的國家正迅速變成最大的經濟體，快速變成全球最厲害的刺客，不道德的中國企業家用致命的產品淹沒世界市場，中共採取非法保護主義，掠奪美國的產業和工作機會”。他表示，中美間貿易並不正常，而半數以上的中國優勢卻來自八項不公平的貿易手段，任何一項在自由貿易正常規則下都被明確禁止。
美國財政部長等官員3月1日在華盛頓和習近平首席經濟智囊劉鶴就美中貿易問題進行會談時，明確表示北京要取消國有企業補貼等舉措，並採取更多措施最大限度地減少美國對華貿易赤字，並為美國企業在華投資營造公平的競爭環境等三大要求。
有評論認為，北京當局可能還會像以前一樣採用“拖”字訣，承諾北京會“按部就班兌現承諾”，要求美國寬限貿易壓力。但美方估計不會接受。
官方公布的數據顯示，2017年中共對美國的貿易順差達到3752億美元
" 人家宣传什么你就信什么，人家不告诉你什么，你就什么也不知道，这种人可不就是你所说的白痴吗？" 這些話你同我都適用 .
“ 舞照跳，馬照跑 “ 已成歴史了 .我也支持中國硬起來 .......個肝 .
转自观网：
澳门日报记者：美国多次指责中国政府强制技术转让，请问您对此有何评论？谢谢。
王受文：谢谢你的提问，白皮书对这个问题做了阐述，我在这里再做一点解读。所谓强制技术转让，首先要说谁强制谁。在中国所有的法律法规、政策文件中，都没 有强迫外国企业把他们的技术转让给中国企业，如果你找到了请告诉我。而且，为了防止有政府机关利用自己的影响给外资企业施加压力，要求他们转让技术给中方 企业，今年中国国务院专门发文，要求各级政府不得利用行政手段强制技术转让。外国企业向中国出口产品，中国的大门是敞开的，没有任何障碍，如果他们想要把 技术卖到中国，也完全是自愿的，没有任何障碍。现在有的企业说我要到中国来投资，在投资时中国政府要求我转让技术。我们分析一下，外国企业到中国来投资， 在绝大多数领域都可以建立独资企业，建立独资企业不存在技术转让的问题。大家查一查我们的外商投资负面清单，要求合资的行业越来越少。确实有少部分行业要 求中外合资，这个要求是中国在加入世贸谈判时，美、欧、日和其他WTO成员都接受的。作为谈判结果，中国有权利要求某些行业外资以合资方式进入中国，这是 大家认可的。不仅中国这么做，发达国家也有这样的要求，更多的发展中国家也有这样的要求。你要到这里来投资、生产产品，满足当地市场，就需要进行合资。
我们再说合资是不是强制技术转让呢？有的企业说合资时我就得转让技术，我如果不转让技术没人跟我合资，所以这就是强制转让，我们说不是。你在合资谈判的时 候，你肯定想要一个好的价格，你有技术就可以要一个好价格，没有一个好价格你自己吃亏，是不会同意转让技术的。好价格是谁在谈？是外资企业和中方的合作伙 伴在谈，这是平等的市场主体，平等的民事主体之间的谈判，是契约谈判，是企业的自由选择，是企业的平等磋商，政府在里面没有发挥作用，政府没有强制。实际 上，很多的合资企业在中国发展的很好，美国的福特公司在中国的合资企业生产的汽车超过在美国生产的汽车，福特在中国获得的利润超过在美国获得的利润。
刚刚知识产权局的贺化副局长提到，对知识产权保护，合资企业的评价最高，满意度最高，是80%多，怎么会有强制之说呢？有些人讲，能不能把合资的要求取 消？我告诉大家，我们现在取消合资要求的力度越来越大，今年的全国版负面清单和自贸试验区的负面清单都有一个时间表，取消对汽车、飞机、船舶的制造、维修 设计的合资要求，取消对金融、证券、银行、保险的合资要求。对于合资要求，不仅中国有，其他的发达国家、发展中国家也有，我们需要在WTO里谈判，需要通 过双边自贸谈判或者投资协定谈判，解决这些问题。不要把强制技术转让作为一个借口来发起贸易战，这个借口找错了。
同时我特别提醒大家，提到强制，现在有一些国家搞所谓的强制技术不准转让，比如说他们搞出口限制，不让出口一些产品、一些技术，这是政府的命令，政府的法 律法规，这才叫强制。企业想卖产品给中国，企业想卖技术给中国，政府不让，中国企业到这个国家去投资，或者去收购一个企业，企业愿意卖给中国，但是政府不 让，法律不让，所以我要提请大家注意强制技术不准转让。
澳门日报记者：美国多次指责中国政府强制技术转让，请问您对此有何评论？谢谢。
王受文：谢谢你的提问，白皮书对这个问题做了阐述，我在这里再做一点解读。所谓强制技术转让，首先要说谁强制谁。在中国所有的法律法规、政策文件中，都没 有强迫外国企业把他们的技术转让给中国企业，如果你找到了请告诉我。而且，为了防止有政府机关利用自己的影响给外资企业施加压力，要求他们转让技术给中方 企业，今年中国国务院专门发文，要求各级政府不得利用行政手段强制技术转让。外国企业向中国出口产品，中国的大门是敞开的，没有任何障碍，如果他们想要把 技术卖到中国，也完全是自愿的，没有任何障碍。现在有的企业说我要到中国来投资，在投资时中国政府要求我转让技术。我们分析一下，外国企业到中国来投资， 在绝大多数领域都可以建立独资企业，建立独资企业不存在技术转让的问题。大家查一查我们的外商投资负面清单，要求合资的行业越来越少。确实有少部分行业要 求中外合资，这个要求是中国在加入世贸谈判时，美、欧、日和其他WTO成员都接受的。作为谈判结果，中国有权利要求某些行业外资以合资方式进入中国，这是 大家认可的。不仅中国这么做，发达国家也有这样的要求，更多的发展中国家也有这样的要求。你要到这里来投资、生产产品，满足当地市场，就需要进行合资。
我们再说合资是不是强制技术转让呢？有的企业说合资时我就得转让技术，我如果不转让技术没人跟我合资，所以这就是强制转让，我们说不是。你在合资谈判的时 候，你肯定想要一个好的价格，你有技术就可以要一个好价格，没有一个好价格你自己吃亏，是不会同意转让技术的。好价格是谁在谈？是外资企业和中方的合作伙 伴在谈，这是平等的市场主体，平等的民事主体之间的谈判，是契约谈判，是企业的自由选择，是企业的平等磋商，政府在里面没有发挥作用，政府没有强制。实际 上，很多的合资企业在中国发展的很好，美国的福特公司在中国的合资企业生产的汽车超过在美国生产的汽车，福特在中国获得的利润超过在美国获得的利润。
刚刚知识产权局的贺化副局长提到，对知识产权保护，合资企业的评价最高，满意度最高，是80%多，怎么会有强制之说呢？有些人讲，能不能把合资的要求取 消？我告诉大家，我们现在取消合资要求的力度越来越大，今年的全国版负面清单和自贸试验区的负面清单都有一个时间表，取消对汽车、飞机、船舶的制造、维修 设计的合资要求，取消对金融、证券、银行、保险的合资要求。对于合资要求，不仅中国有，其他的发达国家、发展中国家也有，我们需要在WTO里谈判，需要通 过双边自贸谈判或者投资协定谈判，解决这些问题。不要把强制技术转让作为一个借口来发起贸易战，这个借口找错了。
同时我特别提醒大家，提到强制，现在有一些国家搞所谓的强制技术不准转让，比如说他们搞出口限制，不让出口一些产品、一些技术，这是政府的命令，政府的法 律法规，这才叫强制。企业想卖产品给中国，企业想卖技术给中国，政府不让，中国企业到这个国家去投资，或者去收购一个企业，企业愿意卖给中国，但是政府不 让，法律不让，所以我要提请大家注意强制技术不准转让。
最后编辑: 2019-05-26
[新唐人2018年05月09日讯】中美双方5月8号在日内瓦有一轮交锋，当天在世界贸易组织（WTO）总理事会上，中共代表否认采取不公平贸易措施，并称美国的反制措施扰乱国际贸易秩序。遭美国驻WTO大使谢伊指责颠倒黑白。
日内瓦当地时间5月8号，两月一度的世界贸易组织（WTO）总理事会从上午10点一直进行至下午4点。中共在该会议上提出三项议题，包括上诉机构新成员选举问题、美方在钢铝方面的“232调查”，以及美方的“301调查”等。
常驻WTO的中共代表张向晨在会议上否认美国的指控，称没有采取不公平的贸易措施，例如补贴钢铁业及强迫外商转让技术给中国企业，并指责美国对中共采取的反制措施。
4月初刚刚在日内瓦上任的美国驻WTO大使谢伊也首次出现在这场最重要的例行会议现场。谢伊也是美国副贸易代表，被舆论认为是对华贸易“鹰派”。
对于中共的发言，谢伊大使当场回应说，对中共自称为“受害者”感到“困惑”。谢伊说“主席，我们现在已经进入了爱丽丝梦游仙境了，白色（被说成）是黑色的，上下颠倒了。”“亲眼目睹一个世界上最具保护主义色彩的国家、重商主义的经济体，将自己定位成捍卫自由贸易和全球贸易体系的守卫者，这实在是太神奇了。”
UCLA安德森管理学院经济学家俞伟雄：“这个实际上他讲的没有错。因为其实大家都知道中国其实比起美国来是保护主义色彩浓厚不知道多少倍的。从这个平均关税来看，中国就是美国的三倍嘛。然后还有其它一些措施，什么智慧财产权，然后要求技术移转，要求（合资企业），这个种种的东西都是中国在做的，那这个重商主义的概念太明显了。”
张向晨还声称，美国近期基于“232条款”采取的钢铝关税措施并非基于“国家安全”考虑，而是针对其国内产业的保护行为，实质上是贸易保护措施。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院谢田教授介绍，有部分WTO成员国会认为，美国应当向WTO提起申诉等待仲裁，而不是单方面提高进口钢铝的关税，但美国在这点上看法不同。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田：“美国官方的看法呢，它说那个钢铝税不是那个WTO保障协定里面范围的措施。因为这个已经涉及到美国的国家安全问题，实际上是符合那个关贸总协定的那个例外的条款。因为中国实际上是世界上钢铁产能最大的国家。这些钢铁呢实际上从其他那些国家绕了个圈，又进到美国来，绕开了美国的关税。”
俞伟雄：“这个条款232呢，它其实是基于这个国家安全的考量。就是说现在美国呢这个钢铁厂只剩下一两家，不多了。所以基于国家安全的理由，它必须要来实行钢铁这个关税。所以我觉得这个东西基本上是没有违背这个WTO的会员国的这个规范的。”
谢田教授指出，虽然中共在WTO会议上指责美国没有遵守世贸组织义务，但实际上中共才是一直不按WTO规则去做的。
谢田：“参加WTO以后中国承诺的大概十几条条款里面，没有一个中共做到的。中国实际上是没有达到标准的。开放金融市场，银行市场，到现在中国也没有开放。还有要求降低关税壁，中国现在也没有降低。还有中国（中共）政府采购的时候，要给中国企业和外国企业同等的待遇，现在也没有做到。保护知识产权中国就更没有做到。”
UCLA安德森管理学院经济学家俞伟雄认为，虽然这次WTO会议上中美双方有一番舌战，但这是贸易战的外围战，更值得关注的是中共国务院副总理刘鹤下周赴美，与美国高级官员继续会谈会有什么成果
日内瓦当地时间5月8号，两月一度的世界贸易组织（WTO）总理事会从上午10点一直进行至下午4点。中共在该会议上提出三项议题，包括上诉机构新成员选举问题、美方在钢铝方面的“232调查”，以及美方的“301调查”等。
常驻WTO的中共代表张向晨在会议上否认美国的指控，称没有采取不公平的贸易措施，例如补贴钢铁业及强迫外商转让技术给中国企业，并指责美国对中共采取的反制措施。
4月初刚刚在日内瓦上任的美国驻WTO大使谢伊也首次出现在这场最重要的例行会议现场。谢伊也是美国副贸易代表，被舆论认为是对华贸易“鹰派”。
对于中共的发言，谢伊大使当场回应说，对中共自称为“受害者”感到“困惑”。谢伊说“主席，我们现在已经进入了爱丽丝梦游仙境了，白色（被说成）是黑色的，上下颠倒了。”“亲眼目睹一个世界上最具保护主义色彩的国家、重商主义的经济体，将自己定位成捍卫自由贸易和全球贸易体系的守卫者，这实在是太神奇了。”
UCLA安德森管理学院经济学家俞伟雄：“这个实际上他讲的没有错。因为其实大家都知道中国其实比起美国来是保护主义色彩浓厚不知道多少倍的。从这个平均关税来看，中国就是美国的三倍嘛。然后还有其它一些措施，什么智慧财产权，然后要求技术移转，要求（合资企业），这个种种的东西都是中国在做的，那这个重商主义的概念太明显了。”
张向晨还声称，美国近期基于“232条款”采取的钢铝关税措施并非基于“国家安全”考虑，而是针对其国内产业的保护行为，实质上是贸易保护措施。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院谢田教授介绍，有部分WTO成员国会认为，美国应当向WTO提起申诉等待仲裁，而不是单方面提高进口钢铝的关税，但美国在这点上看法不同。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田：“美国官方的看法呢，它说那个钢铝税不是那个WTO保障协定里面范围的措施。因为这个已经涉及到美国的国家安全问题，实际上是符合那个关贸总协定的那个例外的条款。因为中国实际上是世界上钢铁产能最大的国家。这些钢铁呢实际上从其他那些国家绕了个圈，又进到美国来，绕开了美国的关税。”
俞伟雄：“这个条款232呢，它其实是基于这个国家安全的考量。就是说现在美国呢这个钢铁厂只剩下一两家，不多了。所以基于国家安全的理由，它必须要来实行钢铁这个关税。所以我觉得这个东西基本上是没有违背这个WTO的会员国的这个规范的。”
谢田教授指出，虽然中共在WTO会议上指责美国没有遵守世贸组织义务，但实际上中共才是一直不按WTO规则去做的。
谢田：“参加WTO以后中国承诺的大概十几条条款里面，没有一个中共做到的。中国实际上是没有达到标准的。开放金融市场，银行市场，到现在中国也没有开放。还有要求降低关税壁，中国现在也没有降低。还有中国（中共）政府采购的时候，要给中国企业和外国企业同等的待遇，现在也没有做到。保护知识产权中国就更没有做到。”
UCLA安德森管理学院经济学家俞伟雄认为，虽然这次WTO会议上中美双方有一番舌战，但这是贸易战的外围战，更值得关注的是中共国务院副总理刘鹤下周赴美，与美国高级官员继续会谈会有什么成果
我也支持华为，但它的手机真是烂，iPhone用了十几年了，没一个屏幕被划花过，我钥匙手机有时会放在一个口袋，前一段时间为支持华为，签了一个P20,两个多月时间，屏幕已经花的一塌糊涂，质量真不怎么样
