可以预见大陆闭关锁国,台湾独立,香港回归中华民国,新疆独立,内蒙独立,西藏独立。。。

如何看待小和尚、温东仔等移民到西方国家却又当五毛顶共?

  • 中共已经树大成妖,全世界蓝金黄到处控制奴隶与僵尸。

  • 没能力融入西方社会,只能做中共的奴隶忍辱偷生。

  • 共产学说是精神鸦片,从小吸毒上瘾老来更难戒除。

  • 西方国家引狼入室,应该立刻遣返这些第五纵队。


投票后才可看到结果。

fierysteed

曾经市高考状元
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我的意思是按照邪恶联盟的说法,台湾独立后中国民国就不存在了

他巴不得大陆中国四分五裂,很可能他是台巴子?
台湾人分有文化和没文化两种,没文化的比如馆长,分不太清楚中华民国 和台湾的区别的。他们这类人不知道,其实宪法上他们的国名叫中华民国。除非将来改宪法,否则台湾就没有独立。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
他巴不得大陆中国四分五裂,很可能他是台巴子?
台湾人分有文化和没文化两种,没文化的比如馆长,分不太清楚中华民国 和台湾的区别的。他们这类人不知道,其实宪法上他们的国名叫中华民国。除非将来改宪法,否则台湾就没有独立。
照這麼說來,世界上是有兩個中國共存的,是嗎?——一個叫中華民國,一個叫中華人民共和國
 

fierysteed

曾经市高考状元
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
照這麼說來,世界上是有兩個中國共存的,是嗎?——一個叫中華民國,一個叫中華人民共和國

不是,中国只承认中华人民共和国,中(华人民共和)国不承认中华民国(还活着),(但是我觉得这个和承认,“台湾地区人自认为是中华民国”,不会发生矛盾,因为这是一个事实)
而中国民国宪法应该也是只承认中华民国的,我印象中,台湾官方从来没有,也没机会承认什么中华人民共和国

中华人民共和国的存在,在台湾来讲,应该是一个非法政权。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不是,中国只承认中华人民共和国,中(华人民共和)国不承认中华民国(还活着),(但是我觉得这个和承认,“台湾地区人自认为是中华民国”,不会发生矛盾,因为这是一个事实)
而中国民国宪法应该也是只承认中华民国的,我印象中,台湾官方从来没有,也没机会承认什么中华人民共和国

中华人民共和国的存在,在台湾来讲,应该是一个非法政权。
聽上去就像「一個中國,各自表述」——這不就是「一中各表」嗎?「九二會談」不就是想達成這個「共識」嗎?
 

fierysteed

曾经市高考状元
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
聽上去就像「一個中國,各自表述」——這不就是「一中各表」嗎?「九二會談」不就是想達成這個「共識」嗎?

其实就是一中各表。台湾人说九二共识就是一中各表。
大陆的中国,不说一中各表。只说一个中国。其实就是一个中华人民共和国。

所谓的九二共识,还有就是当初大家都承认了是一个中国。
但是台湾不可能承认这个一个中国是中华人民共和国,共产党没有证据也赖不到说台湾承认这个。
但是有证据确实是承认过一个中国。(还有下半段是大陆的九二共识的一部分,就是双方为统一而努力)


总结一下九二共识:

台湾版的九二共识: 一个中国,各自表述
大陆版的九二共识: 一个中国,双方都要为统一而努力
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
其实就是一中各表。台湾人说九二共识就是一中各表。
大陆的中国,不说一中各表。只说一个中国。其实就是一个中华人民共和国。

所谓的九二共识,还有就是当初大家都承认了是一个中国。
但是台湾不可能承认这个一个中国是中华人民共和国,共产党没有证据也赖不到说台湾承认这个。
但是有证据确实是承认过一个中国。(还有下半段是大陆的九二共识的一部分,就是双方为统一而努力)


总结一下九二共识:

台湾版的九二共识: 一个中国,各自表述
大陆版的九二共识: 一个中国,双方都要为统一而努力
既然雙方各自宣稱的「共識」,並不是同一回事,那怎麼能說是達成了「共識」呢?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
共同点就是一个中国,这个是抵赖不掉的。其他的,其实可以找当时的文字再各自解读。
不如參考一下維基百科中描述的前因後果。

雙方的表述都很長,僅抽「一個中國」四個字出來,並不能全面反映雙方的立場,怎麼「共識」呢?
 

fierysteed

曾经市高考状元
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不如參考一下維基百科中描述的前因後果。

雙方的表述都很長,僅抽「一個中國」四個字出來,並不能全面反映雙方的立場,怎麼「共識」呢?
问题就是,不需要全面反映。大家都知道很多不同。但一定有同的地方,就是都是一个中国。
这不是全面共识。
九二共识其实是一个“点共识”,他不是线共识,不是面共识,更不是体共识。而这个点是我们最在乎的点。应该来讲,当时是有的。现在民进党不承认,其实不奇怪。民进党其实才是一直想改变现状的人。
 

fierysteed

曾经市高考状元
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这是一个学者专家的稿子:

三年来,我多次强调,多次宣传:说九二共识就是两岸同属一个中国,也对也不对。看一下原文就一目了然。1992年11月,大陆海协会,与台湾海基会,经由香港会谈及其后函电往来,达成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则、努力谋求国家统一”的共识。台湾海基会的表述是:“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同”。大陆海协会的表述是:“海峡两岸都坚持一个中国的原则努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及一个中国的政治涵义”。

其实原文是我要给你看的。解读的话,那个其次,虽然我觉得他解读的挺好的。但是我听过的解读太多了。我把相同的部分用红颜色标出来了。可以说一字不差的部分。

近义词,我都忽略了,比如 “均” 对 “都”。 “海峡两岸,双方” 对“海峡两岸”。 这是同样的意思,但是我没有着色。
 
最后编辑: 2019-05-22
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
问题就是,不需要全面反映。大家都知道很多不同。但一定有同的地方,就是都是一个中国。
这不是全面共识。
九二共识其实是一个“点共识”,他不是线共识,不是面共识,更不是体共识。而这个点是我们最在乎的点。应该来讲,当时是有的。现在民进党不承认,其实不奇怪。民进党其实才是一直想改变现状的人。
當你聲稱九二共識是「點共識」的時候,你已經反映了海協會的立場——「不涉及一個中國的政治涵義」;這與海基會的立場不同。
因此,「點共識」的看法,當時沒有過,從來也沒有過。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这是一个学者专家的稿子:

三年来,我多次强调,多次宣传:说九二共识就是两岸同属一个中国,也对也不对。看一下原文就一目了然。1992年11月,大陆海协会,与台湾海基会,经由香港会谈及其后函电往来,达成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则、努力谋求国家统一”的共识。台湾海基会的表述是:“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同”。大陆海协会的表述是:“海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及一个中国的政治涵义”。
「也對也不對」——到底是個什麼東東呢?
一句對「共識」作描述的話,有對有不對,最後你判斷他為對?
難道,邏輯學也要帶有政治立場嗎?
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部