这事儿我琢磨过,我不认为是中国人本身的问题,确实长期的制度和文化造成的 (换了欧美人长期在这种制度和文化下也一样)。比如鲁迅批判的中国人的“看客”心态我也不认为是国人的问题,和制度有关。前两天还和人讨论过华人普遍”爱钻空子“、”怕事儿“的现象,也是制度造成的。我的意思是共和在别人那也许行,一到中国人这儿难上加难。我觉得是文化劣根性所致。忘了是谁说的了,中国就得被欧美殖民几百年才有可能改变这个劣根性
这事儿我琢磨过,我不认为是中国人本身的问题,确实长期的制度和文化造成的 (换了欧美人长期在这种制度和文化下也一样)。比如鲁迅批判的中国人的“看客”心态我也不认为是国人的问题,和制度有关。前两天还和人讨论过华人普遍”爱钻空子“、”怕事儿“的现象,也是制度造成的。
西方发达民主国家是基督教信仰文化下产生的资本主义,人权、民主、法制都是在这种文化和制度下发展起来的。中国几千年的封建制度,从来没真正发展过资本主义,就不可能有真正人权的概念;没有人权的理念、法治的保障,不可能搞好民主,只有可能成为民粹。
这话题一两句说不完,不想在这个楼里多说,有机会和老兄在其它地方探讨。
当然是制度,但是我觉得制度只是表象,深层次的还是文化,也就是说:之所以中国会有这种制度,是因为中国的这种先天缺陷的文化所致。换言之,这种制度也是因应中国这种文化而生。这事儿我琢磨过,我不认为是中国人本身的问题,确实长期的制度和文化造成的 (换了欧美人长期在这种制度和文化下也一样)。比如鲁迅批判的中国人的“看客”心态我也不认为是国人的问题,和制度有关。前两天还和人讨论过华人普遍”爱钻空子“、”怕事儿“的现象,也是制度造成的。
西方发达民主国家是基督教信仰文化下产生的资本主义,人权、民主、法制都是在这种文化和制度下发展起来的。中国几千年的封建制度,从来没真正发展过资本主义,就不可能有真正人权的概念;没有人权的理念、法治的保障,不可能搞好民主,只有可能成为民粹。
这话题一两句说不完,不想在这个楼里多说,有机会和老兄在其它地方探讨。
我说的制度是指“资本主义制度”和“封建制度”,制度的根基是文化(信仰、世界观)。当然是制度,但是我觉得制度只是表象,深层次的还是文化,也就是说:之所以中国会有这种制度,是因为中国的这种先天缺陷的文化所致。换言之,这种制度也是因应中国这种文化而生。
如果追根溯源,究竟谁是因、谁是果,已然淹没在浩繁的5000年历史故纸堆中,难以判断,宛如鸡生蛋还是蛋生鸡。也许只是某种机缘巧合成就了中国这种文化和制度,但是对今天比较有意义的则是如何对症下药治愈中国顽疾。
先改文化还是先改制度?可能还是亦步亦趋较为妥当,好像一个人的左右脚,左脚向前挪一步,跟着右脚也能往前挪一步,有时候左脚方便则左脚先行,有时候右脚方便则右脚先行,假以时日,越走越顺,越走步越大,中国才能脱胎换骨从裹足不前变成神行太保。
网络么,大家各抒己见,抛砖引玉,没有标准答案。或拓展思维,或闲谈消遣,都无所谓
这几个都是受欧美影响。
比如日本就是明治维新为转折点,摈弃华夏文化,脱亚入欧,价值观西化,从此经济政治快速发展。
(仅说到此,原因见上)
终于有个明白人。一个破论坛都天天吵架搞不定,列治文独立估计要内战了。魁北克开始就是独立的,加入了加拿大联邦。现在法律规定,省份独立,需要联邦批准,仅公投不够。市不能独立成国家,加拿大是以法建国的,市独立不存在任何法律基础。
不靠武力而存在的国家太多鸟。辣种只有有最够自卫能力才能建国前提并不存在。我之前就研究过这个问题,地球上绝大多数地区都已经被占领了,几乎没有无主的土地让你建国,也许除了南极?
如果在列治文,首先你要能说服大部分人同意独立,然后他们要愿意向某组织交税,比如某独立党派
接下来就是组织自己的武装,这需要非常强力的公司,非常先进的技术,因为估计没有其他国家愿意卖给你大量军事武器的。
如果你们有资金,能在海外第三世界国家,比如非洲一些国家,租用部分土地自己研发各种武器,那是可能的
比如研发匹敌F22的战斗机,和航母,核潜艇,最后最好能有核武,核威慑力量是很重要的筹码
然后把这几支航母战斗群开到列治文附近,就可以和加拿大政府谈判了,不知道其他地区的加拿大人会作何感想,我觉得你要有这本事,大部分加拿大人会同意列治文独立的