张扣扣当然是个大英雄

[recluse]

这些事都是出在他妈身上。我经常会说，扣扣就是被他妈弄到这条路上来的，扣扣等于是被他妈给害了。

他妈太爱骂人了，她与周边的邻居几乎都吵过架。她死的头一天，还跟他们家对过的一个小伙子吵过架。

扣扣他妈这个人，就是喜欢跟人耍个赖什么的。举个例子，扣扣他家的房子在外边，他叔叔们的房子在里边，扣扣他妈就可以在中间修道围墙，把人家关在里边，里边的人家只能把厨房或者猪圈那里的墙挖通，再买前边另一户人家的一点地，绕着走。

扣扣家与王自新家是邻居，扣扣他妈还跟王自新隔壁那一家打过架，之后她就赖到人家家里去，弄个被子往地上一铺，铺上点草，就睡在人家家门口。她说是被人家给打了，弄得这一家没办法在家里住。

那时候我还是小孩子，我记得扣扣他妈在这一家的廊檐下睡了很长一段时间，起码有个把月，屎都拉在这家的院子里，路上人来人往，她都不怕。

这个"知情人”的讲述是否属实无法确认，
但是，所描写的惹事生非者，特像家园论坛的一些网红。

 

[shi-ma-he]

报了私仇，算有胆，但和英雄是两码事。
杀了三个人，抵命也应该的。特别在法制还欠缺的中国，他自己应该也能平静接受，不算委屈。

 

[UrMysuperhero]

今天中文网站新闻里，张扣扣被判处死刑的消息是第一热点。议论很多，一些人认为张扣扣犯了法，所以无论如何就是个坏人。

但是我坚定地认为张扣扣是个英雄，而且在现实这个年代，可以称为是个大英雄。

按照现有的法律，张扣扣无论是在中国或者在美国、加拿大，他杀了人，都是大大的重罪，最终的结果可能有是死是活的差别，但是这个其实并不重要，重要的是他作为一个人，在你的心中的评判和价值。

我们每一个人，作为一个个体，在判断别人的行为的时候，完全没有必要把自己当成是法律的代表，像个法官似的，硬生生地用法律条文去评判一个人，因为那是法律体系的事情，不是你个人的事情。法律该怎么判就怎么判，但是法律只是一个“通用”的标准，它与人性之间，永远不可能是在同一个水平线上的，更何况，从本质上讲，法律只是为了维护统治阶级的秩序而存在的。

《水浒》里面，武松为自己的哥哥报仇，杀了西门庆，也杀了潘金莲，后来还杀了蒋门神和张团练，我相信绝大多数人都会觉得武松杀得好，至少我是完全支持他的这种英雄行为的。武松是不是不知道他的行为是违法的行为？当然知道。读者知不知道他的行为是违法的行为？也当然知道。但是我们为什么同情他，支持他？因为我们每个人的心中，最重要的标准不是法律，而应该是正义，以及在自我正义基础上的公正。

只要是武松自己想清楚了，而且自愿为他的杀人行为负责，好汉做事好汉当，自动投案自首，不逃避法律的审判，那还有什么好说的，我们就应该向他高呼“英雄万岁”！难道你自己还想把自己打扮成一个不折不扣的“王法”守卫者，不仅是自己，而且要所有的人，都每时每刻，老老实实地永不做任何违法的事情？如果是以这样的标准来看待中国上下五千年的历史的话，那么中华民族就没有一个人是英雄了，所有的人都只配做“奴才”！

相反，在现代好莱坞的电影里面，从来就不会有一个英雄，是一个规规矩矩的守法好“奴才”的，因为在人类的历史上，“守法”， 从来就不是一个评判“英雄”的标准。只可惜这种正义在当今的中国社会几乎已经消失殆尽了。

张扣扣，他敢于用他的命来为自己的母亲报仇雪耻，他舍得出自己的这条命来，没偷没抢，愿意承担一切后果，他没有什么做得不对的。

倒是有些人，打着不能“犯法”的幌子，只怕是因为，你舍不得你的那条“奴才”命

 

[kindxy]

文科生的脑袋真要命

 

[dave]

我不评是非，因为凡事都是是非合体。我只写诗来説此事。
无题
扣求不屑网拦截，情性事关成败容。
难说判官怀喜好，辩明却少复原踪。

这首诗要表述的就是张扣扣的死刑与他的辩护律师的水平息息相关，在新中国，类似张这样的小人物（连狂人都算不上）犯了法，而且不是轻法，想找一个好的辩护律师将罪减轻很难！薄熙来的太太也是杀人，还是杀的外国人，结果没判死刑。这只是一个例子，类似这样的例子太多，太多。这不仅是新中国的特色，在旧中国这样的例子也很多！

 

[dingc2008]

唯有全面的了解所有事实的真相方可得出正确的判断。只是将张扣扣为母报仇就称其为大英雄的评价标准也未免太低端了。张母挑起事端，被老二回击一棍子则死亡基本上可以判断为过失致人死亡，加上不满17岁，法律已经对其进行了惩罚。张扣扣杀人的动机除了复仇，主要是人格和心理出现了重大问题，他的行为与英雄根本不着边，更谈不上“大“了！

 

[hao_xd]

不该自首