三峡大坝这样一个多年论证, 中央政府直接参与决策和建设指挥的大工程, 要说建设质量有很大的瑕疵, 我是不会相信的。 但要说其中有利益分配和腐败行为, 这个我可能相信。
三峡引起大地震的说法没有任何科学依据。 地震归根到底是板块运动,再大的水压也只能促发积累的应力释放, 来点小地震, 不可能有大地震那种实质性地质灾害。 最大的2.9级地震即使破坏力增加一百倍, 也不到5级。 川藏地带6级地震经常发生, 三峡这点应力算得了什么呢?
差不多是这样,维基有比较客观的说明:
1992年国务院向全国人大提交三峡工程建设议案的举动,便被广泛质疑是
江泽民、
李鹏等人刻意要把三峡工程办成“铁案”。当时有人认为人大代表多非专业人士,由他们来决定工程的命运并不合适。而即使在审议过程中,人大代表们也普遍反映国务院提交议案中的可行与不可行理由严重不对称,甚至还抱怨官方用种种手段干扰和影响人大代表的决策。1992年4月7日该议案终于进入表决程序,共有2,633名人大代表参与表决,结果是赞成1,767票,反对177票,弃权664票,未按表决器的有25人。表决虽然获得通过,但赞成票只占总票数的三分之二左右(67%),是迄今为止中国人大所通过的得票率最低的议案。
据统计,自2003年蓄水以来,奉节发生地震14次,最大震级2.9级,其中五次为有明显震感的地震。水库诱发的地震一般发生在近坝区,它和普通地震的最大区别是:震源更浅、破坏性更大。而为了治理这些灾害,截至2010年3月中国已经花费了120亿元人民币。重庆山下库区近一半的地区存在水土流失,石漠化严重。三峡库区重庆境内有超过一万处隐患点。截至2010年已发生地质灾害(险情)252处。 截至2010年5月,自三峡工程175米试验性蓄水以来,新生突发地质灾害增多。库区共发生形变或地质灾害灾(险)情132起,塌岸97段长约3.3千米,紧急转移群众近2000人。