怎样用英语有礼貌地说：不要再犯同样的错误

[小小喇叭]

我现在写了好长的一段来劝说 Tribunal

I and other people have applied for Leave for Appeal the 2016 ECA, Tribunal dismissed our applications. This resulted in we suffer in the pollution two more years. Ministry engineers issued the 2016 ECA based on RWDI’s ESDM and AAR reports, we all know that ECA could not enforce Ingram Asphalt Inc. comply with EPA Section 14. This time they again issue this ECA based on RWDI’s ESDM and AAR reports. According to the expert evidences which I mention in para. 10, Ingram Asphalt Inc. will fail again in complying with EPA Section 14. Tribunal this time should not give significant weight to Ministry and RWDI engineers’ opinions. My application for Leave for Appeal should be granted.

give significant weight to the engineers’ opinions 是从判决 copy 过来的，法庭当时就是这样做的，跟着环境局和沥青厂走。这个是不是给了法庭一个台阶下？这次不要跟他们走了。

 

[awander]

建议请专业人士书写。 你这一段话实在不敢恭维。

说句实话，在单位，我收到如此报告会立即退回，要求重写。 这实话也许不动听，但流畅的书写是工作的最低要求。

 

[小小喇叭]

建议请专业人士书写。 你这一段话实在不敢恭维。

说句实话，在单位，我收到如此报告会立即退回，要求重写。 这实话也许不动听，但流畅的书写是工作的最低要求。

完全明白，但是对一个英语不好的人来说，我的基本目的是表达清楚第一，完美的表达是下一个目标。而对于法庭来说，他们不应该因为语言的表达不够完美就退回状子。

我一直和我们社区的人，包括政府部门，甚至市长办公室，用我的英语交流，目前为止没有人因为我的英语而拒绝交流的，相反不少人还鼓励我, 说了该说的，他们能够明白我要表达的。看来西人比较宽容，善于鼓励，这个是他们的优点。我的周围全是西人，不会中文，我们可以就这件事情无障碍交流，可能是因为我们彼此明白说的是什么吧。对外人不了解这件事情的人来说，也许读我的英语有困难，因为他们不明白基本事实。

 

[哈法]

开始时不明白” for Leave for Appeal “是什么意思，Google 后发现应该是”for Leave To Appeal “：

”In order to appeal a decision of a court of appeal in a civil case, and this is also true in most criminal cases to the Supreme Court of Canada, the person wishing to appeal (the "applicant") must ask the Supreme Court of Canada for leave (permission) to do so.

This means that the applicant must successfully apply to the Supreme Court of Canada for leave to appeal before the appeal itself can be heard. An application for leave to appeal is a document by which the applicant requests leave. It must be "filed" with the Registrar and "served" on all other parties.

https://www.scc-csc.ca/unrep-nonrep/res-int/guide-eng.aspx#q1

 

[小小喇叭]

这个是 Tribunal 的说法，就是环境局的决定有人申请 Leave for Appeal ， 环境厅决定是否允许 Leave for Appeal ，我就是那个 applies for Leave for Appeal 的申请人。

前几次都被否决了，理由是他们相信环境局的专业人员做的决定没错，所以不 Leave for Appeal ，没有听证什么的进一步的辩论。

我可以把它写的不那么拗口，就用 my application 来代替这一串词。

 

[awander]

但凡向上级法庭甲方投资方科研基金会等提交文件，除了极少数情况（譬如申请小孩牛奶金）外，对方有一定的决策余地，即可批可不批。 此时文章的说服力就是关键。

法庭也许不会因书写问题而退回文件，但法官会很轻易地找到理由而拒绝你的申诉，如果文件本身的书写就漏洞百出的话。

你如果舍不得花钱请人准备文件，说明你并不在乎结果，至少不尊重法庭/政府机构，他们为什么要尊重你？ 看看那些出庭受审的嫌犯个个西装革履，也是这个道理。

我也时常审查科研论文提案，遇见英语不好的东西最省心了，尽管论文/提案也许非常好，但readability属于硬指标，可以轻易驳回。 没有人愿意阅读书写生硬的文章。

 

[小小喇叭]

但凡向上级法庭甲方投资方科研基金会等提交文件，除了极少数情况（譬如申请小孩牛奶金）外，对方有一定的决策余地，即可批可不批。 此时文章的说服力就是关键。

法庭也许不会因书写问题而退回文件，但法官会很轻易地找到理由而拒绝你的申诉，如果文件本身的书写就漏洞百出的话。

你如果舍不得花钱请人准备文件，说明你并不在乎结果，至少不尊重法庭/政府机构，他们为什么要尊重你？ 看看那些出庭受审的嫌犯个个西装革履，也是这个道理。

我也时常审查科研论文提案，遇见英语不好的东西最省心了，尽管论文/提案也许非常好，但readability属于硬指标，可以轻易驳回。 没有人愿意阅读书写生硬的文章。

谢谢你的建议。

我会让我们社区的英语人士帮我润色一下。他们以前也这样做过的，我写的东西他们先润色，我再交上去。只是这个事情太费精力，他们又都是业务很忙的人，实在赔不起时间，我尽量自己做。