没有美国市场中国不会死,不跟中国做生意,美国可能更好。

SLS

活跃园友
注册
2010-12-12
消息
1,188
中国这么大,人口这么多,而且经过这么多年的发展。就算完全没有美国市场,中国也可以过得很好。所以贸易战没那么可怕。经济可能稍微受到影响。失业率可能会是个问题,毕竟要安排这么多农民工就业,还是不容易的。另外一方面,美国没有跟中国这么密切的经济来往,可能对美国更好。所有,中国能制造的东西,其他国家,如越南,菲律宾,印度尼西亚,印度,南美甚至非洲等,都有大量的廉价劳动力。这些国家经济起来后,可能更能消费美国产品,而且不会对美国的核心国家利益形成如此大的挑战。短期内,贸易战对世界经济次序会造成一定冲击,长期来看,对世界的和平和稳定是有好处的。中美从此像离了婚的夫妻,各走各的路,老死不相来往。
 

heyday

低头的那个才是我
注册
2008-06-14
消息
1,525
谁都不会死。朝鲜苟延残喘这么多年难道死了?
唯一能胜出的只有科技树。我压美国这边。
 

heyday

低头的那个才是我
注册
2008-06-14
消息
1,525

soleil_lee-太阳李

知名园友
注册
2006-10-09
消息
19,555
中国的对外贸易顺差大部分来源是美国,相对来说中国更需要美国市场。
中国自己的市场并不大,虽然有14亿人口,但消费额低,经济被房地产绑架,大多数人的资产和消费都在房地产上面。用在国内真实消费市场的并不多。
 

SLS

活跃园友
注册
2010-12-12
消息
1,188
中国的对外贸易顺差大部分来源是美国,相对来说中国更需要美国市场。
中国自己的市场并不大,虽然有14亿人口,但消费额低,经济被房地产绑架,大多数人的资产和消费都在房地产上面。用在国内真实消费市场的并不多。
政府可以制定政策刺激消费嘛,如收房产税,不让人随便持有房产。负利率不让人过多存款。惩罚歧视老年人就业,这样人们就敢花钱,大不了年纪大了再工作嘛。美国市场不可能长期依赖下去,欧洲市场也不可能。整个世界保护主义肯定越来越厉害。
 

hhbrother

园友
注册
2010-01-23
消息
918
中国的对外贸易顺差大部分来源是美国,相对来说中国更需要美国市场。
中国自己的市场并不大,虽然有14亿人口,但消费额低,经济被房地产绑架,大多数人的资产和消费都在房地产上面。用在国内真实消费市场的并不多。
还有医疗,教育。房子后,剩的钱,都准备着呢
 

lovemapleleaf

活跃园友
注册
2017-03-20
消息
807
中美贸易战的结果应该是两败俱伤,中国重伤,美国轻伤,得利的是其他国家.
 
最后编辑:

千客万来

千客万来的加拿大
注册
2010-03-08
消息
8,389
中国这么大,人口这么多,而且经过这么多年的发展。就算完全没有美国市场,中国也可以过得很好。所以贸易战没那么可怕。经济可能稍微受到影响。失业率可能会是个问题,毕竟要安排这么多农民工就业,还是不容易的。另外一方面,美国没有跟中国这么密切的经济来往,可能对美国更好。所有,中国能制造的东西,其他国家,如越南,菲律宾,印度尼西亚,印度,南美甚至非洲等,都有大量的廉价劳动力。这些国家经济起来后,可能更能消费美国产品,而且不会对美国的核心国家利益形成如此大的挑战。短期内,贸易战对世界经济次序会造成一定冲击,长期来看,对世界的和平和稳定是有好处的。中美从此像离了婚的夫妻,各走各的路,老死不相来往。
这贸易战打到现在,思路也有些混乱了,

一开始美国希望中国多买美国大豆飞机,属于增加相互依赖,越抱越紧,
打到后来,是连体婴儿切割手术,
终于特朗普想要达到什么目的?是多买美国,更抱紧?
还是彻底切割?
 

SLS

活跃园友
注册
2010-12-12
消息
1,188
中美贸易战是两败俱伤,中国重伤,美国轻伤,得利的是其他国家.
中美贸易战是短期内双方受伤,中国重伤,美国轻伤。长期来说,双方得益,中国走向独立的不依靠外贸的经济体系,获得利益最大。美国摆脱资本家无限追求利润,不顾普通百姓就业生存的模式,获益相对较小。对中美对世界都是好事。
 

tinyhuhulp

Moderator
注册
2009-01-18
消息
10,441
中美贸易战是短期内双方受伤,中国重伤,美国轻伤。长期来说,双方得益,中国走向独立的不依靠外贸的经济体系,获得利益最大。美国摆脱资本家无限追求利润,不顾普通百姓就业生存的模式,获益相对较小。对中美对世界都是好事。
你这个思路真是清奇。全世界只有一个中国一个美国?一带一路干嘛用的?中国不是不依靠外贸,是外贸增加其它国家的比重。美国觉得wto不听它的,干脆到处退群反全球化。现在世界各国自己互相签双边或者多边协议互相减免关税互相救助了。抵制华为5g的五眼联盟也不那么紧密了。说明川普到处退群反全球化引起盟友的严重不满。美国挑起的贸易战,就算赢得短期利益,也失掉长远战略利益。哪个更重要?
 

lovemapleleaf

活跃园友
注册
2017-03-20
消息
807
中美贸易战是短期内双方受伤,中国重伤,美国轻伤。长期来说,双方得益,中国走向独立的不依靠外贸的经济体系,获得利益最大。美国摆脱资本家无限追求利润,不顾普通百姓就业生存的模式,获益相对较小。对中美对世界都是好事。
你想得太简单了点吧,改革开放前中国独立发展几十年,就是你说的不依靠外贸的经济体系,获得利益最大了吗? 贸易战如果长期持续下去,中国的低端产业会不断转走,高端产业也发展不好,最终的结果会很糟糕,美国则不会有什么事,以前不和中国交往的那段时间,美国人过的日子照样舒坦.

现实的世界就是跟着美国走才有前途,所有的发达国家基本上都是和美国交好,和美国关系不好的国家日子都不好过,道理非常简单.
 

heyday

低头的那个才是我
注册
2008-06-14
消息
1,525
你这个思路真是清奇。全世界只有一个中国一个美国?一带一路干嘛用的?中国不是不依靠外贸,是外贸增加其它国家的比重。美国觉得wto不听它的,干脆到处退群反全球化。现在世界各国自己互相签双边或者多边协议互相减免关税互相救助了。抵制华为5g的五眼联盟也不那么紧密了。说明川普到处退群反全球化引起盟友的严重不满。美国挑起的贸易战,就算赢得短期利益,也失掉长远战略利益。哪个更重要?
蠢五毛。看不出来美国不需要世界市场,世界市场全靠美国国债注入流动性。中国最好抱紧一带一路,抱得越紧死得越快,这不最近哈萨克还是哪个国家刚吞了131亿贷款,以后还会络绎不绝。
美国长远的战略意义就是它远超同侪的科研创新,资本培育创新企业。失掉这个优势他会失掉所有盟友,而拥有这优势就可以号令群雄不跟华为做交易。欧洲搞骑墙派外交是他们自己弱势,但是盟友们绝对不会把宝押在中国身上
 
最后编辑:

dongfangzz

园友
注册
2018-01-10
消息
280
中国的对外贸易顺差大部分来源是美国,相对来说中国更需要美国市场。
中国自己的市场并不大,虽然有14亿人口,但消费额低,经济被房地产绑架,大多数人的资产和消费都在房地产上面。用在国内真实消费市场的并不多。
中美两国目前的社会消费品零售市场总额差不多,美国略微高点,很快将被中国超过。
但中国人均消费额低得多,说明今后比美国潜力大得多。
 

全新马甲

活跃园友
注册
2015-03-04
消息
2,523
全球化的源泉,是美国对世界每年8000亿美元的逆差。 不仅中国, 其他国家消费能力都不足。
消费包括大宗消费和零售。 中国总体消费水平目前不到美国60%, 都已经全国都是雾霾。 已没有潜力可以挖。
 

最新主题

最新帖

顶部