密西沙加明理驾驶学校 陈立-优质优价汽车保险 Jason Ji 汽车房屋保险

被追尾对方不承认

Star8128

园友
注册
2017-04-18
消息
78
关键还是看证据,有一次我在停车场倒车,已倒出来停稳,正准备换挡前行,对面倒车撞到我的后保险杠侧面,保险公司判5050,我说尼玛看碰撞位置,我怎么能用侧面撞别人后面,逻辑上也讲不通? 保险公司不管,直接就是我没尽到观察责任,扯淡。
现在就是保险公司
如果你在等主路的车,后面撞了你,百分之百后车错误,你态度强硬的跟你保险公司说。
已经说了,但我买的是oneway,TD说要对方赔偿,但对方只是肯陪50/50,我说很明显是对方全责,但对方坚持我是倒车,而且威胁她情况下发确认撞车信息,这不是TMD烂人!
 

杰里肥狮

自由...
注册
2010-10-15
消息
2,835
对方说是在我威胁下发的,大公路上怎么威胁,不就是在撒谎吗,关键是我TD的保险就一直说是对方责任,但又不反击对方保险公司。我想问如果打官司的话,这是否可以当证据。
你可以要求对方要拿出证据证明是威胁。否则要求不能采信。另外,拿出自己不可能威胁的合理推定,描述一下现场双方的行为细节。越细越好。对方编故事编得越多越容易漏马脚。
 

Joe.ca

知名园友
注册
2010-08-03
消息
13,268
停车场就这么判,除非有证人和摄像头。所以,我现在都装行车仪,放在倒车镜上哪种,最好的办法保护自己。
所以我学聪明了,不过之前还有一次,下雪天在丁字路口红灯停稳,后车刹车不及,撞到后保险杠,骗我路边停车快速逃逸,我追上去记下车牌并去警局报警,警局不管让去找保险公司,保险公司记下,几个礼拜后通知我修车,费用全免,不知道保险公司是如何调查的,因为同样没有目击证人。
 

wodelaoba

加拿大国税总局信息调查科数据分析1组组长
注册
2013-09-19
消息
527
但对方就说我倒车,我不知道其他保险公司是否一样,我买的是TD oneway。我说什么都需要证据,而对方说什么对方保险公司都确信,TD真的是垃圾,不给力。不知道其他公司买oneway都是否一样处理,觉得TD都不想帮我争取赔偿

很遗憾,你在Alberta,我在安省帮不上忙。

我知道一起三车主路连环追尾,第一辆福特F150,第二辆丰田卡罗拉,第三辆奔驰GL400。卡罗拉受伤最重,结果法院判中间的第二辆车全责!!!三车主路连环追尾,中间第二辆车全责!!!

F150和GL400是一家保险公司的,都请了律师。卡罗拉车主以为没事,自己上庭。GL400律师称:卡罗拉追尾F150,然后被反弹回,二次撞击GL400。理论依据是,车上副驾证人,和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明,人证+物证:说明GL400的主动刹车系统工作良好,完全不可能追尾卡罗拉,是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师,表示不清楚后面的情况,但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判:卡罗拉车主全责!!!5万刀的损失,和未来不确定的高额保险!!!
 

seacrab

园友
注册
2012-10-24
消息
272
很遗憾,你在Alberta,我在安省帮不上忙。

我知道一起三车主路连环追尾,第一辆福特F150,第二辆丰田卡罗拉,第三辆奔驰GL400。卡罗拉受伤最重,结果法院判中间的第二辆车全责!!!三车主路连环追尾,中间第二辆车全责!!!

F150和GL400是一家保险公司的,都请了律师。卡罗拉车主以为没事,自己上庭。GL400律师称:卡罗拉追尾F150,然后被反弹回,二次撞击GL400。理论依据是,车上副驾证人,和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明,人证+物证:说明GL400的主动刹车系统工作良好,完全不可能追尾卡罗拉,是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师,表示不清楚后面的情况,但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判:卡罗拉车主全责!!!5万刀的损失,和未来不确定的高额保险!!!
我觉得三车连环追尾,判第二辆车全责,很合理啊,如果没有第三辆车,第二辆车追尾全责,第二车没有正常刹车,造成第三辆追尾,自然还是第二辆责任
 

杰里肥狮

自由...
注册
2010-10-15
消息
2,835
我觉得三车连环追尾,判第二辆车全责,很合理啊,如果没有第三辆车,第二辆车追尾全责,第二车没有正常刹车,造成第三辆追尾,自然还是第二辆责任
第三辆车一样有责任保持安全距离,如果不是所谓的弹回。一样有责任。这个弹回有点那个了。不过正好第二辆车比较轻,弹回也不是不可能。
 

wodelaoba

加拿大国税总局信息调查科数据分析1组组长
注册
2013-09-19
消息
527
GL400律师称:卡罗拉追尾F150,然后被反弹回,二次撞击GL400。理论依据是,车上副驾证人,和奔驰公司出具的主动刹车系统工作说明,人证+物证:说明GL400的主动刹车系统工作良好,完全不可能追尾卡罗拉,是卡罗拉反弹回撞击GL400。

F150律师,表示不清楚后面的情况,但是非常肯定卡罗拉高速撞击F150。

法官判:卡罗拉车主全责!!!5万刀的损失,和未来不确定的高额保险!!!
F150 - 白人大胡子
GL400 - 中国留学生小情侣
卡罗拉 - 印度中年男

Money talks, be smart be street smart !!!
 

cncba

知名园友
注册
2009-06-14
消息
4,048
正常情况是第三部车追尾,撞上第二部车,让后才撞了第一部车,这个法官不知道以啥理由是第二部车的全责,乱判。
 

Star8128

园友
注册
2017-04-18
消息
78
你可以要求对方要拿出证据证明是威胁。否则要求不能采信。另外,拿出自己不可能威胁的合理推定,描述一下现场双方的行为细节。越细越好。对方编故事编得越多越容易漏马脚。
都说了,但对方保险公司就是说他的客人没有错,是我问题,赔你50/50已经不错了,感觉就是这个意思。
 

a5489605

园友
注册
2014-04-03
消息
424
加拿大有时候真的很垃圾,很多时候人们都没有诚信,政府机构又做不了任何事情,动不动就请律师,费时费财,这个社会制度太落后了。
 

wodelaoba

加拿大国税总局信息调查科数据分析1组组长
注册
2013-09-19
消息
527
正常情况是第三部车追尾,撞上第二部车,让后才撞了第一部车,这个法官不知道以啥理由是第二部车的全责,乱判。
法官最后的判决书滴水不漏:

1. 第二辆车careless driving追尾第一辆车;
2. 追尾事件发生后,造成道路堵塞,第三辆车躲闪不及,造成二次碰撞;
3. 前后两次碰撞都是由于第二辆车careless driving造成;

第二辆车主不服上诉,后直接被书面驳回,没有再次开庭。驳回的原因是,第二辆车主不能提供新的证据证明,第三辆车和第二辆车的碰撞发生在第一辆车和第二辆车之前,所以无新证据,直接书面驳回!!!

此处应该有掌声!!!(y)(y)(y):p:p:p:wdb20::wdb32::wdb29:
 

cncba

知名园友
注册
2009-06-14
消息
4,048
法官最后的判决书滴水不漏:

1. 第二辆车careless driving追尾第一辆车;
2. 追尾事件发生后,造成道路堵塞,第三辆车躲闪不及,造成二次碰撞;
3. 前后两次碰撞都是由于第二辆车careless driving造成;

第二辆车主不服上诉,后直接被书面驳回,没有再次开庭。驳回的原因是,第二辆车主不能提供新的证据证明,第三辆车和第二辆车的碰撞发生在第一辆车和第二辆车之前,所以无新证据,直接书面驳回!!!

此处应该有掌声!!!(y)(y)(y):p:p:p:wdb20::wdb32::wdb29:
有录像和证人吗?
 

ctzcy

园友
注册
2009-09-05
消息
422
右转上主道为什么一定是红灯呢? 也会是丁字路口。
就有警察处理过这样的案例,右转没有给直行车足够的时间,主道直行车刹车不及,追尾,右转车全责。
如果要是你说的这种情况,右转车没加速被主路直行车追尾,根本就不可能发生楼主所说的被对方反告“倒车”。
如果是丁字路口,那必然支路有停牌,那还是等于面对一个闪红灯。
所以必然是楼主要想右转,要停稳车,看清,才右转。但不幸被身后的车追尾。
 

tangrisong

园友
注册
2010-09-14
消息
373
也碰到过同样情况,对方是人魔狗样的白人,事后一口否认,就当买个教训吧
 

Bryson

活跃园友
注册
2012-09-11
消息
1,384
加拿大文化
平时随口一百个sorry,有错涉及利益时候从政府到个人都是死不认错.满口谎言
 

Star8128

园友
注册
2017-04-18
消息
78
如果要是你说的这种情况,右转车没加速被主路直行车追尾,根本就不可能发生楼主所说的被对方反告“倒车”。
如果是丁字路口,那必然支路有停牌,那还是等于面对一个闪红灯。
所以必然是楼主要想右转,要停稳车,看清,才右转。但不幸被身后的车追尾。
就是这样
 
顶部