[评论]“台湾是真正国家,从来不是中国的一部分”(图

Carc

知名园友
注册
2012-07-24
消息
5,192
1949 一个姓毛的就是这么干的。只不过他的追随者多了些,村子大了些
人家是先建党立纲领,旗帜鲜明的说要用共产主义的理念来改造这个国家。然后走的也不是小里小气的躲进一个岛分裂独立的建国路线,而是拉起军队争天下,撑起合法性的是他们的实力。

就好像英国说马岛是她的,那就是她的,因为她有实力,阿根廷没有。法国说科西嘉不能独立,那就不能独立,因为法国有实力。西班牙说加泰隆尼亚不能独立,那他们就不能独立,因为西班牙及其欧洲盟友的实力足以压制。日本说琉球不能独立,那就不能独立,因为美国日本的军队在那摆着。这就是毛说的“枪杆子里出政权”,真理在大炮的射程内,不是几个书生辩论的所谓“合法性”。

大家谁觉得自己有这个本事,也可以这么干,你的理论和纲领有追随者,国际上有支持者,你就有可能成功。说别的都没用。

再多说一句,即使所谓“国际法”,也是一众规则制定者立的,不是用来约束规则制定者自己的。美国可以要求中国在南海遵守一个美国自己都没有加入的公约,就是因为他们是国际规则制定者但不是被约束者,有人在国际上指出这一点也没用,人家的地位是实力保证的,不是法理。

我这么说大家也许觉得很世界黑暗,其实不见得,用强权来制定自己的规则和体系,不一定代表这个规则和体系一定是无序混乱的,出于强权自己的利益考虑,一个无序混乱的世界不如一个有序文明的世界对他们有利。所以美国虽然蛮横,但是其制定的国际规则还是稳定可靠的。从另一方面说,美国口中的邪恶对手,也不见得真是要让世界充满血腥暴力的,任何成熟的文明都不会想让世界血腥暴力充满混乱,只是他们的体系对美国的规则体系造成了竞争威胁而已
 
最后编辑:

Lilian0909

园友
注册
2011-04-17
消息
82
照你这逻辑中华人民共和国建国日期是不是要等到美国认可的时间?
你把逻辑顺序搞反了。是美国认可1949-10-01是中华人民共和国的建国日期。大部分国家都是先建国,再取得其他国家的认可。你给我举个例子,那个国家是先问好了其他国家同不同意,然后我再决定建不建国?
 

oldbei

知名园友
注册
2010-05-13
消息
15,451
但这也是国际社会都普遍承认的政策。所以,说到底,一个独立国家的必要条件之一,就是国际认可。花钱买几个无足轻重的小国认可的,不算。
一国多少制都是国家内部事务,自个儿认可奏好。:unsure::unsure::unsure:
 

BMO99

园友
注册
2017-07-31
消息
865
大部份台灣人支持維持現狀,至於世人怎麼表,各取所需吧!爭論這個沒結果的。
 

土逗丝

活跃园友
注册
2017-12-22
消息
2,287
对的,只要这个村子大到国际上大部分国家都承认你,这个国家就实锤了。
对的,只要这个村子大到国际上大部分国家都承认你,这个国家就实锤了。
照你这逻辑,中华民国从推翻清朝之后就实锤了。中华人民共和国的建国时间是不是要从新设定在取得联合国席位之日啊?
 

oldbei

知名园友
注册
2010-05-13
消息
15,451
财产权和政治范围是两回事。我不能非法占有你的房产,你也不能非法占有我的房产,但是我们都没有政治权力在自己家搞公投,把自己家这块土地从所在国家独立出去。

否则独立建国就太容易了,志同道合几个人一起买个岛,买个小村庄,或者某徐家村全体徐氏宗亲一致投票,要把徐家村独立出来,族长做第一任总统,照你说法,这是人家自己的土地,别人无法管,你觉得这就能独立?想得美!
是莫有辣么容易,但也莫有辣么难。东帝汶辣么个小小的国家,是不是独立了?

二战之后,各种殖民地纷纷独立,是个独立的高潮吧。偶们比较熟悉的小国,还有新加皮。
 

Carc

知名园友
注册
2012-07-24
消息
5,192
为毛一定要打个死去活来统一呢?
英国为啥要为一个小破岛跟阿根廷打得死去活来?

林肯为啥不让南方自己搞自己的一套,和平分家,非要打得死去活来?
 

Rose99

园友
注册
2019-01-06
消息
453
台湾永远是中国的一部分,但是共产党政权和中国的关系是怎样的呢?
 

Carc

知名园友
注册
2012-07-24
消息
5,192
是莫有辣么容易,但也莫有辣么难。东帝汶辣么个小小的国家,是不是独立了?

二战之后,各种殖民地纷纷独立,是个独立的高潮吧。偶们比较熟悉的小国,还有新加皮。
新加坡情况类似美国脱离英国独立,甚至比美国更具所谓“合法性”,因为美国是顶着宗主国的反对自己打出来的政权,新加坡是被赶出联邦获得自由身份。

欧盟那么个算不上国家的行政组织,英国一个拥有独立主权的国家,也不是自由来去,说退就能退的,达到什么条件能退,是全欧盟国家说了算,不是英国自己说了算。何况国家这种绑定更为紧密的统一整体?其领土完整性是宪法保证的,你要分裂就是挑战宪法,先拿出相应挑战这个政体宪法的实力来再说,想文的来,就说服这个宪法框架下的所有其他个体,能做到算你牛,不战而屈人之兵
 
最后编辑:

卡西北

知名园友
注册
2015-02-08
消息
6,406
愚蠢,你家可以投票吗?
你家房子如果可以投票,那说不定还能曝出你也不是真正的主人。
呃,哈哈,这蠢货平时冒充五分,净发些不着四六的蠢话,搞得五毛讨厌,五分也不待见。这会儿又来劲了。
 
最后编辑:

土逗丝

活跃园友
注册
2017-12-22
消息
2,287
人家是先建党立纲领,旗帜鲜明的说要用共产主义的理念来改造这个国家。然后走的也不是小里小气的躲进一个岛分裂独立的建国路线,而是拉起军队争天下,撑起合法性的是他们的实力。

就好像英国说马岛是她的,那就是她的,因为她有实力,阿根廷没有。法国说科西嘉不能独立,那就不能独立,因为法国有实力。西班牙说加泰隆尼亚不能独立,那他们就不能独立,因为西班牙及其欧洲盟友的实力足以压制。日本说琉球不能独立,那就不能独立,因为美国日本的军队在那摆着。这就是毛说的“枪杆子里出政权”,真理在大炮的射程内,不是几个书生辩论的所谓“合法性”。

大家谁觉得自己有这个本事,也可以这么干,你的理论和纲领有追随者,国际上有支持者,你就有可能成功。说别的都没用。

再多说一句,即使所谓“国际法”,也是一众规则制定者立的,不是用来约束规则制定者自己的。美国可以要求中国在南海遵守一个美国自己都没有加入的公约,就是因为他们是国际规则制定者但不是被约束者,有人在国际上指出这一点也没用,人家的地位是实力保证的,不是法理。

我这么说大家也许觉得很世界黑暗,其实不见得,用强权来制定自己的规则和体系,不一定代表这个规则和体系一定是无序混乱的,出于强权自己的利益考虑,一个无序混乱的世界不如一个有序文明的世界对他们有利。所以美国虽然蛮横,但是其制定的国际规则还是稳定可靠的。从另一方面说,美国口中的邪恶对手,也不见得真是要让世界充满血腥暴力的,任何成熟的文明都不会想让世界血腥暴力充满混乱,只是他们的体系对美国的规则体系造成了竞争威胁而已
争天下是合理的,原来的政权就不合理了?大清占了大陆,大明就不是国家了?民国是实力不济,退守一域,但也未尝不可一战。至于战果,没有赢家,受苦受难的是老百姓。
 

土逗丝

活跃园友
注册
2017-12-22
消息
2,287
你把逻辑顺序搞反了。是美国认可1949-10-01是中华人民共和国的建国日期。大部分国家都是先建国,再取得其他国家的认可。你给我举个例子,那个国家是先问好了其他国家同不同意,然后我再决定建不建国?
那美国是承认中华民国更早还是中华人民共和国更早?
 

卡西北

知名园友
注册
2015-02-08
消息
6,406
财产权和政治范围是两回事。我不能非法占有你的房产,你也不能非法占有我的房产,但是我们都没有政治权力在自己家搞公投,把自己家这块土地从所在国家独立出去。

否则独立建国就太容易了,志同道合几个人一起买个岛,买个小村庄,或者某徐家村全体徐氏宗亲一致投票,要把徐家村独立出来,族长做第一任总统,照你说法,这是人家自己的土地,别人无法管,你觉得这就能独立?想得美!
独不独立和我没关系。我还有上海户口,按照国家规定,北上广户籍在统一台湾以后,能够按人头分得台湾土地。虽然如此,我是既不赞成统一,也不赞成独立,和我没关系。和谁有关呢?和大陆人有一点关系,和台湾人有很大关系。所以大陆人有发言权,台湾人更有。要独立没那么容易,不是台湾人想独立就独立的。要统一,哈哈哈,更不是你叫唤就能统一的。我说我坚持一个中国的立场,因为另一个叫台湾。你气吗?难道你也是北上广户口?
 

Carc

知名园友
注册
2012-07-24
消息
5,192
争天下是合理的,原来的政权就不合理了?大清占了大陆,大明就不是国家了?民国是实力不济,退守一域,但也未尝不可一战。至于战果,没有赢家,受苦受难的是老百姓。
谁说原来的政权不合理了?原来的政权有能力打败挑战者存活下来,就合理了。美国脱离英国独立,理在谁那边?女王的支持下开拓出的殖民地,凭啥你说独立就独立了?另一边说我有能力赶走你的官员和军队,不让你再来管我的事,这就是理。

同理美国支持一个国家的造反派或分裂派时,就说这个国家的原政府“不合理”,美国要支持一个盟友国家的政权时,就说想造反的“不合理”,理由也无非就是你那些“战争没有赢家,受苦受难的是老百姓”,“这个政权虽然有瑕疵,也许不民主,也许屠杀自己的人民,但是我会内部教育一下的,你想推翻我的人?休想”

就如印第安人政权,存续自己都做不到,讲个毛道理。
 
最后编辑:

Lilian0909

园友
注册
2011-04-17
消息
82
照你这逻辑,中华民国从推翻清朝之后就实锤了。中华人民共和国的建国时间是不是要从新设定在取得联合国席位之日啊?
没错,中华民国确实在历史上存在过,实锤过,但是现在大部分国家都不承认了。关于中华人民共和国的建国时间,是联合国认可1949-10-01是中华人民共和国的建国日期。大部分国家都是先建国,再取得其他国家的认可。
 
顶部