[评论]中国依赖美国的根本不是什么经济和贸易 而是

tomgod

园友
注册
2005-02-24
消息
2,089
新闻:《中国依赖美国的根本不是什么经济和贸易 而是》的相关评论
  几乎每一个20世纪的新产业,比如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、光纤、机器人、互联网、大众传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代医药、快餐连锁等等等等,都是来自于美国的原创。
  中国依赖美国的根本不是什么经济和贸易,而是发展的原创驱动力
  这是对中国所有的错误批评中,正确的成分最多的一种——中国依赖美国的根本不是什么经济,而是发展的原创驱动力。说具体点,就是开创全新科技、全新产业、开辟全新生存空间的能力。
  美国能够享受高水准生活,靠的不是什么石油美元,也不是什么美军,而是美国源源不断的从无到有开创新世界的能力。这个新世界包括新的能源、新的材料、新的医学、新的农业、新的信息、新的发展空间。
  美国从新世界不停的带来诱人的新产品,全世界都乐意高价购买美国人开发出来的新玩意儿,譬如飞机、交流电、留声机、电视机、电冰箱、洗衣机、电子计算机、空调、激光器、光纤、计算机操作软件、互联网、芯片、移动电话、特效药物、太阳能电池、机器人等等等等。所以美国人才能不停的获得投资、获得回报,再用回报去开发更多的新东西。
  美国军队能够打赢战争,也不是依靠强壮的体魄、严明的军纪或者吃苦耐劳的精神,而是靠着不断涌现的颠覆性的军事技术,一次次让敌人的武器装备过时导致敌人面对美军时只能被动挨打而毫无还手之力,比如飞机、潜艇、雷达、气密增压式远程轰炸机、原子弹、喷气式发动机、雷达隐形技术、激光制导技术、巡航导弹技术等等等等。是这个原创力支撑了美元、美债、美股和美军,而不是反过来。
  所以打击美军、美元、美债和美股的行为纯粹是本末倒置,不会有任何结果。
  而在发展的原创驱动力上,中国根本无法与美国匹敌,这里面不仅仅是人才的问题,更是文化的问题、制度的问题。这才是根子上的问题。
  中国的文化制度问题不解决,靠一时欺骗西方世界偷学的那一招半式的科技,根本支撑不了多久。跟美国领导的西方世界隔绝以后,用不了20年,中国又会再次落后。
  中国就如同一块在西方现代文明这个火炉旁边烤了17年的砖头,烤的滚烫以后就以为自己可以替代火炉了,可以象火炉那样持续的发光发热了。
  问题是,砖头连火炉为什么能够点燃、燃烧机理是什么都没搞明白,又何谈取代火炉呢?
  有人说中国落后于美国是暂时的。我要强调,绝对不是落后,而是依赖,是那种对从0到1的能力的依赖。
  就是说中国缺少完全依靠自己凭空想像、独立开发研制一个全世界本来不存在的科技并成功转化为一个新产业的能力。
  几乎每一个20世纪的新产业,比如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、光纤、机器人、互联网、大众传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代医药、快餐连锁等等等等,都是来自于美国的原创。
  如果不是因为美国率先搞出来,中国自己根本就不会费事去创造的,会一直蒙昧下去。用了1000年的火药都没进步到TNT就是个明显的例子。烧了2000年的蜡烛都没进步到电灯是另一个例子。看了3000年的罗盘都没进步到GPS是第三个例子。三个发明分别对应的是化学、物理学、天文学和数学。这背后不是技术的落后,而是思想的蒙昧和科学精神的缺失。
  中国这种思想的蒙昧和科学精神的缺失一日不除,中国对美国的原创驱动力的依赖就会持续下去,而不会是暂时的。
  所以说,在未来的发展方向上,中国其实离不开美国的引导,更离不开跟美国的交流。如果中国跟西方世界隔绝开来,用不了20年,中国又会重新回到科技落后的状态。
  有人说,美国的这些领先都是美元支撑的,一旦没有了美元这个支柱,美国的创新就会立刻停止。美元的祖坟苏联早刨过了,最后把苏联自己累死了,也没瓦解美元体系。
  为什么呢?前面说过了,美元是美国文化和制度的副产品。是美国的创新能力支撑着美元,而不是反过来。
  美国总是可以通过创造新的科学技术,以更低的成本、更高的效率、更可靠的质量替代现有的体系,这个“更”指的不是10%,20%的提高,而是一个数量级的提高。
  甚至凭空创造出本来不存在的新产业为自己输血。前者的例子就是隐形飞机对不隐形的飞机,后者的例子就是软件、移动通讯、互联网、网络商务、网络游戏产业。
  你戒手机一星期,就明白人类生活已经完全离不开移动通讯了。你戒软件一星期,就明白人类离开软件已经完全无法工作了。你让周围的青年人戒王者荣耀一星期,就立刻会知道青年人离开了电子游戏已经没法活。因为须臾都离不开,所以整个人类才心甘情愿的为美国这些新玩意儿没完没了的掏腰包。
  一个帝国的崩溃是从货币的崩溃开始的,而该帝国货币的崩溃是从这个帝国资不抵债开始的。而有整个人类为美国的财政掏腰包,美国财政怎么会垮掉呢?美国财政不垮,美元又如何会垮掉呢?
  中国什么时候原创过这样的科技,开创过这样的产业?没有,从来没有!现实情况是:手机支付抄的paypal、百度抄袭google、阿里抄袭亚马讯、腾讯抄袭脸书、华为()抄袭思科和高通。这些事实都完美体现了中国对美国的依赖。
  中国近几年唯一的商业模式是共享单车,结果烧了几千亿,长出了一地鸡毛,中国人切勿自大,中国人需自强、自省。
这个观点有一定道理的,值得深思。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
注册
2012-01-04
消息
2,552
文章直指“制度”。很有胆识。

但问题是老百姓反思“制度”有什么用?反思的结果无非是出国移民,用脚投票。

解决问题的钥匙掌握在谁手里,大家心照不宣啊。

可真正想解决问题,就总是绕不开:法治、保障人权、保护知识产权、维护社会公平、舆论自由。

但这些都是G点,不能碰啊。
 

周雅

知名园友
注册
2009-09-07
消息
4,347
文章直指“制度”。很有胆识。

但问题是老百姓反思“制度”有什么用?反思的结果无非是出国移民,用脚投票。

解决问题的钥匙掌握在谁手里,大家心照不宣啊。

可真正想解决问题,就总是绕不开:法治、保障人权、保护知识产权、维护社会公平、舆论自由。

但这些都是G点,不能碰啊。
最后一句不太明白,G点,就是碰碰,才能高朝啊! :p
 

starry starry night

知名园友
注册
2005-04-30
消息
13,409
“美国能够享受高水准生活,靠的不是什么石油美元,也不是什么美军,而是美国源源不断的从无到有开创新世界的能力。 ”

感觉美国吸金的本事就像一个黑洞。永远不会满。
 

JIGU

活跃园友
注册
2014-04-13
消息
4,258
文章不错,中国应试教育培养的人确实缺乏想象力创造力,书生型居多。最后一段说中国的共享单车算得上成就,实际上国外的共享汽车已经几十年了。
 

———

活跃园友
注册
2015-11-17
消息
5,068
投资者投资的原因不是看你有多少净利润,或者你有多少的负债,而是看你有多少的营业额(SALES REVENUE)和多少的增长。创新这个东西很可怕,因为这是吸引投资者的点石成金的魔杖。

美国三分之一的中小企业活不过两年,一半以上活不过五年。但即使倒闭的公司很快又会以另外一种形式出现,重整旗鼓,即使惹上官司的公司还是会换个名字再次出现,因为市场环境太好了。公司超过两年,营业额继续增长,即使负债,依然有大把的投资人求着你借给你钱,LENDER 的电话几乎成了骚扰。只要你有任何的创新,很快有投资人看到商机,求着你给你投资帮你搞PATENT.

中国那种畸形发展、尴尬的繁荣就像一只纸老虎,靠吸自己老百姓的血创造虚假的繁荣,跟钢铁侠没法相提并论。

上次跟同学做实验组,我还说最近我有一个突破,因为走出了中国人生怕跟别人不一样的思维牢笼,想做一个不一样的人,有自己的创新点子,即使被人嘲笑也好过做复制品。我说中国的家庭都害怕跟别人不一样,都追求一样的中产、一样的精英、一样的学历、儿女一样的谈钢琴,背一样的名牌包,LOGO最好也是一样的,儿女最好都是上哈佛,一样的城市一样的度假山庄,一样的退休一样的晚年。总之都是一个标准,否则没有安全感。现在我要用好奇心迎接未来,去他妈的安全感。
 
最后编辑:

starry starry night

知名园友
注册
2005-04-30
消息
13,409
"美国三分之一的中小企业活不过两年,一半以上活不过五年。但即使倒闭的公司很快又会以另外一种形式出现,重整旗鼓,即使惹上官司的公司还是会换个名字再次出现,因为市场环境太好了。公司超过两年,营业额继续增长,即使负债,依然有大把的投资人求着你借给你钱,LENDER 的电话几乎成了骚扰。只要你有任何的创新,很快有投资人看到商机,求着你给你投资帮你搞PATENT. "


在北京开饭馆就是这样,眼见着家门口酒店饭馆开了倒,再开再倒。平均没个饭馆不会开过5年的。每次回家,家门口饭馆基本就换了一茬。很多都是档次挺高的饭馆,进去以后,服务员比客人都多。档次越高死的越快。档次低点的还能活久点。就这还有人投钱进来装修重开的。
 

Chinada

飞越极限
注册
2011-11-05
消息
7,209
全世界也只有一个美国。

英国有什么创新?法国有什么创新?都没有。

我认为是美国特殊,而不是中国特殊。
 

waren

女子食饱无一事,散步逍遥自扪腹
注册
2012-10-16
消息
14,046
割新兴市场韭菜,不停地演戏……哈哈哈……
 

温东仔

活跃园友
注册
2010-08-13
消息
14,241
文章直指“制度”。很有胆识。

但问题是老百姓反思“制度”有什么用?反思的结果无非是出国移民,用脚投票。

解决问题的钥匙掌握在谁手里,大家心照不宣啊。

可真正想解决问题,就总是绕不开:法治、保障人权、保护知识产权、维护社会公平、舆论自由。

但这些都是G点,不能碰啊。
台湾有这些制度,但台湾的经济搞的要捍卫这些制度的政党快下台了。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
注册
2012-01-04
消息
2,552
台湾有这些制度,但台湾的经济搞的要捍卫这些制度的政党快下台了。
ww人均GDP是大陆三倍。ww人民有选票。ww新闻可以骂执政党。

不同的环境还是不要进行比较。对彼此都不太公平。
 

fierysteed

知名园友
注册
2006-07-29
消息
6,237
台湾有这些制度,但台湾的经济搞的要捍卫这些制度的政党快下台了。
最近我也在思考,民主到底是不是一个最好的制度。

民主其实是把矛盾公开化,这样会多生出枝节,降低效率。 比如台湾的两党恶斗,质询成了表演恶斗舞台而反倒把经济,市政给耽误了。

专制是把矛盾隐藏化,如果方向对,效率会很高,如果方向错,因为没有反对意见往往会造成很大损失。

民主制度下,总统不能任免地方长官,有可能上下步调不统一。
专制制度下,得势一面可能胡作非为,而没有约束。

民主和专制其实各有利弊。
 

温东仔

活跃园友
注册
2010-08-13
消息
14,241
ww人均GDP是大陆三倍。ww人民有选票。ww新闻可以骂执政党。

不同的环境还是不要进行比较。对彼此都不太公平。
现实存在的都是可以比较的,否则是一元论;是唯心论。
 

温东仔

活跃园友
注册
2010-08-13
消息
14,241
ww人均GDP是大陆三倍。ww人民有选票。ww新闻可以骂执政党。

不同的环境还是不要进行比较。对彼此都不太公平。
现在亲共的在野党比反共的执政党更得民心,选票也是现实社会的反应。
 

最新主题

最新帖

顶部