[评论]习近平一句话让谈判崩盘:我将对所有可能的后

正在路上

园友
注册
2010-06-05
消息
77
奴才才会认为自己连移民都得主子同意
我从来没说过西方是天堂
我是华人,在这里最少不受户籍限制,也没见谁明目张胆的歧视我
中国40年的发展和中共没一毛钱关系,没有加入WTO,没有中国人口红利,发展啥?
我非常认同你说的“奴才才会认为自己连移民都得主子同意”!不过,我上面的意思是说移民需要的经济条件是在中国获得的。如果没有中国高速的经济发展,有多少人有条件移民呢?
“中国40年的发展和中共没一毛钱关系”?如何加入WTO?有人口就必定是红利?不需要有效的国家治理?你对比一下印度和中国再说吧。可能你会说印度啥都比中国好,那我就没啥好说的了!
 

必有后福

活跃园友
注册
2017-03-26
消息
1,386
我非常认同你说的“奴才才会认为自己连移民都得主子同意”!不过,我上面的意思是说移民需要的经济条件是在中国获得的。如果没有中国高速的经济发展,有多少人有条件移民呢?
“中国40年的发展和中共没一毛钱关系”?如何加入WTO?有人口就必定是红利?不需要有效的国家治理?你对比一下印度和中国再说吧。可能你会说印度啥都比中国好,那我就没啥好说的了!
比印度干嘛?
美国第一,中国第二,不是应该中美比较吗?
对比的是二国大多数人的生活质量,教育医疗物价环境税收
再对比二国政府的国家治理,看政府怎么用纳税人的钱,看人民有多少权利和自由
你理解的民主自由是指的啥?
我理解的民主自由是公民的基本权利
政治没干净的,政治家都是王八蛋,法律才能管住这群王八蛋,至于法律管得好坏每个人理解不一样,你非要说中国更法制我没啥说的
中国40年的高速发展是事实,还有大量人民贫困也是事实吧?这些人没有为国家发展付出?为啥他们没有得到应得的红利?这些人的红利被谁盘剥了?
再说这这40年高速发展带来的环境恶化,谁来买单?谁制定的这种国策?
最后说移民,除了中共权贵和官商勾结的土豪是移民,剩下的都是被迫移民,叫难民,逃难才选择离开自己的家园
 

正在路上

园友
注册
2010-06-05
消息
77
比印度干嘛?
美国第一,中国第二,不是应该中美比较吗?
对比的是二国大多数人的生活质量,教育医疗物价环境税收
再对比二国政府的国家治理,看政府怎么用纳税人的钱,看人民有多少权利和自由
你理解的民主自由是指的啥?
我理解的民主自由是公民的基本权利
政治没干净的,政治家都是王八蛋,法律才能管住这群王八蛋,至于法律管得好坏每个人理解不一样,你非要说中国更法制我没啥说的
中国40年的高速发展是事实,还有大量人民贫困也是事实吧?这些人没有为国家发展付出?为啥他们没有得到应得的红利?这些人的红利被谁盘剥了?
再说这这40年高速发展带来的环境恶化,谁来买单?谁制定的这种国策?
最后说移民,除了中共权贵和官商勾结的土豪是移民,剩下的都是被迫移民,叫难民,逃难才选择离开自己的家园
1. 之所以拿印度和中国比,是因为你提到“人口红利”。人口和中国最接近的国家就是印度了,并且50-60年前两国贫困状况相当,但现在天壤之别,这难道不是正说明中国的国家治理取得更好的成绩吗?
2. 尽管中美两国在新中国成立之初差距甚远,并且人口不是一个数量级,国家发展进步的难度不可同日而语,中国在共产党的带领下这40年来取得举世瞩目的成就,你没有丝毫的意愿肯定这些成就,肯定中国政府的有效治理,我觉得你的观点是不客观的!
3. “美国第一,中国第二,不是应该中美比较吗?”这个观点我很赞赏!尽管目前中美两国综合实力还有相当大的差距,但绝大多数中国人以及中国政府都把美国当作我们追赶的对象,所以我们有明确的发展目标和动力!你难道没注意到,中美两国综合实力的差距在明显缩小吗?
4. “中国40年的高速发展是事实,还有大量人民贫困也是事实吧。“这个我认可,但希望你面对现实看问题,中国14亿人,实现14亿人脱贫致富是一项空前艰巨的任务,古今中外没有另外一个国家实现过,而中国正在实现!从一穷二白到全部脱贫,是一个过程,你总不能要求一蹴而就吧?
5. ”再说这这40年高速发展带来的环境恶化,谁来买单?谁制定的这种国策?“这是高速发展的必然代价,客观来说难以避免,当初英国和美国历史上都出现过,你知道伦敦的别名”雾都“从何而来吗?同时,你注意到最近五年中国在环境治理方面取得的成绩了吗?对于环境,我对未来是乐观的,你要一直悲观我也没办法。
6. "最后说移民,除了中共权贵和官商勾结的土豪是移民,剩下的都是被迫移民,叫难民,逃难才选择离开自己的家园。" 我和我身边很多的朋友就不是中共权贵,连中共党员都不是,更没有官商勾结,但我们都是通过自己的辛勤劳动在中国取得相当的合法收入,让我们如今有比较坚实的物质条件移居国外,体验不同的生活,让孩子有更开阔的国际视野,吸收中西之长。我教导我的孩子,中国是我们的根,客观理性地看待中国的进步和落后,如果以后有机会为中国的发展进步贡献自己的绵薄之力,一定要义不容辞,不遗余力!
我们移居海外,不是被迫的,而是我们的自由选择,哪一天想回去,也会毫不犹豫; 同时,我们也不认为自己是难民,而是合法移民,并且通过自己的努力,适应新的环境,尽管已是中年,但仍然选择进校读书,如今从事一份稳定的专业性的工作!我感激中国,始终以它为荣;我感激自己的努力,也感激现在的工作生活环境!
 

必有后福

活跃园友
注册
2017-03-26
消息
1,386
1. 之所以拿印度和中国比,是因为你提到“人口红利”。人口和中国最接近的国家就是印度了,并且50-60年前两国贫困状况相当,但现在天壤之别,这难道不是正说明中国的国家治理取得更好的成绩吗?
2. 尽管中美两国在新中国成立之初差距甚远,并且人口不是一个数量级,国家发展进步的难度不可同日而语,中国在共产党的带领下这40年来取得举世瞩目的成就,你没有丝毫的意愿肯定这些成就,肯定中国政府的有效治理,我觉得你的观点是不客观的!
3. “美国第一,中国第二,不是应该中美比较吗?”这个观点我很赞赏!尽管目前中美两国综合实力还有相当大的差距,但绝大多数中国人以及中国政府都把美国当作我们追赶的对象,所以我们有明确的发展目标和动力!你难道没注意到,中美两国综合实力的差距在明显缩小吗?
4. “中国40年的高速发展是事实,还有大量人民贫困也是事实吧。“这个我认可,但希望你面对现实看问题,中国14亿人,实现14亿人脱贫致富是一项空前艰巨的任务,古今中外没有另外一个国家实现过,而中国正在实现!从一穷二白到全部脱贫,是一个过程,你总不能要求一蹴而就吧?
5. ”再说这这40年高速发展带来的环境恶化,谁来买单?谁制定的这种国策?“这是高速发展的必然代价,客观来说难以避免,当初英国和美国历史上都出现过,你知道伦敦的别名”雾都“从何而来吗?同时,你注意到最近五年中国在环境治理方面取得的成绩了吗?对于环境,我对未来是乐观的,你要一直悲观我也没办法。
6. "最后说移民,除了中共权贵和官商勾结的土豪是移民,剩下的都是被迫移民,叫难民,逃难才选择离开自己的家园。" 我和我身边很多的朋友就不是中共权贵,连中共党员都不是,更没有官商勾结,但我们都是通过自己的辛勤劳动在中国取得相当的合法收入,让我们如今有比较坚实的物质条件移居国外,体验不同的生活,让孩子有更开阔的国际视野,吸收中西之长。我教导我的孩子,中国是我们的根,客观理性地看待中国的进步和落后,如果以后有机会为中国的发展进步贡献自己的绵薄之力,一定要义不容辞,不遗余力!
我们移居海外,不是被迫的,而是我们的自由选择,哪一天想回去,也会毫不犹豫; 同时,我们也不认为自己是难民,而是合法移民,并且通过自己的努力,适应新的环境,尽管已是中年,但仍然选择进校读书,如今从事一份稳定的专业性的工作!我感激中国,始终以它为荣;我感激自己的努力,也感激现在的工作生活环境!
主管客观没啥讨论的,你我完全不在一个频道,我只能说你的回帖很官方也充满了中共的正能量,你说的这些我太熟悉了,随便找个村支书,县党委书记比你说得好百倍
完美避开所有实质问题不说,全篇粉饰中共
你站在政府角度看,我站在百姓角度看,结果大不一样
至于中国最后结果,慢慢看,是好是坏你我说了不算,由中国生活的人评判
 

秘密马

园友
注册
2006-07-11
消息
346
中美两强竞争已经走到摊牌阶段了,一个要维持超级大国地位一个想和平崛起取而代之。这是不可能调和的矛盾,贸易战只是开始以后还会走向政治军事全面对抗的新冷战阶段,世界各国又会重新选边站。摆明了美国就是想重新构造市场供应链逐步脱离和中国的经济融合。抛弃全球化进程。中国走自己的一带一路人类命运共同体道路,美国则加强与自己价值观相同盟国合作关系,兄弟登山各自努力。
 

agent1234

园友
注册
2011-01-06
消息
631
一带一路,我想也许只能是在和美国佬关系相对正常的情况下小打小闹搞可以,真和美国冷战或者更严重,欧洲你是带不动的,历史上鸦片战争等等,日本已经划清界限了,东南亚忙着给美国加工,那还剩下什么?非洲靠的是大撒币,你没钱了,立马翻脸。
 

kaigong

园友
注册
2007-12-18
消息
357
韭菜国自古可不是吹的,满清到中共国是历史上改朝换代死人比例最少的时期,以前的改朝换代人口十去七八大家认为不会再发生吗?谁让韭菜只有被暴政裹挟而无反抗能力的命运呢。
 

C_C

Canadian Chinese 我不是C-C。
注册
2013-02-23
消息
498
保守党的竞选纲领之一是把中国加入三大威胁之一,今早的广播说,澳洲的竞选纲领也是如何对付中国,还说应该如何联手对付中国。为什么从1949年以来,这个世界总是众人皆醉,我独醒呢?
 

最新主题

最新帖

顶部