[评论]加国患者权益高于医生的宗教自由:上诉法院裁决

风间月

园友
注册
2012-03-14
消息
627
新闻:《加国患者权益高于医生的宗教自由:上诉法院裁决》的相关评论
(AP Photo/Steven Senne)
患者权益高于医生的宗教自由:安大略省上诉法院裁决
加拿大安大略省医生在遇到某些医疗服务与自己的宗教信仰或道德观相悖时,必须为患者推荐可提供此类服务的其他医生。这是安大略省上诉法院星期三(5月15日)上午做出的裁决。
这项裁决维持了过去下属法院的原判。安大略省医生学会(CPSO)规定,如果一个医生出于宗教信仰或道德观反对安乐死、堕胎等医疗服务,他或她必须为需要这类服务的患者推荐其他医生。这项规定被几名医生告上了法庭。
此前安省分区法院的裁决说,这项规定确实侵犯了医生的宗教自由,但是公众利益的重要性超出了医生所受到的损害。不愿意为患者提供此类服务的医生可以向患者推荐其他医生,或者选择一个不需要提供此类服务的专科。
安省医生学会表示,今天的判决是安大略患者的胜利。
如果原告不服判决,他们还可以向加拿大联邦上诉法院和加拿大最高法院提出上诉。
(RCI with CP,CBC News)
宗教只有在不违法的情况下才能有自由
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
注册
2012-01-04
消息
2,552
这就是我尊重基督教的原因之一。

安乐死属于主动结束他人生命,严格地讲是违反“十诫”的。因此基督教对安乐死一直是持批评的态度。

我不想从一个宗教和医学双外行的角度去评价安大略省上诉法院的裁定是否正确。但是我认识到,加拿大作为一个基督教为主体国家,能够主动反省和审视基督教本身,敢于从另外的视角对基督教的传统主张进行分析和评价。这就是很多其他宗教,尤其是某些极端宗教所不具备的素质。

这也是为什么很多人说,就算从欧洲引进1000万基督徒,我们也无所谓。(甚至很欢迎,毕竟加拿大人太少了,经济不太有活力)。但是从某些战争频发的地方接纳1000个人,就让人不寒而栗,让人充满了安装防盗门的迫切需求。
 

最新主题

最新帖

顶部