[评论]加拿大再吃闭门羹：李克强拒绝与特鲁多通电话

[kknd]

土豆的智商水平就够可以的了，他都知道不能用的招儿，没想到还真有比土豆更“聪明”的，给中国商品加税？25%不够就加到50%？加到250%不是更好？！那要是把税加到百分之250万，是不是加拿大人就都不用干活了，中国给加拿大提供产品的同时还顺带着交税就把加拿大人都给养活了。

可有个问题，是不是中国一定非得要把商品卖给加拿大？怎么保证让中国能从自己腰包里掏钱把税补上而不是把这税转嫁到商品成本里？

大嘴一张就转移供应链了，怎么转？要这么容易能转的话，还费那劲干嘛呀，直接都转回加拿大多好，东南亚进步神速，可再神速不也得等到他进步完么，加拿大人等得起？！

 

[kknd]

偶肿么赶脚，放鸟孟女才是自取欺辱？

听说加拿大莫有受大国之逼，奏放弃法治原则的先例。

（兲朝撅起之后，兲朝反而有鸟好多不正常的荣辱观。八荣八耻的装逼已经过时，还是从未流行过？）

法制和原则？你觉得SNC的事儿处理的法制原则？你觉得开除俩党员遵循的是法制和原则？八荣八耻的装逼已经过时了，土豆的装逼就不过时？边境弄成那个奶奶样是法制和原则造成的还是装逼造成的？

 

[帕特里克.周]

最有意思的事是，特鲁多想与李克强通话的原因是想干预中国对两个加拿大间谍的审判和取消加拿大毒贩的死刑。他明明属于外国政府干预中国司法，他的外长却说不接受外国政府干预本国司法，这双重标准玩的飞起。

 

[xchn818]

最有意思的事是，特鲁多想与李克强通话的原因是想干预中国对两个加拿大间谍的审判和取消加拿大毒贩的死刑。他明明属于外国政府干预中国司法，他的外长却说不接受外国政府干预本国司法，这双重标准玩的飞起。

加拿大司法独立，中国司法独立吗？

 

[帕特里克.周]

我日常消费里来自中国大陆的产品及其少。几乎可以忽略不计。

衣食住行里，衣，现在大部分都是东南亚产。

食，基本本地食材。几乎不买大陆任何食品，包括调料。一般以香港产地调料替代。

住，这个跟中国各无关系。

行，一辆日本小车，一德国SUV，没有中国产。

通信，用苹果手机，目前中国组装，长远看，也会被转移。

没看最近关于越南的新闻吗？一件从中国到越南的产品，只包装一下就可以变成越南原产地，然后出口到欧美，你所用的各种东南亚的衣，还不知道多少是中国产的，即使是真正东南亚出产，好像里面大部分配件都是中国产。比如一条牛仔裤，从布，到各种拉锁，铜扣，都是中国产，然后在其他国家制作。因为中国的各种配套产业太发达了。车就更不用说了，钢材，各种零件很多都是中国的，不然也不会几个大汽车公司都因为贸易战利润大降了。可能也就吃，住，完全不用依靠

 

[帕特里克.周]

加拿大司法独立，中国司法独立吗？

那是另外一个问题，司法独立不独立，公正不公正，并不是其他国家可以干预的理由。

 

[xchn818]

那是另外一个问题，司法独立不独立，公正不公正，并不是其他国家可以干预的理由。

中国抓自己的公民，公正不公正，司法独立不独立，当然与加拿大关系不大。中国抓加拿大公民，而且明显出于报复，加拿大当然需要干涉。

 

[waren]

现在不会随随便便签合同了，除非利于中国高科技发展。签了就帮助小土豆和川普连任

 

[SPIKE]

居然还有人在说加拿大司法独立，司法部长不听首相刚被逼下台，还被开除党籍。独立的意思玩的比中国高级，你是独立的，可以不听我的，我也可以随时撤了你然后我们的司法还是独立的，我只是撤了个司法部长没有干预过司法。

 

[SPIKE]

那是另外一个问题，司法独立不独立，公正不公正，并不是其他国家可以干预的理由。

就是，每个国家标准不一样 的，这不构成干预别国主权的依据。

 

[帕特里克.周]

中国抓自己的公民，公正不公正，司法独立不独立，当然与加拿大关系不大。中国抓加拿大公民，而且明显出于报复，加拿大当然需要干涉。

你这套理论也同样可以给加拿大外长说。

 

[SPIKE]

共产党以前是做了些不是很好的事情，尤其是毛，还有邓。但是现在这次东西方冲突贸易站实在和中共没有多大关系，稍微有点智商和良知的知道这就是美国看不得中国快赶上它了，不允许其它国家超过它的流氓手段，就算中国现在不是共产党，和日本一样全盘西化也是会被打压，所以反共也要认清形势，李嘉诚极端反共，但到大是大非上还是看的准的。

 

[yooy.hooh]

你说的这些当然存在。毕竟中国原来是世界工厂。但是加关税就是这个目的。25%不够就加50%。直到供应链转移为止。

汉字并非中国的私有东西。香港台湾海外的华人一样使用汉字。和中国没什么关系。难道中国或者中共政府还能对汉字收专利费不成。

没有说汉字是中国的私有东西。

楼上说说汉字，输入法的，真是可笑。哪个输入工具不能输中文呀，主流输入法基本支持全世界所有的语言。输入法一个编码，一个字形，恐怕真没有中国专利。

套用你的说法：“真是可笑“。你的这个“输入法”和iou2007说的汉字中国私有之类的说法一样，与讨论的题目内容（“我日常消费里来自中国大陆的产品及其少。几乎可以忽略不计。”）没什么逻辑关联。你需要是对关键内容（加引号“忽略不计”的那句话）发表评论，而不是对修饰词加以评论。此外，尊重别人的发言而不用讽刺（可笑）的语气反驳，估计是你学习西方文化中文明部分的一部分（相比之下，虽然意见不同，但iou2007是在讨论问题）

说到加税，加关税是***这个目的***？是什么目的？关税加到50%时，供应链在转移前先会崩溃。

 

[yooy.hooh]

你说的这些当然存在。毕竟中国原来是世界工厂。但是加关税就是这个目的。25%不够就加50%。直到供应链转移为止。

汉字并非中国的私有东西。香港台湾海外的华人一样使用汉字。和中国没什么关系。难道中国或者中共政府还能对汉字收专利费不成。

看看这篇文章再说加税

China Is Cutting Tariffs—For Everyone Else

As Trump focuses on disruption, Beijing is evidently operating on a higher level.

www.theatlantic.com

 

[xchn818]

楼上文章太长，看了一部分。是说中国买了加拿大更多龙虾？首先，不希望加拿大出口大量龙虾，加拿大人民吃不起龙虾了。还有，中国禁止进口加拿大芥花油，说明中国是个非常差的贸易伙伴，加拿大需要报复或停止和中国做贸易。我觉得一般生活在加拿大的人都希望加拿大更好，现在一些人向着中国，不向着加拿大，不是中国间谍就是在中国有大利益。

 

[BMO99]

筆電手機採購商只要加價5%，生產廠商會願意配合在其他的國家生產的，且短期內就能投產。

 

[kknd]

楼上文章太长，看了一部分。是说中国买了加拿大更多龙虾？首先，不希望加拿大出口大量龙虾，加拿大人民吃不起龙虾了。还有，中国禁止进口加拿大芥花油，说明中国是个非常差的贸易伙伴，加拿大需要报复或停止和中国做贸易。我觉得一般生活在加拿大的人都希望加拿大更好，现在一些人向着中国，不向着加拿大，不是中国间谍就是在中国有大利益。

通过你的帖子，可以看出来你和土豆有着非常相似的风格——自己站在“天然正义的角度”上，对于别人的利益漠不关心，而对于自己的利益却又丝毫不让。“双标”是你们最大的问题，只想着自己的利益如何能够最大化，可又没有美国人那实力，格局和眼界太窄，最后只能变笑话。

土豆看到加拿大人被抓、加拿大产品被禁的时候，觉得加拿大蒙受了损失了，就着急上火地跳出来“控诉”。可他抓孟的时候，为什么就不考虑一下事件会给华为造成什么样的损失，对中国利益会产生什么样的影响呢。

同样，你好像不知道“帮理不帮亲”的道理，觉得想让加拿大好就要“向着”加拿大，而那些“不向着”加拿大的人直接就被你打成了间谍，可一旦涉及到你自身利益的时候呢？——你不希望加拿大向中国出口龙虾，这样你就可以吃到便宜龙虾了，那么此时同那些为加拿大人的渔民又不需要“向着”了，他们的利益也不在你考虑范围之内了。

 

[xchn818]

通过你的帖子，可以看出来你和土豆有着非常相似的风格——自己站在“天然正义的角度”上，对于别人的利益漠不关心，而对于自己的利益却又丝毫不让。“双标”是你们最大的问题，只想着自己的利益如何能够最大化，可又没有美国人那实力，格局和眼界太窄，最后只能变笑话。

土豆看到加拿大人被抓、加拿大产品被禁的时候，觉得加拿大蒙受了损失了，就着急上火地跳出来“控诉”。可他抓孟的时候，为什么就不考虑一下事件会给华为造成什么样的损失，对中国利益会产生什么样的影响呢。

同样，你好像不知道“帮理不帮亲”的道理，觉得想让加拿大好就要“向着”加拿大，而那些“不向着”加拿大的人直接就被你打成了间谍，可一旦涉及到你自身利益的时候呢？——你不希望加拿大向中国出口龙虾，这样你就可以吃到便宜龙虾了，那么此时同那些为加拿大人的渔民又不需要“向着”了，他们的利益也不在你考虑范围之内了。

特鲁多表现太软弱，我和他观点当然不一样。如果他表现强硬，我会更赞许他。你的理解力比较成问题，龙虾出口对加拿大丝毫不重要，菜籽油都被禁了，一点龙虾是加拿大的大救星了？渔民因为卖中国龙虾价格高挣钱了吗？或者以前没卖中国龙虾，生活贫困？中国用一点龙虾就把你的价值取向收买了？是不是有点便宜。另外，抓孟违反了法律吗？你对孟这么有感情，恐怕间谍都谈不上，直接就是被孟家养的？

 

[yooy.hooh]

特鲁多表现太软弱，我和他观点当然不一样。如果他表现强硬，我会更赞许他。你的理解力比较成问题，龙虾出口对加拿大丝毫不重要，菜籽油都被禁了，一点龙虾是加拿大的大救星了？渔民因为卖中国龙虾价格高挣钱了吗？或者以前没卖中国龙虾，生活贫困？中国用一点龙虾就把你的价值取向收买了？是不是有点便宜。另外，抓孟违反了法律吗？你对孟这么有感情，恐怕间谍都谈不上，直接就是被孟家养的？

"...抓孟违反了法律吗"
-- Yes. 违反了普通法意义上的程序正义（Procedural justice ）。在Canada jurisdiction和法律意义上，以什么起诉孟晚舟？

"--你对孟这么有感情，恐怕间谍都谈不上，直接就是被孟家养的？ "
-- 请理智点。人家只是谈论论及华为孟晚舟，就是“被孟家养的？”。是不是如果难道顺着你的意思，就不是“孟家养的”？

 

[yooy.hooh]

楼上文章太长，看了一部分。是说中国买了加拿大更多龙虾？首先，不希望加拿大出口大量龙虾，加拿大人民吃不起龙虾了。还有，中国禁止进口加拿大芥花油，说明中国是个非常差的贸易伙伴，加拿大需要报复或停止和中国做贸易。我觉得一般生活在加拿大的人都希望加拿大更好，现在一些人向着中国，不向着加拿大，不是中国间谍就是在中国有大利益。

-- “中国禁止进口加拿大芥花油，说明中国是个非常差的贸易伙伴”？ 如果你的逻辑成立，把句子中的中国和加拿大互换一下，你觉得是否成立？

-- “现在一些人向着中国，不向着加拿大，不是中国间谍就是在中国有大利益。” 不向着加拿大，就是中国间谍？某些老美说加拿大是占美国人便宜，是不是不向着加拿大，是不是他们也是中国间谍？

理智点才能使你的话语有说服力