赞同, 尽量远离文字狱, 尽量远离因言获罪。当然, 我这里所说的狱, 罪, 不是真正的监狱和违法犯罪, 是指被封杀, 丢工作等等。我的意思是 不把笑话当成攻击手段 政治工具
好笑为目的 左右无所谓 只要发现笑点就行
赞同, 尽量远离文字狱, 尽量远离因言获罪。当然, 我这里所说的狱, 罪, 不是真正的监狱和违法犯罪, 是指被封杀, 丢工作等等。我的意思是 不把笑话当成攻击手段 政治工具
好笑为目的 左右无所谓 只要发现笑点就行
看上去,大家的解读不大一样。赞同, 尽量远离文字狱, 尽量远离因言获罪。当然, 我这里所说的狱, 罪, 不是真正的监狱和违法犯罪, 是指被封杀, 丢工作等等。
我不挑看上去,大家的解读不大一样。
俺的解读是,撒老师不稀饭政治类笑话,是以平民的角度说滴。他并没有说政府应该禁止政治类笑话。他这么说,倒是可以理解成自我审查,好似兲朝微信或QQ群主说,表谈政治话题,反正莫好处,闹得大家不开心。
小美女老师的解读应该是在谈论文化禁忌吧。触碰文化禁忌,不一定犯法,蛋是是会遭受惩罚。比如,对宗教的不敬,会招致信众的憎恨,也许还会有实际后果,比如丢工作,或者产品和服务遭受抵制。在言论自由的国家,一般有触碰禁忌的传统,淫们把这个传统看作是言论自由的优点之一,认为这样可以拓宽思想的疆界。艺术家往往以这种触碰为己任,哪怕会为此付出代价,比如他们会搞“阴道独白”这种作品,向社会的禁忌挑战。像Ali Wong那种露骨的性笑话,一派观众认为狠低俗狠无聊,另一派认为这是声张女权的一种努力,并不是毫无正面意义,当然更多滴淫得到娱乐即可,管它有意义无意义呢。俺注意到,西方的女性脱口秀节目,现在经常以生育和性做话题,这应该反应鸟整个西方社会当下的一个关注点,而不仅仅是个淫行为。
俺不大清楚撒老师如何定义这里所说的“攻击”。我不挑
任何好笑的 都是好笑的
政治 色情 残疾 少数民族 律师 大夫 Polish newfie holocaust 911 只要笑话好 对我来说 没taboo
笑话 是一个释放 有的时候 别扭尴尬不舒服 但是 都要在听众心里 有共鸣
我唯一反对的 是把笑话当攻击手段
好笑话 往往是跟自己喜欢的人开
大有把社会上长期禁忌的taboo, 私下的话题, 抬到桌面上来讲的趋势。看上去,大家的解读不大一样。
俺的解读是,撒老师不稀饭政治类笑话,是以平民的角度说滴。他并没有说政府应该禁止政治类笑话。他这么说,倒是可以理解成自我审查,好似兲朝微信或QQ群主说,表谈政治话题,反正莫好处,闹得大家不开心。
小美女老师的解读应该是在谈论文化禁忌吧。触碰文化禁忌,不一定犯法,蛋是是会遭受惩罚。比如,对宗教的不敬,会招致信众的憎恨,也许还会有实际后果,比如丢工作,或者产品和服务遭受抵制。在言论自由的国家,一般有触碰禁忌的传统,淫们把这个传统看作是言论自由的优点之一,认为这样可以拓宽思想的疆界。艺术家往往以这种触碰为己任,哪怕会为此付出代价,比如他们会搞“阴道独白”这种作品,向社会的禁忌挑战。像Ali Wong那种露骨的性笑话,一派观众认为狠低俗狠无聊,另一派认为这是声张女权的一种努力,并不是毫无正面意义,当然更多滴淫得到娱乐即可,管它有意义无意义呢。俺注意到,西方的女性脱口秀节目,现在经常以生育和性做话题,这应该反应鸟整个西方社会当下的一个关注点,而不仅仅是个淫行为。
扣扣熊有表演,是俺比较熟悉适应的一种风格。他学床铺的声音有几分神似。他狠稀饭用床铺的声调读床铺的推文,总是要说dot dot dot dot dot dot ,挺好玩的。什么是攻击 我也说不清楚
床铺的笑话 colbert , seth meyers 不如 kimmel