游
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: vivienne98, 我真的觉得你很。。
我来晚了。很对不住楼主。
你说了VIVI两件事,聊了这么久,有理解你同情你的,也有反对你讥讽你的。就是没人解释一下,VIVI当时为什么会说那两句话,其实,VIVI并无恶意。
这件事我是知情者,我来解释一下。
当时在关于中国和加拿大医疗、急诊的相关讨论中,我们无意之间探讨到了民主的问题,产生了很大分歧。VIVI进来插话:
当时她说,
也许,这句话让你很气愤,其实我理解她并没有骂你是精英,她只是在说有这样一种现象。
她又说,
后来,他又发现了你一处逻辑错误,
这一下终于若恼了你,你就和她辩论起来了。
后来,她在回复你的一个同志的帖子时说,
你终于抓住了她的把柄,于是你连问了她四次,而且是用醒目的黑字。
她开始不明白你说的“开明”是指什么?向你求教。你也不告诉她,只是一味的要求他回答。于是,她只好把自己的直觉回答了出来。
其实,这是许多中国老百姓的真实想法,毕竟政治上的东东距离百姓太远,在国内可能有些信息得不到,在国外可能得到一些谣言信息,他们也很难区分。他们看到的是自己生活的现状,谁上台跟百姓有什么关系,百姓的事还得靠百姓自己解决。所以,估计谁上台,都一样,谁比谁也开明不了哪去。就算现在叫嚣一人一票的精英们(不是说你)上台,到时候会不会拿百姓当猴子耍也不一定。所以,他说“现在的政治,和紫阳那会儿,一样啊!!!”
当时,你并未认为她“挑战人类道德底线”或者“缺德至极”,相反你还不无赞叹的说,
结果VIVI被吓跑了,她不清楚你为什么这么逼问她这样一个“只是一个喜欢掺乎政治,头脑简单的普通人”。
再根据你在讨论中所表现出来的偏执,线性循环思维,以及多人对你的评价,于是她开始怀疑你是FLG了。
我之所以如此清楚VIVI的心理历程是因为我也有类似的心理历程。
后来在另一个讨论民主的帖子里。她遇到了你。
在回复你的留言时,她胆战心惊的问,
以上的过程没错吧。
所以,我说VIVI未必有什么恶意。她对政治的判断是她水平太低,赶不上精英们的见识,而他们才是中国大众的主流。所以,在中国搞一人一票,会把精英们气出病来的。当然,不能因为这说人家挑战了人类道德底裤。
她对你的判断,实在感怀于你的偏执,她问话的方式也是你的方式,也许这是出于礼貌。更何况她从未说过FLG有什么不好。所以,也谈不上什么无耻了。
再者说,作为一个大男人,立帖骂女人是件很不好的事。我在一个帖子里失言骂了个女人,现在还时常忏悔呢。
不知这样解释,你能消气吗?
说实话,从一开始你给我的印象只是一个喜欢掺乎政治,头脑简单的普通人.论坛中不乏这种人的,很多善良的人外观都是这样的, 但是有两件事改变了我对你的印象.
一个是对赵紫阳的态度. 你居然说赵紫阳和现在在台上那些人一样.大家都知道赵紫阳是中共的良心,十几年的软禁并没有改变他的政治理念. 他坚持的政治理念是为了他个人吗? 如果是仅仅是对他个人,他完全可以写份检讨,和邓小平取得妥协,得到唾手而得的自由. 他是为了国家民族的利益,个人在那里苦苦坚持政治底线,付出了后半生的自由.他的付出是为了全体国民,其中也包括你一个.你不应该享用人家的牺牲的同时,还去昧着良心说谎. 现在台上的人,在人品,开明程度上,哪有一个能望其项背的. 在这个信息自由的环境里,你居然能说出他们"一样"这种话.说句好听的,是挑战人类道德底线,说句不好听的,就是缺德到了极点啊.
另一个是对FLG的态度.你一直认为我是FLG,好像强调民主的都是FLG似的. 我可以很明确的告诉你,我不是.我发了一千多个帖子,政治观点应该相当明确了. FLG只是一个宗教团体,加拿大这些小宗教团体多如牛毛,我不认为FLG有什么特别. 唯一特别的是它和中共作对,受到的抹黑最多. 这种小宗教团体的存在,可以很好地保护大家的宗教自由.保护它们就是在保护你自己的宗教自由.广义上讲,即使无神论也是一种信仰. 如果任何一个宗教派别独大,变成主流,无神论都别想安宁. 今天你去攻击FLG,明天可能就是天主教来强制性同化你,是非因果非常清晰.
你反复追问我是不是FLG,希望用这一点来告诉大家,我坚持的民主观点也是错误的,是这个目的吗? 在辩论中不从论据论点上考虑,去逼问对手的宗教信仰,这很无耻.
我来晚了。很对不住楼主。
你说了VIVI两件事,聊了这么久,有理解你同情你的,也有反对你讥讽你的。就是没人解释一下,VIVI当时为什么会说那两句话,其实,VIVI并无恶意。
这件事我是知情者,我来解释一下。
当时在关于中国和加拿大医疗、急诊的相关讨论中,我们无意之间探讨到了民主的问题,产生了很大分歧。VIVI进来插话:
当时她说,
回复: 见识加拿大的急诊室
在上个世纪,整整一个世纪的历史时空里,几乎每隔10年就发生一次重大的政治动荡:要么是列强入侵(如日军大举侵华), 要么是内战(如历次军阀混战与国民党在抗战前后的大规模“剿共”战争)或内耗式的政治运动(如反右运动,大革文化命运动)。现如今,平安的社会状态太久了,许多才华横溢和极具表现力的民族精英失去了表演的舞台,没有了用武之地,捞不到政治好处,着急了。
也许,这句话让你很气愤,其实我理解她并没有骂你是精英,她只是在说有这样一种现象。
她又说,
这更是你所不愿意看到的,但这只是她支持的观点。
后来,他又发现了你一处逻辑错误,
作者: vivienne98
在上个世纪,整整一个世纪的历史时空里,几乎每隔10年就发生一次重大的政治动荡:要么是列强入侵(如日军大举侵华), 要么是内战(如历次军阀混战与国民党在抗战前后的大规模“剿共”战争)或内耗式的政治运动(如反右运动,大革文化命运动)。现如今,平安的社会状态太久了,许多才华横溢和极具表现力的民族精英失去了表演的舞台,没有了用武之地,捞不到政治好处,着急了。
引用:
作者: bruceyag
现在社会的公平竞争机制很难埋没人才, 不是封建社会小农经济了.
引用:
作者: bruceyag
我在加拿大啊, 当然是指这里啦.
那些在国内不满的,估计连声音都发不出来.
“现在社会的公平竞争机制很难埋没人才, 不是封建社会小农经济了.”----这番话,你可是回复我上面的那段瞎说八道的;如果“我在加拿大啊, 当然是指这里啦”,岂不是自说自话、乱弹琵琶、答非所问哩
这一下终于若恼了你,你就和她辩论起来了。
后来,她在回复你的一个同志的帖子时说,
你终于抓住了她的把柄,于是你连问了她四次,而且是用醒目的黑字。
她开始不明白你说的“开明”是指什么?向你求教。你也不告诉她,只是一味的要求他回答。于是,她只好把自己的直觉回答了出来。
其实,这是许多中国老百姓的真实想法,毕竟政治上的东东距离百姓太远,在国内可能有些信息得不到,在国外可能得到一些谣言信息,他们也很难区分。他们看到的是自己生活的现状,谁上台跟百姓有什么关系,百姓的事还得靠百姓自己解决。所以,估计谁上台,都一样,谁比谁也开明不了哪去。就算现在叫嚣一人一票的精英们(不是说你)上台,到时候会不会拿百姓当猴子耍也不一定。所以,他说“现在的政治,和紫阳那会儿,一样啊!!!”
当时,你并未认为她“挑战人类道德底线”或者“缺德至极”,相反你还不无赞叹的说,
结果VIVI被吓跑了,她不清楚你为什么这么逼问她这样一个“只是一个喜欢掺乎政治,头脑简单的普通人”。
再根据你在讨论中所表现出来的偏执,线性循环思维,以及多人对你的评价,于是她开始怀疑你是FLG了。
我之所以如此清楚VIVI的心理历程是因为我也有类似的心理历程。
后来在另一个讨论民主的帖子里。她遇到了你。
在回复你的留言时,她胆战心惊的问,
看,她还支持你呢。结果,你拒绝回答她的问题。为什么要拒绝呢?她无法回答谁更开明,是她拿不准,你对你是不是FLG也拿不准?任谁都会更加疑心,于是她用了你的方式继续问你,
最终,你连回答“一样的”勇气都没有。
以上的过程没错吧。
所以,我说VIVI未必有什么恶意。她对政治的判断是她水平太低,赶不上精英们的见识,而他们才是中国大众的主流。所以,在中国搞一人一票,会把精英们气出病来的。当然,不能因为这说人家挑战了人类道德底裤。
她对你的判断,实在感怀于你的偏执,她问话的方式也是你的方式,也许这是出于礼貌。更何况她从未说过FLG有什么不好。所以,也谈不上什么无耻了。
再者说,作为一个大男人,立帖骂女人是件很不好的事。我在一个帖子里失言骂了个女人,现在还时常忏悔呢。
不知这样解释,你能消气吗?