基督真理，改变人心，改造人类

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

这句不是讽刺挖苦，是你字面上解释，如果以基督信仰角度去理解，你就不会这么说。

哦，明白了。 那我说他浪费生命，说你浪费生命也是善意的。 将心比心，彼此彼此。

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

我把这段当作标准的'伪基督徒'的妄语。 你把圣经读得如此偏差，理解如此极端，我很遗憾。

真正的基督徒我还是非常敬重的，上周我去一对西人born Christian家晚餐，交流地非常愉快。 不同信仰也可以愉快交流，不需要开场就是一句'你在浪费生命，这是真地' 这样的话处于一种居高临下的口吻来表示你才是正确的。

从基督信仰的角度看，他说得不对吗？

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

你既然不认同阳光空气水是上帝创造的，那就不认同圣经。

以后请你就不要再提圣经的其他内容，因为毫无意义了。

请大家共同见证，养猪经常关键的地方忘记。

这是什么思维？ 圣经有它的现实意义，完全可以把它当作一本古代优秀神话小说来对待，其中的一些篇章，很好的反映了当时的社会秩序，伦理和道德标准，主流宗教。 为什么不可以提及？ 对于对新约各书之间的比较对照，可以挖掘很多当时作者的创作意图，特别是像保罗这样基督教重要人物的思路。 为什么不可以引用？

为什么非基督徒不可以说圣经？你倒是说个道理出来啊？

请问为什么我不能引述圣经内容讨论？

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

从基督信仰的角度看，他说得不对吗？

怎么回答你呢？。比方说，我儿子说只要他吃饭吃的快，听话，圣诞老人就会送他最好的礼物。 从小孩子的角度看，他说的不对吗？

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

哦，明白了。 那我说他浪费生命，说你浪费生命也是善意的。 将心比心，彼此彼此。

不要忘了，这贴是基督信仰帖。看问题从基督信仰的角度是正常的。

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

怎么回答你呢？。比方说，我儿子说只要他吃饭吃的快，听话，圣诞老人就会送他最好的礼物。 从小孩子的角度看，他说的不对吗？

从小孩的角度看，我也没看到他说得就对。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

不要忘了，这贴是基督信仰帖。看问题从基督信仰的角度是正常的。

这是基督信仰帖，但没规定不可以不从基督信仰的角度来讨论。他从基督信仰角度是正常的，我反对也是正常的，一个好的宗教，不是只会点头就是的，从不同角度供人讨论才能更有生命力。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

从小孩的角度看，我也没看到他说得就对。

那你会不会对你4岁的儿子说：醒醒吧，儿子，从来没有圣诞老人？

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

请问为什么我不能引述圣经内容讨论？

我看你是明知故问。

圣经是整体的，是不能独立分开，这是基本常识，不要告诉我你连这个都不懂。你按需要不承认圣经某些章节，按需要又拿某些章节来说事，你这不是断章取义是什么。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

请回答3132楼，为什么我就不能讨论圣经？

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

这是基督信仰帖，但没规定不可以不从基督信仰的角度来讨论。他从基督信仰角度是正常的，我反对也是正常的，一个好的宗教，不是只会点头就是的，从不同角度供人讨论才能更有生命力。

你自已现在都说从基督信仰角度说是正常的，那你刚才发那些老骚话干嘛？

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

我看你是明知故问。

圣经是整体的，是不能独立分开，这是基本常识，不要告诉我你连这个都不懂。你按需要不承认圣经某些章节，按需要又拿某些章节来说事，你这不是断章取义是什么。

那么你前面引用的那么多耶稣的话都是断章取义了？ 是不是我们发言都需要引用整篇圣经才可以？ 圣经上描述上帝杀戮的场面不计其数，请问为什么我就不能提及？

你只选取部分内容而故意忽略上帝杀戮部分，这算不算断章取义？

所以，我们都不要扣帽子，有什么就说什么，你说是不是这样？

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

你自已现在都说从基督信仰基督说是正常的，那你刚才发那些老骚话干嘛？

哪里有牢骚话？ 我有没有说你们基督徒浪费生命？只有chris说这话啊。

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

请回答3132楼，为什么我就不能讨论圣经？

你用断章取义的某些圣经章节来讨论，这样的讨论有意义吗？

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

那么你前面引用的那么多耶稣的话都是断章取义了？ 是不是我们发言都需要引用整篇圣经才可以？ 圣经上描述上帝杀戮的场面不计其数，请问为什么我就不能提及？

你只选取部分内容而故意忽略上帝杀戮部分，这算不算断章取义？

所以，我们都不要扣帽子，有什么就说什么，你说是不是这样？

以前不是有个帖回过你，从整体看圣经，神是公义良善的吗？是你自已忘了，你很会有选择性地忘些东西。

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

哪里有牢骚话？ 我有没有说你们基督徒浪费生命？只有chris说这话啊。

刚说了下面这些，你又忘了？

我把这段当作标准的'伪基督徒'的妄语。 你把圣经读得如此偏差，理解如此极端，我很遗憾。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

以前不是有个帖回过你，从整体看圣经，神是公义良善的吗？是你自已忘了，你很会有选择性地忘些东西。

以前不是回过你贴，从旧约上来看，上帝作恶杀戮太多，一旦开杀，男女老少一个不留，实在是令人胆寒， 所以说这个上帝实在属于战争狂，对人类没有什么益处。 不过，还好这是2000年前一个部落的守护神，真的要是我们的真神，人类才倒了大霉呢。 是你自己忘了， 你很会有选择地忘些东西。

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

你用断章取义的某些圣经章节来讨论，这样的讨论有意义吗？

不一篇篇讨论圣经，难道就定义它是绝对正确的？ 你自己说这说得过去嘛？ 我拿本《转法轮》来，说RICHARD， 不准你一篇篇和我讲理， 因为总体上讲， 《转法轮》是一本好书。你服气不？

好东西怕什么啊， 一篇篇我们来讨论，总会有结果的。 哦，我猜想你不看圣经的，或者很少看，或者很久没看了，是吧。 别说谎，耶稣知道你看没看圣经的哦。 你说你上一次看圣经是2年前的什么时候？

 

[科学养猪]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

如果一个创造宇宙地球人类的神，需要极其巧妙地，藏头遮尾地，让人冥思苦想不得其解的才能把他非常希望人类了解的意思传达出去，是否意味着这个神的笨拙？ 当然笨拙也没关系，毕竟人和神的理解有区别，但当这种不明确发展成争吵，战争，屠杀，灭绝的时候，这个神依然漠然对待？ 请问怎么看出这个神是全能而起至善的？

 

[richard cz]

回复: 基督真理，改变人心，改造人类

我看你是明知故问。

圣经是整体的，是不能独立分开，这是基本常识，不要告诉我你连这个都不懂。你按需要不承认圣经某些章节，按需要又拿某些章节来说事，你这不是断章取义是什么。

这其实只是读经的最基本要求之一而已，没有从神的角度去读，只用自已的心思去读。。。。。都无法读懂圣经。