八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

[lavender99]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

楼主赞美美国第一夫人，吹捧美国现任第一夫人，把大猩猩当偶像，真是与众不同的审美观点啊！

 

[barefeet]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

楼上有个老太说那是美女，不是猩猩

女金刚。

 

[小雷音]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

楼主赞美美国第一夫人，吹捧美国现任第一夫人，把大猩猩当偶像，真是与众不同的审美观点啊！

什么是眾，這是北美，又不是中國。按中國式的審美來說，大家接受不了這類。可是人家美國人（至少大多數）喜歡，可不是象大家拍新中國第一夫人那樣拍馬屁，因為只有奴性的人民才喜歡拍馬屁。

我們覺得最漂亮的新第一夫人，這裡人掃了一眼也就說，not that pretty，對衣著什么更根本沒注意。

 

[小和尚]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

什么是眾，這是北美，又不是中國。按中國式的審美來說，大家接受不了這類。可是人家美國人（至少大多數）喜歡，可不是象大家拍新中國第一夫人那樣拍馬屁，因為只有奴性的人民才喜歡拍馬屁。

我們覺得最漂亮的新第一夫人，這裡人掃了一眼也就說，not that pretty，對衣著什么更根本沒注意。

相信这是现实，这里华人在主流眼里连黑人都不如。（我指的是相貌）
因为很明显，在亚裔眼里，中国第一夫人肯定比美国第一夫人漂亮。

 

[温哥华工蜂]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

什么是眾，這是北美，又不是中國。按中國式的審美來說，大家接受不了這類。可是人家美國人（至少大多數）喜歡，可不是象大家拍新中國第一夫人那樣拍馬屁，因為只有奴性的人民才喜歡拍馬屁。

我們覺得最漂亮的新第一夫人，這裡人掃了一眼也就說，not that pretty，對衣著什么更根本沒注意。

既然是八卦，就恕我直言，您这话看上去也奴性十足，只不过奴的对象是“人家美国人”和“这里人”。

中国网民有必要去拍谁谁的马屁吗，有什么好处吗？不过随便说说，好与不好就像你我大家都有说的权利，有什么分别？
这里人不在意中国第一夫人不认为她pretty怎么啦，那是人家的自由；但中国网友愿意讨论热捧错哪儿了？中国人就没自由说奥夫人丑吗，又不妨碍美国人热爱她。谁比谁高一等吗？喜欢此不喜欢彼就有高低优劣之分吗？

对不起，也许我理解力有问题，误读了您的帖子。

 

[sophia123]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

既然是八卦，就恕我直言，您这话看上去也奴性十足，只不过奴的对象是“人家美国人”和“这里人”。

中国网民有必要去拍谁谁的马屁吗，有什么好处吗？不过随便说说，好与不好就像你我大家都有说的权利，有什么分别？
这里人不在意中国第一夫人不认为她pretty怎么啦，那是人家的自由；但中国网友愿意讨论热捧错哪儿了？中国人就没自由说奥夫人丑吗，又不妨碍美国人热爱她。谁比谁高一等吗？喜欢此不喜欢彼就有高低优劣之分吗？

对不起，也许我理解力有问题，误读了您的帖子。

楼主的意思是说拍自己祖国第一夫人的马屁是不对滴，拍了，你就得戴上奴性人民的帽子。但是，你要是拍人家美国大叔家“女金刚”的马屁，那就不是奴性了，那是正常的审美语言行为。所以，咱要摈除中国人的恶习，不要总说自己家的正常孩子好看，一定要说别人家不正常的孩子绝世惊艳很有个人魅力才对。

不过，话说回来，不管奴性与否，我还是喜欢彭丽媛和她此次出行的大多数穿着，我没有楼主的北美审美眼光，我依旧保留着较为落后的中国是奴性的审美观念。楼主，对不起，让您糟心了。

 

[小雷音]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

既然是八卦，就恕我直言，您这话看上去也奴性十足，只不过奴的对象是“人家美国人”和“这里人”。

中国网民有必要去拍谁谁的马屁吗，有什么好处吗？不过随便说说，好与不好就像你我大家都有说的权利，有什么分别？
这里人不在意中国第一夫人不认为她pretty怎么啦，那是人家的自由；但中国网友愿意讨论热捧错哪儿了？中国人就没自由说奥夫人丑吗，又不妨碍美国人热爱她。谁比谁高一等吗？喜欢此不喜欢彼就有高低优劣之分吗？

对不起，也许我理解力有问题，误读了您的帖子。

你的邏輯有問題。第一，當然都有權說，但是現在問題是上面有人說美國人喜歡他們的第一夫人是拍馬屁，我說人家不需要拍馬屁，人家是真的喜歡。但並不是說你喜歡中國第一夫人就是拍馬屁，以拍馬屁思維去說別人的，往往自己有拍馬屁的嫌疑。網民不需要拍，但媒體需要，而網民可以被網絡評論員引導。

第二，既然八卦，當然就是八卦一下高低。按您的意見，沒有高低之分，大家都閉嘴才行？你覺得中國的好，我覺得作為在北美生活的一員，以我的審美來說，我更欣賞黑夫人。我不認為你拍馬屁。

第三，說“人家美國人”有問題嗎？人家的第一夫人，當然是人家美國人的，難道我得說自家美國人嗎？這個不只是邏輯問題，還是中文問題了。

 

[小雷音]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

楼主的意思是说拍自己祖国第一夫人的马屁是不对滴，拍了，你就得戴上奴性人民的帽子。但是，你要是拍人家美国大叔家“女金刚”的马屁，那就不是奴性了，那是正常的审美语言行为。所以，咱要摈除中国人的恶习，不要总说自己家的正常孩子好看，一定要说别人家不正常的孩子绝世惊艳很有个人魅力才对。

不过，话说回来，不管奴性与否，我还是喜欢彭丽媛和她此次出行的大多数穿着，我没有楼主的北美审美眼光，我依旧保留着较为落后的中国是奴性的审美观念。楼主，对不起，让您糟心了。

表激動。美不美是基於審美觀的，但是說自己正常，別人的是不正常的可能判斷力就有問題了。

 

[cypress333]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

我觉得挺好的，你总不能让51岁的老太太在俄罗斯穿低胸高叉礼服吧。

 

[Porphyry]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

南非演讲，一直没看到，也没人提了。

 

[sunny30818]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

本是很欣赏彭丽媛的学识、气质、修养和为人的，结果做了第一夫人被媒体过多的服装评判，搞得大家似乎都忽略了更多更重要的东西。国家元首的夫人应该更多看重他代表的一个国家的妇女文化、气质修养、民族气息才好。更无需太过分抬高这个贬低那个，如果说前几任第一夫人朱琳气质形象好点的话，无非是她会穿着打扮而已，实际熟悉她的人都知道相比之下她文化水平和为人水平都很一般，在圈内里还出过一些第一夫人不该出的洋相

 

[可爱女王]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

觉得很多袖子都刚好，不长。有内涵。

不同中长袖。

 

[可爱女王]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

慢慢来 才几天

 

[可爱女王]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

第一天俄罗斯 挺搭主席装的，


西服搭配连衣裙 黑白主打，红点缀
挺好，时尚大气又有小女人味（大块老公旁边么 呵）

小西服搭夏秋季连身裙 时尚前沿哦，只是年轻女性+身材窈窕体现美感有别

场合似乎是绿荫浓密的，白色裙搭西外套（摘掉点缀 显原味），很公主（+第一夫人么）。亦正 亦随意。

 

[爱抽烟的帅哥]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

衣服凑合，那些个包太地摊了。又不是上班族吃喝拉撒都在里头，有必要拎那么硕大的包吗？

 

[爱抽烟的帅哥]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

本是很欣赏彭丽媛的学识、气质、修养和为人的，结果做了第一夫人被媒体过多的服装评判，搞得大家似乎都忽略了更多更重要的东西。国家元首的夫人应该更多看重他代表的一个国家的妇女文化、气质修养、民族气息才好。更无需太过分抬高这个贬低那个，如果说前几任第一夫人朱琳气质形象好点的话，无非是她会穿着打扮而已，实际熟悉她的人都知道相比之下她文化水平和为人水平都很一般，在圈内里还出过一些第一夫人不该出的洋相

哇K，朱琳算哪门子“第一夫人”？也是有那种货能教出宇宙无敌白手起家的李小琳大妈。

 

[明日香]

回复: 同样一个人

日常

最丑

最美(照片明显PS处理）

好像大猩猩

 

[明日香]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

很漂亮嘛！
出席正式场合袖子的长度应以抬臂不露腕为准，这样显得端庄，高贵。

 

[可爱女王]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

呵呵 而且
中老女性的西裙 与年轻女性的西裙还有别

 

[可爱女王]

回复: 八卦一下中國第一夫人著裝。你覺得哪個好哪個不好？

衣服凑合，那些个包太地摊了。又不是上班族吃喝拉撒都在里头，有必要拎那么硕大的包吗？

包一定得装钱吗
生活物品呢 比如药品 小零件的，

呵呵，地摊也拎出大洋了 不挺好嘛 若能忽悠忽悠市场 划算啊