中国会在创新方面超过美国吗？

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

呵呵，本来还看你自称年纪大，对你以理相待，看来你真不配

就你前面帖子所称，你从来不论证，只是看到对自己有利，就直接拿来，被网友指出，干崔直接耍无赖，这种矛坑里的石头，不要也罢，见过耍无赖的，但这么大年纪耍无赖的，还真不多

你说他没有论据，他说你蓄意找茬，你说他瞎贴文章，他说你在耍无赖，

我说他“创”“制”不分，他说我无的放矢，我说他创造话题，他说我缺乏功底，



你还没看出来这票货色的都是这个套路吗？

先慌忙乱找一些搬石头砸自己脚的东西来冒充论据，

当被人揭穿后，就使出“指鹿为马，掩耳盗铃，东拉西扯”等等法宝，

再不行就祭出“人挡杀人，佛挡灭佛”的“爱国主义”大旗，

摆出一副“前腿弓，后退绷，迎面再来一阵风”的经典造型！

绝对是打遍天下无敌手啊！！

 

[legent]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

在国内感受最深的中国创造是：长城防火墙！
在家查点东西咋那么烦呢！Google时好时坏，搜到的家园信息基本无法访问。幸亏公司去年装了VPN，要不只好自己掏腰包装了。这个东西应该催生了不菲的VPN产业，纯粹浪费社会资源。。。

 

[金角大王]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

确实如此，谢谢强尼兄

你说他没有论据，他说你蓄意找茬，你说他瞎贴文章，他说你在耍无赖，

我说他“创”“制”不分，他说我无的放矢，我说他创造话题，他说我缺乏功底，



你还没看出来这票货色的都是这个套路吗？

先慌忙乱找一些搬石头砸自己脚的东西来冒充论据，

当被人揭穿后，就使出“指鹿为马，掩耳盗铃，东拉西扯”等等法宝，

再不行就祭出“人挡杀人，佛挡灭佛”的“爱国主义”大旗，

摆出一副“前腿弓，后退绷，迎面再来一阵风”的经典造型！

绝对是打遍天下无敌手啊！！

 

[小和尚]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

确实如此，谢谢强尼兄

你的装神1008师傅以为自己懂点皇道乐土就是天下第一了？
其实他心里清楚，他不过是点烟的那一位。

 

[金角大王]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

哈哈，和尚不要偏离主题，主题还是你自己开帖的，至于某党公然感谢皇军，本大王虽有资料，就不偏离你的主题了

你的装神1008师傅以为自己懂点皇道乐土就是天下第一了？
其实他心里清楚，他不过是点烟的那一位。

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

你的装神1008师傅以为自己懂点皇道乐土就是天下第一了？
其实他心里清楚，他不过是点烟的那一位。

是谁家连铺地砖都需要请一个伪装成日本名字的民工装修队啊？

记得好像叫啥“松下盛一”还是啥的？？



是那个不要脸没骨气的，以自己住在“上海日本人聚居区”而深感自豪啊？

好像就在那条叫啥张家浜的小水沟边上？



是那个整天说别人是汉奸的家伙，却每每标榜自己只吃直销日本的蔬菜啊？

也不管那蔬菜上没准有超标42倍的农药？？



需要我去把这些令人作呕的帖子逐一翻出来再恶心大家一回吗？

需要吗？不需要吗？



要说做汉奸啊，家园里你小和尚敢称第二，就没人敢抢第一！！

贱卖中国劳力、物力给日本，敛财到手后又贱卖自己的居住权给加拿大，

到头来拿着日本人的钞票，攥着加拿大的身份，还要高唱这热爱中国的歌曲？？

你是吕布投胎吗？三姓家奴啊！你！



那幅画你自己留着吧！因为那个年代里，头上顶着青天白日的不一定都是伪军！

还有可能是满嘴共产、马列，一肚子篡国、夺权的八路！

 

[小和尚]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

楼上你错了，
同样一个小区，我的房子各方面（景观，装修，车位）都要比他们好，
我的脾气就是让他们心服口服，日本客户最服帖的也就是这点，我平时爱理不理，手下的厂长还对日本人拍桌子。
俺从来不鸟他们，都是他们来巴结偶，有人升科长了，特地到上海来谢我，我叫司机把他们往卡拉OK一送，自己回家陪老婆。

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

楼上你错了，
同样一个小区，我的房子各方面（景观，装修，车位）都要比他们好，
我就是不服输的劲，日本客户最服帖的也就是这点，我爱理不理，手下的厂长还对日本人拍桌子。
俺从来不鸟他们，都是他们来巴结偶，有人升科长了，特地到上海来谢我。

呵呵！到底是谁在给日本人点烟？

大家都看见了吧？



真是耳光响亮啊！

 

[小和尚]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

呵呵！到底是谁在给日本人点烟？

大家都看见了吧？



真是耳光响亮啊！

你就独自阿Q吧没骨气的家伙，只能靠竹鞭。

 

[长江长城]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

专利申请世界第一，中国建成创新型国家的假象

中国专利申请世界第一，这是个真实的数据，但造就的却是一种假象。在建设创新型国家的道路上，哪里出了岔子？

“按照2005年召开的国家科技大会的目标，中国要到 2020年基本建成创新型国家。我们不知道这个“创新型国家”的合理定义是什么，但专利申请与授权无疑是其中重要的一环……基于学术机构突飞猛进的专利申请和授权量，只要有关部门在阐释创新型国家的定义时，大大加重专利申请总量的权重，那实现这个 “创新型国家”似乎已经是板上钉钉的事情。”



新一届两会召开在即，中国新一届领导人即将正式成为国家领导人。在未来的10年中，新一代领导人能否把中国真正带入创新型国家的行列，是他们面对的重大挑战之一。

似乎是为了给高度重视科技创新的中国新一届领导人“献礼”，2012年12月11日，18大召开后不久，世界知识产权组织发布的年度报告表明，中国已取代美国成为世界最大专利申请国，中国人和中国公司在2011年向专利部门提出52.6万项申请，将近占全球总申请量的四分之一。

然而，检视这些专利申请数据，我们还是会看到专利申请与创新能力之间的巨大差距。而另一方面，更让人担心的是，如果突飞猛进的专利申请与授权量成为衡量国家创新能力的最重要的指标，那无疑将会造成一种有关国家创新能力大幅度提升的假象。这一假象也有可能直接影响到相关政策的制定。


创新百强的门外汉
但很多专家似乎对这个世界第一并不感冒。的确，尽管中国的专利申请量第一，但在汤森路透去年年底发布的“2012全球创新企业百强名单”中，并没有一家中国公司的名字。

按照这份排行榜，机构数量上来看，美国继续名列榜首，共 47 家机构上榜。 亚洲紧随其后， 32 家上榜机构中，日本 25 家，韩国 7 家。 与上一年相比，韩国2012年的上榜机构新增了两家学术机构和两家科研中心。 欧洲则有 21 家机构入选，其中法国最多，达到了13 家。

在这些公司中，我们熟悉的苹果、微软、三星、AT&T和爱立信等都榜上有名。而中国的华为，尽管在2012年上半年超越爱立信，以106亿美元的半年度销售额成为世界最大的电信设备供应商，但仍然无缘名列7家创新上榜企业。

按照汤森路透的说法，创新百强的评估，主要基于四个指标——整体专利数、专利授权成功率、专利组合的全球覆盖率以及基于专利引用的影响力。以这个标准来推算，中国企业确实仍然有相当的距离。

根据我们专利申请世界第一的情况来想象，也许中国尚有专利拥有数不俗的企业，但专利授权成功率、专利全球普及率与专利引用影响力这几个指标恐怕不占便宜。

这方面可以以华为作为参照。

华为应该是中国企业中最注重技术研发的，但电子电气工程师学会（IEEE）旗下的《科技纵览》杂志（IEEE Spectrum）显示，华为在电信领域的专利数量和质量综合排名只能排在第18位。[1]

汤森路透知识产权与科技中国区总裁刘煜在做客人民网时，也谈到了为何中国企业无一上榜。按照他的说法，尽管从去年起，中国的专利申请量已经成为全球第一，但专利质量仍有差距，究其原因在于中国企业还没有完全走出去，某种程度上反映了中国企业目前创新的阶段。[2]

刘煜认为这次排行榜里，中国企业落后的主要原因是国际化程度。从全球四个主要国家来看，美国有近50%以上的专利是在其本土以外申请，日本近37%的专利在日本本土外申请，而中国只有6%的专利是在中国本土以外市场申请，这间接反映了中国的产品“还没有走出去”，即中国技术含量较高的产品还没走向国际市场，专利布局还有一定差距。



数量与质量的矛盾
看起来，从专利与创新的角度很好理解世界创新百强中为何没有中国——中国企业确实是创新能力没有达到全球领导者的行列。但既然创新能力没有达到领先世界水平，何以专利申请一路高歌，从2000年代中期进入世界前三甲后，又向上迈出了关键两步？

要对此进行解释，还要从专利的基本功能说起。

专利申请是衡量科技创新的重要指标之一。从理论上讲，申请发明专利是为了保护自己的科技成果不被人盗用。在实践上，特别是在美国，很多大公司申请专利还为了避免自己成为被起诉侵权的对象。

然而，与论文一样，专利的产出也能以最为简单的数字（通常最多是两位数运算），代表科技机构的产出效果或者科技经费的使用效率。而对于利用国家科研经费的科技机构和越来越多的得到研发支持的企业而言，专利申请和专利授权数量是用来表明自己工作没有白干、钱没有白花的最好办法。

于是，中国专利申请的大幅度增长与企业创新能力不足的矛盾就比较容易找到答案了——对于以应用科研为主的机构而言，只要申请了足够多的专利（相应地授权数量也不会太少），就可以表明自己的工作成绩，但这并不意味着实际创新能力的提高。

这也可以从中国专利申请的构成情况得到说明。在中国，发明专利申请的大户主要有二，一个是外企，另外一个是国内科研机构和高校。在中国的外企专利申请每年总是保持稳定增长，虽然表明国际投资者对中国的投资和市场环境保持了信心，但这毕竟无法代表中国自己的创新能力。而且，按照汤森路透将海外专利申请量和普及率作为一个衡量指标的说法，很多在中国申请专利的外企，在进行国际专利申请时，并不需要中国的子公司出面，而直接由其境外母公司和其他分公司来进行。这样，海外专利申请这笔账也没有办法算到中国头上。

而从科研机构和高校的角度，大部分科研经费来自国家。使用国家科研经费，就许可通过发表论文和申请专利来证明自己。中国长期以来众所皆知的科研成果转化效率低，如果用专利来表示，实际上也就意味着这些科研机构的专利并没有得到转化。固然不排除中国企业承接科研成果的能力差这一因素，但很大一部分原因则是科研机构与高校最初申请专利的动机，很可能就没有包含着预计到将来的转化。

从这个角度上观察，我们发现，国内的科研机构和得到国家研发支持的企业，其专利申请的大幅度增长，恰恰与中国总体研发经费的增长幅度一致。2011年，中国研发经费已达到8687多亿元，比上年增长21.9%，占了国内生产总值的1.83%。这一比例已经超过了英国。前不久媒体还报道，据初步统计，中国2012年研发经费投入超过万亿已成定局。可以想象，今年公布2012年全球专利申请量时，中国的数据仍将大幅度攀升。

而与此相关的一个数字是，根据国家知识产权局公布的数字，2011年，中国共授权发明专利17.2万件；其中34%是企业的发明专利授权量，有5.8万多件；而另一方面，2011年，中国研发经费中，企业投入占到了76%。

换句话说，中国企业以超过四分之三的研发投入，换得了刚好达到三分之一的专利授权量。
这一情况也许可以说明中国企业的技术创新能力还不行，但也同时表明，大量授权专利来自于学术机构。



创新与创收
当然，如果仅仅是申请专利，本身并不是坏事。毕竟专利申请的过程，也有助于技术的普及与提升。但怕就怕专利申请不是以专利维护甚至是专利授权作为目标。

我们知道，专利的授权需要审批和公示，加在一起总要有2年多的时间。而常见的科研项目，也许只有2-3年，如果从科研项目中期开始申请专利，拿不到授权那是很正常的。因此，把专利申请而不是专利授权作为衡量科研项目的依据之一，看起来也还合理。

但要命的是，如果把专利的申请而不是专利的授权同科研成果之间画上等号，那可以想象，一些课题承担者为了申请而申请，只要结题交差，完全不管是否授权。

如果是这样，国家鼓励专利申请的科研管理体制，可就是赔了夫人又折兵了，本来也不一定获得成果，还要赔上专利申请的经费。

实际上，在国家知识产权的相关统计资料中，也会包括一项专利5年维持率。这一指标就是针对那些只是为了暂时交差而申请的专利。因为只有有价值的专利，才会有人每年续费维护5年甚至更长时间；而为了交差的专利，往往会在科研课题交差后不久就放手不管。

在知识产权统计数据中，近年来5年专利维持率与专利申请率及专利授权率恰好反过来，企业在其中占据了绝对多数。

当然，对于科研机构的课题承担者而言，交差式的专利申请也是创收的手段之一。最近在我一篇博文的评论 中，一位博主说，他们学院，

一个教授今年一个人报了专利 10项。加上项目提成，年终奖励就拿了 10万。今年刚刚开年，马上有许多老师开始模仿，大量申请专利，昨天一个女老师去学院一口气申报了 5个。

可以推测，年终奖的来源是国家科研课题，因为对于支持高校搞横向研发的企业而言，专利数字并不重要。而这种为了多拿点年终奖的突击式专利申请，对创新能有多大作用，所有人其实都是心知肚明的。



创新假象
而对于国家而言，比“赔”一点专利申请费更加不划算的，还包括专利申请量带来的假象。我们说要建设创新性国家，当然要增加科研经费。科研经费的增长当然是好事，但我们不希望看到的是，增加的科研经费带来的不是企业的创新能力，而是数量大幅度增长的专利和论文，以及基于这些数字所营造的用于交差的对国家创新能力的表述。

具体一点讲，按照2005年召开的国家科技大会的目标，中国要到2020年基本建成创新型国家。我们不知道这个“创新型国家”的合理定义是什么，但专利申请与授权无疑是其中重要的一环。从创新百强报告以及其他统计数据所体现出来的中国企业专利申请状况来看，在剩下的7年时间里让中国企业变成国家的创新驱动，可能性已经不大；但基于学术机构突飞猛进的专利申请和授权量，只要有关部门在阐释创新型国家的定义时，大大加重专利申请总量的权重，那实现这个“创新型国家”似乎已经是板上钉钉的事情。

但也许不必过于悲观。虽然对于分配和消费国家科研经费的部分人来说，实际的创新能力可能不如用于交差的专利和论文数字重要，但对于民营企业，能否挣钱才是判断专利申请与否的硬道理。

据一位曾经在华为从事人力资源管理、现在从事企业管理研究的教授朋友介绍，华为的科研人员考核从来不需要在论文和专利方面数数，而需要实打实地解决问题，特别是客户和销售方面的问题。

同样，台湾学者胡美智对中国创新能力的研究也表明 [3]，在中国2001年加入世界贸易组织后，在美国专利与商标局（USPTO）专利申请和授权量原本很弱的大陆民营企业异军突起，很快就超过了拥有众多大型研发机构的国有企业，而后者则多年来保持非常平缓的发展。这也说明了两点，国企及其附属研发机构的专利申请，恐怕与“工分”不无关系；当中国没有强制性申请美国专利的政策时，那这方面的动力也很有限。

而对于民营企业而言，绝大多数不需要以申请专利或发表论文来交工分。突然大幅度增长的美国专利申请，自然标志着中国民企在美国销售或准备销售的需要有专利保护的产品数量在不断增长。

这也是我们这篇文章希望重点强调的：基于专利的创新是个好事，但限于专利的创新可能是个假象，而只有有了专利又能创收，才是申请专利的硬道理。

金角大王,

好不容易终于看到你动了回真格的, 来了篇洋洋洒洒的发言. 可是刚看了个开头就闻到气味不对付仁兄你啊. 这是你写的吗? 我可以肯定不是. 鄙人早就说过对文字有特殊鉴别力, 你还别以为是在吹牛. 如果不是, 你总不能似是而非地这样蒙混观众吧? 仁兄至少是本科毕业吧? 不说知识产权, 单说书写起码规范也不及格啊. 你至少得让大家知道是哪位真命天子在说话啊. 如果有意含糊不清掩藏出处, 那仁兄恐怕就没资格在这论坛里发言了.

至于你和强尼对我的马后炮式的攻击, 鄙人实在没雅兴回应了. 理解两位需要消消气, 挽回点面子. 只要不构成围攻任何人, 我也就不多说了. 尤其是我注意到仁兄已是强尼的唯一特杆粉丝了, 要发起原先那种非州野狗式的围攻, 好象已经心长力短了吧? 看到二位还在愤愤然批判人家预设立场, 顺便提醒一下, 这坛里如果有谁预设立场的话, 非你二位莫属.

这谁是真实作者的问题, 是个严肃的学术和知识产权问题, 来不得半点虚假和含混. 两位的品位之类咱早都谈过了, 老实说让鄙人觉得有必要求证. 冒犯之处请海涵吧.

 

[金角大王]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

呵呵，这篇文章是本大王原文转帖的，前面本大王已经回过你的帖，辩论问题注意，少干嗥和转移话题，也不要偷换概念, 少学小和尚

还有，你回帖太罗嗦，和主题无关东西太多，能不能直接给摘要和提纲

金角大王,

好不容易终于看到你动了回真格的, 来了篇洋洋洒洒的发言. 可是刚看了个开头就闻到气位不对付仁兄你啊. 这是你写的吗? 我可以肯定不是. 鄙人早就说过对文字有特殊鉴别力, 你还别以为是在吹牛. 如果不是, 你总不能似是而非地这样蒙混观众吧? 仁兄至少是本科毕业吧? 不说知识产权, 单说书写起码规范也不及格啊. 你至少得让大家知道是哪位真命天子在说话啊. 如果有意含糊不清掩藏出处, 那仁兄恐怕就没资格在这论坛里发言了.

至于你和强尼对我的马后炮式的攻击, 鄙人实在没雅兴回应了. 理解两位需要消消气, 挽回点面子. 只要不构成围攻任何人, 我也就不多说了. 尤其是我注意到仁兄已是强尼的唯一特杆粉丝了, 要发起原先那种非州野狗式的围攻, 好象已经心长力短了吧? 看到二位还在愤愤然批判人家预设立场, 顺便提醒一下, 这坛里如果有谁预设立场的话, 非你二位莫属.

这谁是真实作者的问题, 是个严肃的学术和知识产权问题, 来不得半点虚假和含混. 两位的品位之类咱早都谈过了, 老实说让鄙人觉得有必要求证. 冒犯之处请海涵吧.

 

[小和尚]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

强尼对我和日本做生意很为不满，是不是要像朝鲜那样被围困不能或不愿意和别国做生意才能令你强尼满意啊？
至于小日本来中国吃好东西，住好地方，是不是中国人都要乖乖地让出来给他们住，你才心满意足啊？
其实我一直在态度上不卑不亢，认真上超越他们，至于下属工厂和他们拍桌子，也是因为日本经济不好，工厂天天催他们要安排，但他们不到最后一刻不下单，下了单急吼吼马上就要，还说要破腹自杀之类的话，谁鸟你啊？工厂认真态度出名，你不来后面排队的长着呢。

 

[长江长城]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

呵呵，这篇文章是本大王原文转帖的，前面本大王已经回过你的帖，辩论问题注意，少干嗥和转移话题，也不要偷换概念, 少学小和尚

还有，你回帖太罗嗦，和主题无关东西太多，能不能直接给摘要和提纲

仁兄,

无论哪位山大王原文转帖都需说明出处. 不然会引起诸多问题和质疑. 谢谢仁兄澄清但建议标清发言系引用.

至于舞文弄墨, 仁兄似乎既无知人之明又无自知之明. 不用说我也知道, 强尼乃仁兄之典范. 人各有志, 师各有承. 很佩服你能有如此底气. 不过建议笑纳了.

 

[金角大王]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

呵呵，本大王什么时候说那篇文章是自己写的了？既然你问本大王，那告诉你是转帖文章而已，不象阁下脸皮能厚到公然说，自己不管考证，选择性失明的程度，

至于辩论问题，你自己应该先学一学，什么叫基本逻辑再来

哈哈, 你自己偷换概念，转移话题，对别人居然开始谈学术严谨，你对人对自己可真是两套标准啊，跟和尚学的？

仁兄,

无论哪位山大王原文转帖都需说明出处. 不然会引起诸多问题和质疑. 谢谢仁兄澄清但建议标清发言系引用.

至于舞文弄墨, 仁兄似乎既无知人之明又无自知之明. 不用说我也知道, 强尼乃仁兄之典范. 人各有志, 师各有承. 很佩服你能有如此底气. 不过建议笑纳了.

 

[金角大王]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

呵呵，本大王什么时候说那篇文章是自己写的了？既然你问本大王，那告诉你是转帖文章而已，不象阁下脸皮能厚到公然说，自己不管考证，选择性失明的程度，

至于辩论问题，你自己应该先学一学，什么叫基本逻辑再来

偷换概念，转移话题，对别人开始谈学术严谨，你对人对自己可真是两套标准啊，跟和尚学的？

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

强尼对我和日本做生意很为不满，是不是要像朝鲜那样被围困不能或不愿意和别国做生意才能令你强尼满意啊？
至于小日本来中国吃好东西，住好地方，是不是中国人都要乖乖地让出来给他们住，你才心满意足啊？
其实我一直在态度上，也是因为日本经济不好，工厂天天催他们要安排，但他们不到最后一刻不下单，下了单急吼吼马上就要，还说要破腹自杀之类的话，谁鸟你啊？工厂认真态度出名，你不来后面排队的长着呢。

你自己积极的跻身为“世界工厂”的领班，“中国制造”的工头，

压榨中国劳动力，贱卖中国资源，去赚取那点日本人微薄的赏钱，

活脱脱一个“劳动密集型”，“资源贱卖型”企业的代表人物，

居然还大言不惭的跑上来鼓吹啥“中国创新超过美国”？？

这个问题，你自己不就是个活生生的铁证吗？？

你要是有技术，为啥不去日本找人代工？

你要是有创新，为啥不去凭专利技术赚钱？

而是反过来被日本人用合同逼的加班加点的挣那点辛苦钱？

这难道就是你的“创新”不成？



还“态度上不卑不亢”呢！

“不卑”你那么急于炫耀自己住在“上海最好的区域——日本人聚居区”干什么？

“不亢”你那么起劲的吹嘘自己怂恿手下向日本人拍桌子干啥？



还“认真上超越日本”呢！

“认真”就是能推导出《温哥华的空气和上海差异不大》这种奇葩观点？

“超越”就是挤进“日本人聚居地”然后买个比日本人大两张榻榻米房子？



可悲的是明明就是个仰仗日本人鼻息过日子的代工厂的头目，

压榨完了中国劳工，敛到些小财，买了个加拿大身份，

却还非要把自己打扮成“爱国圣斗士”型的民族英雄？？

你爱的“国”恐怕就剩下五毛钱纸币上“中国人民银行”那个“国”了吧！！

要是被我说到羞愧难当的话，也别玩啥“破腹自杀”了！

好好学学日本人的“认真”精神！那玩意儿叫“切腹”不叫“破腹”！

你要是一不留神写成“剖腹产”，说不定还比“破腹”更接近一点呢！



当然了！看在咱俩这么熟的份上，你要是人缘惨到找不着“介错”的话，

我可以帮你噢！！

 

[小和尚]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

强尼不可教也，再长的缠脚布文也不禁一驳：
1）我没高科技创新=别人也没有？=华为也没有？这是神马逻辑？
2）两头在外型贸易你有没有听说过？非得要出卖资源？你让哈伯颜面何存？呵呵。
3）你咋认为简单生产中就没有创新？没有两把刷子连厂长都敢这么狂？
4）你看不起小创新，但又弄不来大创新，只会骂人，最可耻的就是你这种畜生。

专利

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

强尼不可教也，再长的缠脚布文也不禁一驳：
1）我没高科技创新=别人也没有？=华为也没有？这是神马逻辑？
2）两头在外型贸易你有没有听说过？非得要出卖资源？你让哈伯颜面何存？呵呵。
3）你咋认为简单生产中就没有创新？没有两把刷子连厂长都敢这么狂？
4）你看不起小创新，但又弄不来大创新，只会骂人，最可耻的就是你这种畜生。

专利

看看，急了！急了吧！



这么大的人了，不要被人一戳到痛处，一说到要点，就发急！

这不是自我暴露被人家说着了吗？？

你说我骂人？你自己去找找，我啥时候骂过你类似“畜生”之类的词汇了？

我再差，再差也知道，你怎么能跟畜生比呢？！



另外，你就别再到处炫你那张“PCT”的排名表了！

非要我揭穿你这种骗小孩的地摊把戏吗？

 

[小和尚]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

不积跬步无以至千里，天天骂中国，何时能财务自由而不赚美分？

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

不积跬步无以至千里，天天骂中国，何时能财务自由而不赚美分？

你又来自己掌嘴了，不是吗？

这论坛里除了你，还有谁整天在自以为是的“笑话别人穷”啊？

这一天不扇自己两巴掌，就睡不踏实，是吧？

楼上请看仔细，我是看不惯他们笑话朝鲜穷。
朝鲜因为要发展自己的核武器，所以经济上遭到围困，不公平的外围环境。
美国自己的公民允许有枪，美其名曰人民可以造反，
同样放在世界环境中，就不允许别国有核武器，
我也反核武，大家都不要最好，但你有了，不允许别人有，这个道理讲不通。

楼上明白了吧？强尼之流平时说国内没给他们公平的发展机会，现在来笑话别人穷，我是以他们的茅攻他们的盾。