- 主题发起人 SmartVisa
- 发布时间 2014-02-07
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案
不需要连续的4年。只要累计满4年就可以。
举例：
Sebastien在2013年1月1日成为PR。
scenario 1:
Sebastien自从成为PR之后，一直在加拿大居住，并未曾出境。那么在2017年1月2日时他就可以递交公民申请。
scenario 2:
Sebastien 自从成为PR后的6年里行踪不定，在加拿大居住的时间如下：
2013年： 4个月
2014年：12个月
2015年：4个月
2016年：12个月
2017年：4个月
2018年：12个月
虽然在过去的6年里，Sebastien累计居住够了4年（48个月）的时间，但是其中只有3年里他每年住够了半年以上。因此他在2019年1月2日时不够申请公民的资格。
scenario 3:
2013年： 6个月
2014年：10个月
2015年：4个月
2016年：9个月
2017年：7个月
2018年：12个月
在过去的6年里，Sebastien累计居住够了4年（48个月）的时间。而且其中有5年每年都住够了半年以上。因此他可以申请公民。
不需要连续的4年。只要累计满4年就可以。
举例：
Sebastien在2013年1月1日成为PR。
scenario 1:
Sebastien自从成为PR之后，一直在加拿大居住，并未曾出境。那么在2017年1月2日时他就可以递交公民申请。
scenario 2:
Sebastien 自从成为PR后的6年里行踪不定，在加拿大居住的时间如下：
2013年： 4个月
2014年：12个月
2015年：4个月
2016年：12个月
2017年：4个月
2018年：12个月
虽然在过去的6年里，Sebastien累计居住够了4年（48个月）的时间，但是其中只有3年里他每年住够了半年以上。因此他在2019年1月2日时不够申请公民的资格。
scenario 3:
2013年： 6个月
2014年：10个月
2015年：4个月
2016年：9个月
2017年：7个月
2018年：12个月
在过去的6年里，Sebastien累计居住够了4年（48个月）的时间。而且其中有5年每年都住够了半年以上。因此他可以申请公民。
提案中的规定：
** 六年内至少有四年每年居住时间不得少于183天
以上何解？
是任意四年？谁对这四年有解释权？
如：某PR第一年、第六年没住加拿大，余下四年注满。如何？
求解！谢谢！
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案
** 增加“未来居住意向”的规定
老婆四年做移民监，每年老婆零收入报税，享受加拿大各项福利，老公在中国工作赚钱养家，也给加拿大报税。
移民部怎么看？一种可能性就是：
没有在加拿大持续稳定的收入来源等于未来没有在加拿大长期居住的意愿。很多人是不会看到政府是留着很大的后手的。如果枫叶卡更新也执行这样的标准，估计很多人会认真考虑下是否自己真适合。很多人希望世界上所有的好处你都占，但是加拿大政府显然更看重价值观，良好的价值观才能带来社会的有序前进，幸福与金钱的关系不大。
为啥要抗议？改法对绝大多数打算好好在加拿大工作生活的人都是有好处的，只对那些想捞个国籍就开溜的人增加了一点儿麻烦而已。对于正常入籍的人来说，无非从“3年申请以后等2年”变成“4年申请以后等1年”，还是一样的5年。老衲打算写信去要求尽快落实新法
** 增加“未来居住意向”的规定
老婆四年做移民监，每年老婆零收入报税，享受加拿大各项福利，老公在中国工作赚钱养家，也给加拿大报税。
移民部怎么看？一种可能性就是：
没有在加拿大持续稳定的收入来源等于未来没有在加拿大长期居住的意愿。很多人是不会看到政府是留着很大的后手的。如果枫叶卡更新也执行这样的标准，估计很多人会认真考虑下是否自己真适合。很多人希望世界上所有的好处你都占，但是加拿大政府显然更看重价值观，良好的价值观才能带来社会的有序前进，幸福与金钱的关系不大。
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案
这也叫做福利？
求解零收入有啥福利。。全年下来也就一千多的退税。。。。
** 增加“未来居住意向”的规定
老婆四年做移民监，每年老婆零收入报税，享受加拿大各项福利，老公在中国工作赚钱养家，也给加拿大报税。
移民部怎么看？一种可能性就是：
没有在加拿大持续稳定的收入来源等于未来没有在加拿大长期居住的意愿。很多人是不会看到政府是留着很大的后手的。如果枫叶卡更新也执行这样的标准，估计很多人会认真考虑下是否自己真适合。很多人希望世界上所有的好处你都占，但是加拿大政府显然更看重价值观，良好的价值观才能带来社会的有序前进，幸福与金钱的关系不大。
这也叫做福利？
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案
分析的很对，这一条的长远影响很大：
1.给予移民局在定夺是否准许入籍时候很大的权限，因为是否有长久居住的意向是个主观的概念，申请人一定会打勾，没有谁会傻到主动打叉。然后问题来了，移民局认为是否有长远的打算，会考虑，是否夫妻一方始终没来，留在国内；是否在加拿大有稳定持续的收入；是否有财产等等，这些都可以成为不给予国籍的理由；
2.就是作为入籍时候的承诺，万一以后不再加拿大居住了，移民局固然不会时刻去查，就算查出来也未必马上撤销国籍。这是一个兜底条款，有把柄了，然后政府有政治或者经济的需要了，就动手了；没有的时候，也就平安无事。这就是一颗炸弹条款，何时引爆，没人知道。
如果仅仅为了拿国籍就走的，这辈子就要在忐忑中度过了。
** 增加“未来居住意向”的规定
老婆四年做移民监，每年老婆零收入报税，享受加拿大各项福利，老公在中国工作赚钱养家，也给加拿大报税。
移民部怎么看？一种可能性就是：
没有在加拿大持续稳定的收入来源等于未来没有在加拿大长期居住的意愿。很多人是不会看到政府是留着很大的后手的。如果枫叶卡更新也执行这样的标准，估计很多人会认真考虑下是否自己真适合。很多人希望世界上所有的好处你都占，但是加拿大政府显然更看重价值观，良好的价值观才能带来社会的有序前进，幸福与金钱的关系不大。
分析的很对，这一条的长远影响很大：
1.给予移民局在定夺是否准许入籍时候很大的权限，因为是否有长久居住的意向是个主观的概念，申请人一定会打勾，没有谁会傻到主动打叉。然后问题来了，移民局认为是否有长远的打算，会考虑，是否夫妻一方始终没来，留在国内；是否在加拿大有稳定持续的收入；是否有财产等等，这些都可以成为不给予国籍的理由；
2.就是作为入籍时候的承诺，万一以后不再加拿大居住了，移民局固然不会时刻去查，就算查出来也未必马上撤销国籍。这是一个兜底条款，有把柄了，然后政府有政治或者经济的需要了，就动手了；没有的时候，也就平安无事。这就是一颗炸弹条款，何时引爆，没人知道。
如果仅仅为了拿国籍就走的，这辈子就要在忐忑中度过了。
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案
=============================
零收入，看得见的：550牛奶金，100退税，幼托补助750/每月（需要排队）。120住廉租房（需要排队）。
看不见的，免费医疗，服务真好，建议大家多看急症，看一次基本上服了。免费教育，JK，小学，初中，高中（真的免费，不用送红包，千万别说基本等于中国），大学送钱（RESP）。
小头：送钱（母亲上学学校送500幼托费），新移民读书贷款基本不用计较利息，同时还少掉25%左右的本金。
，你是富人，当然不用和我这样的穷人计较啦？
求解零收入有啥福利。。全年下来也就一千多的退税。。。。
这也叫做福利？
=============================
零收入，看得见的：550牛奶金，100退税，幼托补助750/每月（需要排队）。120住廉租房（需要排队）。
看不见的，免费医疗，服务真好，建议大家多看急症，看一次基本上服了。免费教育，JK，小学，初中，高中（真的免费，不用送红包，千万别说基本等于中国），大学送钱（RESP）。
小头：送钱（母亲上学学校送500幼托费），新移民读书贷款基本不用计较利息，同时还少掉25%左右的本金。
，你是富人，当然不用和我这样的穷人计较啦？
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案
知足常乐
=============================
零收入，看得见的：550牛奶金，100退税，幼托补助750/每月（需要排队）。120住廉租房（需要排队）。
看不见的，免费医疗，服务真好，建议大家多看急症，看一次基本上服了。免费教育，JK，小学，初中，高中（真的免费，不用送红包，千万别说基本等于中国），大学送钱（RESP）。
小头：送钱（母亲上学学校送500幼托费），新移民读书贷款基本不用计较利息，同时还少掉25%左右的本金。
知足常乐
回复: 系统剖析加拿大2014年入籍法规变更提案
看了你的帖子，也发现中国人永遠在欺負中国人是不变事實
沒人可以改變这些中国人心态
因為他們基因都是有种自己人打自己人
为啥要抗议？改法对绝大多数打算好好在加拿大工作生活的人都是有好处的，只对那些想捞个国籍就开溜的人增加了一点儿麻烦而已。对于正常入籍的人来说，无非从“3年申请以后等2年”变成“4年申请以后等1年”，还是一样的5年。老衲打算写信去要求尽快落实新法
看了你的帖子，也发现中国人永遠在欺負中国人是不变事實
沒人可以改變这些中国人心态
因為他們基因都是有种自己人打自己人
Similar threads
