在加国，和物业管理闹矛盾，竟然会输了自己的房子。。。

[samcheng719]

偏执狂，应该是精神上有点问题，需要做心理辅导

 

[.............SNOWBEARBABY]

一个人偏执可以理解，俩人一起偏执，就真是不是一家人不进一家门了。

 

[crystallintw]

一个人偏执可以理解，俩人一起偏执，就真是不是一家人不进一家门了。

这叫物以类聚吧。。。。

 

[水晶猫]

我觉得，可能后来物业要他们赔偿损失了，他们不想赔偿，继续上诉，然后雪球越滚越大，导致赔上了公寓。

所以，这里住户和物业，都是一个大家庭，大事化小算了，看看问题的两面性，如果自己也有部分不占理的地方，在自己可以承受损失的前提下算了，牙齿和舌头也会打架，更何况是和住在一起的外人。人对事务的理解能力都有分岔。但底线是，和物业弄僵了，将来可维修不可维修的情况下，物业选择不维修，届时最好的选择或许就是卖屋走人。

 

[太平梳打饼干]

见过傻的， 可真没见过如此傻的一对夫妇。
不喜欢不满意，输了一次官司卖房走人。 退一步海阔天空！

社会一定要让这又傻又倔的人为自己的行为付出代价。一个停车位的分配，多大点事， 上庭50次，脑子进水了！

不喜欢这个系统，要就走人，要就学毛泽东推翻它。 在系统里面玩就要愿赌服输。

明白人，尤其是最后一句！

 

[sabre]

一个人偏执可以理解，俩人一起偏执，就真是不是一家人不进一家门了。

这个我倒是赞赏， 两口子共进退，
32个法官， 31个不看前边的判决， 一而再再而三的接受案子， 就不合适了， 跟电线杆子上的老军医一样， 什么病人都接

 

[.............SNOWBEARBABY]

这个我倒是赞赏， 两口子共进退，
32个法官， 31个不看前边的判决， 一而再再而三的接受案子， 就不合适了， 跟电线杆子上的老军医一样， 什么病人都接

那没办法，他们只要提告，就得受理。

 

[sabre]

那没办法，他们只要提告，就得受理。

谁说的， 告的比接的多的多，
法院的判决是有尊严的， 这种小事， 不能来回来去的老告，

 

[witness]

少说些没用的。一句话：国情不同，在中国，大家都买坑斗，在家难大，要买房，就要买自己说了算的物业：独立屋或半独立屋！

 

[快乐痛苦]

事情经过没有写出来，就这么多人以法官判决为标杆？加拿大也这么需要攀岩附会？应该把事情经过和证据贴出来，才清楚问题在哪里

一味的攀岩附会不也是另一种类型的偏执？

 

[tinyhuhulp]

没觉得法官哪里判的不对。公寓的停车位一般是分三种形式分配，一种是住户买了有单独ownership的，第二种是住户exclusive use，相当于租，ownership是属于condo corperation,所有住户共有的。这两种是当初建公寓时developer就规划好的，位置是跟unit owner，不能更改的。第三种是assign，这种是轮换的，业主委员会会定期重新分配车位。如果新闻里是第三种方式，不满意委员会的安排，可以等下一次轮换，认为一直不公可以联络其他业主提出动议，这才是正确做法。自己不按规则玩，私自停vistor的停车位，根据bylaw，这样肯定不对，业委会罚款也是合情合理的。自己不服不管闹上法院，这诉讼费可是要分担到condo fee里所有住户分摊的。人家可没有义务来承担这笔费用。而且打官司输付诉讼法不对吗？法律就是这样规定的阿。这官司打了多年，业委会可以每年都重新选举的，里面的成员可能都换了不知几批，谁有哪个闲功夫搞个人针对。有本事付了17万，法院也不会强制拍卖公寓还债。不是结果对谁不利他们成了弱势就值得同情，他们自己才是创造麻烦的源头。如果这对夫妻换成一对白人，你还站在同情弱者的角度看这件事情？既然大家总说加拿大好，是法治社会，就应该学会遵守法律，别只想占权利不付出义务。

 

[tinyhuhulp]

这个我倒是赞赏， 两口子共进退，
32个法官， 31个不看前边的判决， 一而再再而三的接受案子， 就不合适了， 跟电线杆子上的老军医一样， 什么病人都接

别人有上访的权利嘛，不能搞中国那一套。上庭50次也许只是因为有记录所以知道具体数字，也许实情是有100个法官拒绝了200次，剩下的32个没办法接受了50次。

 

[快乐痛苦]

没觉得法官哪里判的不对。公寓的停车位一般是分三种形式分配，一种是住户买了有单独ownership的，第二种是住户exclusive use，相当于租，ownership是属于condo corperation,所有住户共有的。这两种是当初建公寓时developer就规划好的，位置是跟unit owner，不能更改的。第三种是assign，这种是轮换的，业主委员会会定期重新分配车位。如果新闻里是第三种方式，不满意委员会的安排，可以等下一次轮换，认为一直不公可以联络其他业主提出动议，这才是正确做法。自己不按规则玩，私自停vistor的停车位，根据bylaw，这样肯定不对，业委会罚款也是合情合理的。自己不服不管闹上法院，这诉讼费可是要分担到condo fee里所有住户分摊的。人家可没有义务来承担这笔费用。而且打官司输付诉讼法不对吗？法律就是这样规定的阿。这官司打了多年，业委会可以每年都重新选举的，里面的成员可能都换了不知几批，谁有哪个闲功夫搞个人针对。有本事付了17万，法院也不会强制拍卖公寓还债。不是结果对谁不利他们成了弱势就值得同情，他们自己才是创造麻烦的源头。如果这对夫妻换成一对白人，你还站在同情弱者的角度看这件事情？既然大家总说加拿大好，是法治社会，就应该学会遵守法律，别只想占权利不付出义务。

呵呵，看来我给人家的建议是对的，公寓不能买，肯定还有很多不知道的这个限制那个限制，公寓就像牢房,物管就是不能得罪的牢头~
顺便问下，visitor停车位公寓户主也不能停一下用用吗？

 

[快乐痛苦]

别人有上访的权利嘛，不能搞中国那一套。上庭50次也许只是因为有记录所以知道具体数字，也许实情是有100个法官拒绝了200次，剩下的32个没办法接受了50次。

也应该再看看户主是怎么说的。也许人家亲戚朋友都支持户主应该上诉，只不过，和中国一样被相护包庇了（猜测的)。至于是不是和中国一样官官相护，没见到内容还确定不了。。。

 

[葡萄叶子]

如果你要打一场类似的官司的话， 作为一名网友， 劝你放弃。
打官司不是争对错，而是争输赢。 想想你能赢吗？ 如果赢的概率小于10%， 没有必要。 那法庭和律师是只赢不输， 老百姓没有必要陪他们玩如果赢面太低的话。

是啊，如果光想出口气，得花很多钱，这钱不是都进了律师腰包，而有与大部分是司法系统运营成本和律师行运营成本。没事别瞎折腾，折腾就是烧钱。好的律师也会劝人别瞎浪费钱打官司。这对夫妻，想更多自由，买house, townhouse, 买公寓又不肯配合集团安排，是思想有问题。不过大陆来的对人的信任度不高，跟谁打交道都难以信任对方。这对夫妻多半觉得物业偏心，存心跟他们过不去，所以拼命抵抗。但是，可能只是一场误会罢了。

 

[快乐痛苦]

我的MBNA信用卡不就是MBNA内部相护包庇吗，太真实的事了！如果MBNA有判决权，我会一样的遭遇。MBNA睁着眼睛说瞎话，绕弯子，推托。。。和国内没什么区别。

 

[小小喇叭]

别人有上访的权利嘛，不能搞中国那一套。上庭50次也许只是因为有记录所以知道具体数字，也许实情是有100个法官拒绝了200次，剩下的32个没办法接受了50次。

问题是这里没有上访，走的是法律程序，所以不高兴走人或者上法庭。因为费时间费钱，一般人不打官司，而是走开或者咽下这口气。

反映问题一般的其他人都不管再转回到相关人。比如我们认为市政府做错某件事，就是所有反映转到那个部门，他们不认错，那就只有去告或者咽下这口气，大多数人不告，他们就不战而胜，错误可以一直持续下去，即使告，也得考虑再三，因为很可能就是不赢反输，赔钱赔时间，大多数加拿大人爱和平，也有这样的原因在里面，觉得会后果更惨。不像在国内你可以上访，找纪检，在网上揭露等等，可能碰到一个有权的人愿意管管，问题就解决了。

 

[快乐痛苦]

问题是这里没有上访，走的是法律程序，所以不高兴走人或者上法庭。因为费时间费钱，一般人不打官司，而是走开或者咽下这口气。

反映问题一般的其他人都不管再转回到相关人。比如我们认为市政府做错某件事，就是所有反映转到那个部门，他们不认错，那就只有去告或者咽下这口气，大多数人不告，他们就不战而胜。错误可以一直持续下去，即使告，也得考虑再三，因为很可能就是不赢反输，赔钱赔时间，大多数加拿大人爱和平，也有这样的原因在里面。

是的，这也许也是掩盖错误的重要投机手段之一。如果投诉机构和国内一样抱大腿，那基本对于小百姓而言，没有什么活路可走。没什么错误能够纠正。

 

[园丁]

总之一句话:买房不要买有strata 的,买了就得遵守 strata 规定.
strata by-law 是有法律效益的.另外,大部分物业管理公司非常坏.

 

[Van SHN]

我是相反的想法，执着打官司，肯定物管也有不对，况且物管本身就是强势。

从本人投诉经历看，有结果的加拿大投诉真的和国内差不多，抱大腿，抱的不比国内差，按照目前投诉结果看，不是法官判就一定是对。也不见得这户人家就错。

如果住户真的是对的，多次官司后还是不公判决，只能说明加国司法也有问题。官官相护？或者错不改正？相护护短？这些都是国内的作风。

我要是住户，就把官司内容证据全部上网。

其实当初物管给住户换个车位不就好了吗。这也说明物管的协调管理能力也不行，管不好物业。

法律是法律，对错是对错。合情合理的不一定合法，这是最基本的常识。既然上了法庭，告别了协调的范畴，就要接受游戏规则。