请问有何办法对付这种无良医生？

[荠菜馄饨]

这里牵涉到一个有关病人主诉的问题。加拿大医生如何写主诉我不太清楚，但国内医生写主诉也只是描写与病情有关的情况。如你这个情况医生可以将你的主诉写成：左侧脚踝部外伤？小时，现感局部肿痛明显，行走受限。甚至可以写上雪地外伤的字眼，至于你在某条街受的伤医生是不用详细记载的。主诉的记录需要文字精炼，只需要医生记录与你病情有关的情况，无关的东西一律免记，所以在这个问题上医生无过。这件事情杨医生的过错在于第一：误诊。杨医生在既无触诊、又无拍片的情况下，即排除骨折，诊断软组织损伤是无科学依据的。第二：由于误诊，让你回家休息，保守治疗，耽误病情，延长了骨折的治疗期。第三：治疗期的延长自然就增加了你的误工期、生活费、交通费等费用的支出。就像你说的那样，投诉一定要有，但要有理有据，说到点子上，随便附上自己要求赔偿的诉讼，死马当成活马医！祝你顺利！！

谢谢你的建议
首先我从没想过要去索赔去告这个医生。前面早就提到了我没这个能力跟精力。何况医生很难告赢。他误诊拍片之事只能算他不负责技术差，我没有太大反感。我最反感的就是他最后反咬我一口，恶人先告状说是他要求我去拍片我没去，颠倒是非，推卸责任。整个事情我朋友都在场，她可以作证，而且她都听到了。我第一次去就诊的时候问过两遍是否要做X光他都说不要。显然你没看清我写的帖子

其次，看病只要是受到外伤的，医生肯定会写病因的吧？你一致认为连病因都不要写进病例，不知道您是哪门子专家。比如被车撞了医生会不会写进病例是车祸导致的？同理摔倒了导致脚部受伤医生会不会也要写进病例？如果这个都不用写的话，我看这个医疗笔记也没什么作用了。而且当时他都问我在哪里摔了。请看清楚我写的帖子，我说了我从没要求他给我写上具体在哪儿哪条街摔的，毕竟这不关他医生给我诊治的事不用他记录下来，咱做人比他讲道理多了。我说过，哪怕他写上fell on the street（在街道上摔倒）那简单几个字眼就足够了，而且我也觉得他应该写而且当时也在用笔记录下来了。还有你说的”雪地外伤“跟我说的摔倒在街上是一回事，起的是一样的作用，而他写了吗？根本就没有。首先误诊并且反咬我一口不说，我都没有去追求，而让他最后提供个实事求是的证据他都做不了，这种医生不该被骂？简直就是丧失道德连做人最基本的道德都没有

 

[old_old_7]

这里牵涉到一个有关病人主诉的问题。加拿大医生如何写主诉我不太清楚，但国内医生写主诉也只是描写与病情有关的情况。..............................便附上自己要求赔偿的诉讼，死马当成活马医！祝你顺利！！

樓主亦沒可能知當時醫生寫什麼，就算是聽了全部，亦未必會記下所有事。我幫過國內朋友作翻譯，(因該醫生衹說英粵語,但不知他是香港人，澳門人還是星加坡人).他是用錄音機作記錄的，所以我聽到他記錄什麼，全都是很簡要的.相信樓主的醫生也一樣，你講了一大堆話也好，他衹會寫下，病人左/右腳扭傷，覺痛，有浮腫. 給止痛消炎丸及胃藥。完.其它一慨都不記載. next one.

 

[荠菜馄饨]

樓主亦沒可能知當時醫生寫什麼，就算是聽了全部，亦未必會記下所有事。我幫過國內朋友作翻譯，(因該醫生衹說英粵語,但不知他是香港人，澳門人還是星加坡人).他是用錄音機作記錄的，所以我聽到他記錄什麼，全都是很簡要的.相信樓主的醫生也一樣，你講了一大堆話也好，他衹會寫下，病人左/右腳扭傷，覺痛，有浮腫. 給止痛消炎丸及胃藥。完.其它一慨都不記載. next one.

您连我写的什么都没读懂还发什么言论呢。
你来此贴的目的很明显，就是想说明香港医生是好的，你一来此贴你就表明了
我这个帖子的根本不在于说整体香港医生很烂，我只对个人，不对整体。不
对了我们是能读懂繁体字的，你能看懂简体字吗？
他如果不写进笔记我是在街上摔的，为何要问我在哪里摔的？
我直接告诉他我滑到摔地上了，他还问我在哪儿摔的呢
我一面告诉他他还一面记所以我认为他当时是写下来了
至少一个简单的fell on the street写进病例合情合理吧？
杨医生的托儿来了。您走好，不送您！

 

[GUTU16079]

谢谢你的建议
首先我从没想过要去索赔去告这个医生。前面早就提到了我没这个能力跟精力。何况医生很难告赢。他误诊拍片之事只能算他不负责技术差，我没有太大反感。我最反感的就是他最后反咬我一口，恶人先告状说是他要求我去拍片我没去，颠倒是非，推卸责任。整个事情我朋友都在场，她可以作证，而且她都听到了。我第一次去就诊的时候问过两遍是否要做X光他都说不要。显然你没看清我写的帖子

其次，看病只要是受到外伤的，医生肯定会写病因的吧？你一致认为连病因都不要写进病例，不知道您是哪门子专家。比如被车撞了医生会不会写进病例是车祸导致的？同理摔倒了导致脚部受伤医生会不会也要写进病例？如果这个都不用写的话，我看这个医疗笔记也没什么作用了。而且当时他都问我在哪里摔了。请看清楚我写的帖子，我说了我从没要求他给我写上具体在哪儿哪条街摔的，毕竟这不关他的事不用他记录下来，咱做人比他讲道理多了。我说过，哪怕他写上fell on the street（在街道上摔倒）那简单几个字眼就足够了。还有你说的”雪地外伤“跟我说的摔倒在街上是一回事，起的是一样的作用，而他写了吗？根本就没有。首先误诊并且反咬我一口不说，我都没有去追求，而让他最后提供个实事求是的证据他都做不了，这种医生不该被骂？简直就是丧失道德连做人最基本的道德都没有

一看你就是个性急的人，连我写的帖子也没看明白就来攻击我，我整个帖子都是为你在说话，只是告诉你医生可以不写具体的街道。我这“哪门子专家”不会为你这句话生气，只是觉得你不识好人心了！！

 

[荠菜馄饨]

一看你就是个性急的人，连我写的帖子也没看明白就来攻击我，我整个帖子都是为你在说话，只是告诉你医生可以不写具体的街道。我这“哪门子专家”不会为你这句话生气，只是觉得你不识好人心了！！

我可没攻击你，是你敏感了。我是急性子的人没错，你不赞同我的观点，我也可以反驳。由于碰上这种垃圾医生心情有点不好，可能用词不当冒犯到了你。
到现在你似乎还没明白，我从来没要求过这个医生去写是哪条街道，我在前面的帖子就表明，你自己没看清我写的内容误以为我要求这个医生具体些什么街道，哎，哎，我到底要说几遍啊。若还不明白，请读我给你的第一个回帖

 

[old_old_7]

您连我写的什么都没读懂还发什么言论呢。
你来此贴的目的很明显，就是想说明香港医生是好的，你一来此贴你就表明了
我这个帖子的根本不在于说整体香港医生很烂，我只对个人，不对整体。不
对了我们是能读懂繁体字的，你能看懂简体字吗？
他如果不写进笔记我是在街上摔的，为何要问我在哪里摔的？
我直接告诉他我滑到摔地上了，他还问我在哪儿摔的呢
我一面告诉他他还一面记所以我认为他当时是写下来了
至少一个简单的fell on the street写进病例合情合理吧？
杨医生的托儿来了。您走好，不送您！

ok, good luck

 

[荠菜馄饨]

ok, good luck

Thanks. You too

 

[jenyin]

我问律师，有没有在note上写我是在哪儿摔的，律师说没有提，甚至连我说是摔在street/avenue它都没写
其次，我第一次去他那里的时候，他问我腿怎么回事，我告诉它我是在哪儿摔的，我看它当时也在记notes. 所以我认为它至少是写了我在街上摔的。我没有很多这里看病经验，但在我看来病人是怎么受伤的作为一个医生肯定会写进病历里面的。而它给律师的病例里面并没有提及这个，所以我认为它是之后删了或者重新写了一个病历隐瞒了我在某街道摔倒这条有用的信息。

我在这里只是想寻求帮助，顺便也算是一种诉苦。但是有些网友似乎对一些小细节的东西很有疑问。
我感谢给我建议的朋友。若有人提出一些与我发帖意图不想关的疑问，我也会一一回答

比较全面客观地描述好事情有助你得到更多的帮助。当然人都是主观的，不可能完全客观。别人提的疑问有助于你检验自己的观点。看有没钻牛角尖。就像这个NOTES。你看他在记NOTE就觉得他一定写进去，就得出他是故意删除，太过牵强了。当然，从你描述的事件上看，医生确实比较 恶心。但医生完全没有帮你证明你在哪摔倒的必要，对这个跟医疗无关的事，他说不记得了，也说得过去。如果他没有证明你当时的受伤情况就是失职。与此无关的东西，就跟人品相关与医德无关。

 

[荠菜馄饨]

比较全面客观地描述好事情有助你得到更多的帮助。当然人都是主观的，不可能完全客观。别人提的疑问有助于你检验自己的观点。看有没钻牛角尖。就像这个NOTES。你看他在记NOTE就觉得他一定写进去，就得出他是故意删除，太过牵强了。当然，从你描述的事件上看，医生确实比较 恶心。但医生完全没有帮你证明你在哪摔倒的必要，对这个跟医疗无关的事，他说不记得了，也说得过去。如果他没有证明你当时的受伤情况就是失职。与此无关的东西，就跟人品相关与医德无关。

我一直是在劲量客观地说明此事，前面某些网友是没有看明白我的帖子内容就给我提了一些根本就不存在的问题为这个医生解脱，我回复地也很累。早知如此，这个帖子我也不会写。这个医生确实恶心，第一件事，也就是X光事件是确确实实存在，绝对的主关，那个诊所跟前台跟杨都对此事心知肚明。昨天我去那里的时候，那个前台似乎还说了一句对以前的事情感到sorry，但是blah blah想见杨医生就付钱或者提供医疗卡。也许她就是四年前接电话在杨的关照下反咬我一口那个前台，想必经她还记得这事。做过心虚的事情，哪儿会忘得一干二净

描述第二件事确实存在我的主观因素。但是我的推论也不一定就是不存在的。也许他就是写进去了，否则有必要问我在哪儿摔的还一边记录？律师当时也问我了有无告诉第一个看病的医生哪儿摔的，我说有。那就证明律师也觉得医生记录病人摔哪儿是常理的（不是非得准确到哪条街）。因为有了第一件事X光事件的发生，使得我知道这个医生不诚实并且丧失道德，够恶心才会使我怀疑他就对notes事件动了手脚。试想，律师问您要医疗记录不就是打官司嘛，我能去他那里就代表我摔了之后没打911，没证据，他那个若写我摔倒在路边就是最有力证据了呀。如果没有那个X光事件我根本不会去怀疑

 

[echotree]

暂不说责任在谁或者对错，仔细追着帖子看了每位网友的回复，但实在没有看出来大家有哪位是特别针对LZ，都不是亲历者，根据 LZ 叙述而有不同观点那不是很正常嘛？LZ 来发帖难道不是为了听听大家的意见？当然，如果LZ 只是为了来诉苦发发牢骚那就当我没说。但既然是来寻求意见的，那么无论正反的意见，我个人觉得都是有价值的，特别是网友还花了不少时间码字根据自己的理解来分析，如果是我，我会表示感激都来不及！其实，如果 LZ 觉得不合自己意的那些意见大可忽略掉，何必对人恶语相向，即便所用言语不是咒骂，但是这样的恶劣态度实在也是很伤人的，这和你和你所说的那个医生有何区别？难得回复你的网友都比较海量，并没有计较。

我只是说句公道话，你自己来寻求意见，那么对于正反意见都应该感激，何况纵观网友的帖子内容都是谦虚友善的。 LZ大可不必用这样的态度去回复和反驳。前段时间在蒙特利尔版上因为小孩护照过期无法登机，而和旅行社争吵和警察哭闹之后来发帖的那个女士也是对网友的回复报以恶语，以致无人同情，纷纷谴责。劝 LZ 别学她，人还是谦逊一些和感恩一些才会有更多人帮助。

我只是给 LZ 个善意的提醒，希望不会招致 LZ 的反感。如果 LZ 觉得有些逆耳，那就尽可忽略吧。

 

[荠菜馄饨]

暂不说责任在谁或者对错，仔细追着帖子看了每位网友的回复，但实在没有看出来大家有哪位是特别针对LZ，都不是亲历者，根据 LZ 叙述而有不同观点那不是很正常嘛？LZ 来发帖难道不是为了听听大家的意见？当然，如果LZ 只是为了来诉苦发发牢骚那就当我没说。但既然是来寻求意见的，那么无论正反的意见，我个人觉得都是有价值的，特别是网友还花了不少时间码字根据自己的理解来分析，如果是我，我会表示感激都来不及！其实，如果 LZ 觉得不合自己意的那些意见大可忽略掉，何必对人恶语相向，即便所用言语不是咒骂，但是这样的恶劣态度实在也是很伤人的，这和你和你所说的那个医生有和区别？难得回复你的网友都比较海量，并没有计较。

我只是说句公道话，你自己来寻求意见，那么对于正反意见都应该感激，何况纵观网友的帖子内容都是谦虚友善的。 LZ实在不合适用这样的态度去回复反驳。前段时间在蒙特利尔版上因为小孩护照过期无法登机，而和旅行社争吵和警察哭闹之后来发帖的那个女士也是对网友的回复报以恶语，以致无人同情，纷纷谴责。劝 LZ 别学她，人还是虚心一些会感恩一些才会有更多人帮助。

我只是给 LZ 个善意的提醒，希望不会招致 LZ 的反感。如果 LZ 觉得有些逆耳，那就尽可忽略吧。

那叫不同观点？还什么表示感谢还来不及呢。那个所谓码长篇为那个医生开脱的网友简直就是对我没做过的事情的一种编造假想。此人后来都表态自己没有看清我的回复了。我不知道你又是谁的马甲，注册了那么久就发了几个帖子而已
大家读贴发表对我有用意见的网友我都表示了感激，但是特别反感那些根本没看清我帖子说的什么内容而对我妄加评论的人，本来碰上这种垃圾医生已经够倒霉了，却要被乱怀疑指责，如果你是当事人你怎么想？还什么不合自己意见可以忽略，我这个人一就是一，二就是二，你非要扭曲事实我当然要反驳。
你还真搞笑，我都不知道 哪儿对人恶语相对了，还什么很伤人，不知道把你这个一个毫无相关的人搞这么激动是何故？难道又伤了你的某个马甲?
我发帖，早就知道什么意见都会有，网络上什么人都有，真心帮你的，看热闹的，托儿的，换马甲为自己说话的，关系自己利益说违心话的，没看清帖就乱评论的，冷漠无情的，莫名其妙骂人的，没事找茬的，没事觉得自己是正义使者的。。。
我长这么大，能辨清是非，不需你来教我。哦哈哈，还说我对正反意见都应该感激，什么心虚才有更多人帮助。。在我看来有点幼稚，可能没你道德高尚。谢谢你，我除了看到第一页和后面有过相同经历的网友给了实质性意见，其它一些我觉得都没有给我任何帮助，反而是在没看清我帖子内容就质问我。。。呵呵。

另外你别把我跟那个医生比呀。人家是道德问题，别说医德了，连做人的道德都不够。我想我还是没有那么道德败坏吧

 

[flowing_water]

不清楚多倫多的情況，加拿大是盛行家庭醫生制度的，如果要使用Walk-in clinic，可知樓主所住地區醫療設施不足，應該考慮遷往醫療設施比較足夠的地區。

 

[flowing_water]

如果樓主驗傷在先，診病在後，入稟法庭，勝訴機會甚大。
但如果診病在先，驗傷在後，診病和驗傷時間相差之間，是一個灰色地帶，法庭常會給醫生Benefit of doubt。

 

[brianayu]

为啥不直接去医院急症呢？

 

[angelazy]

如果樓主驗傷在先，診病在後，入稟法庭，勝訴機會甚大。
但如果診病在先，驗傷在後，診病和驗傷時間相差之間，是一個灰色地帶，法庭常會給醫生Benefit of doubt。

请问这位，验伤和诊病有啥不同？没读过医学，英文怎么说呢？到了医院？怎么说先验伤？难道去医院不就是诊病吗？麻烦解释下，想了解。

 

[我爱看海]

西人一样的，这里的特点是对自己没有什么影响的就诚实，对自己不利要负责任的事件一定不认。这已成规矩。情况这样，打官司不会赢，律师期待有个赚钱的机会，但很大情况下不会赢。觉得不妥应立即去医院急诊。

 

[荠菜馄饨]

西人一样的，这里的特点是对自己没有什么影响的就诚实，对自己不利要负责任的事件一定不认。这已成规矩。情况这样，打官司不会赢，律师期待有个赚钱的机会，但很大情况下不会赢。觉得不妥应立即去医院急诊。

不诚实还算说得过去。这医生还反咬我一口这就太下三烂了。我都没有找他为这个算账，他却连个很有可能原本都写在医疗记录里的在街上摔倒他都故意隐瞒。这人够下三烂，我相信这样的医生还是少数。其实我当时没去医院是因为我读书毕业正在找工作，读书时候的医疗卡过期，也没Ohip也没有。所以只能先去这种地方

 

[我爱看海]

不诚实还算说得过去。这医生还反咬我一口这就太下三烂了。我都没有找他为这个算账，他却连个很有可能原本都写在医疗记录里的在街上摔倒他都故意隐瞒。这人够下三烂，我相信这样的医生还是少数。其实我当时没去医院是因为我读书毕业正在找工作，读书时候的医疗卡过期，也没Ohip也没有。所以只能先去这种地方

咬一口可能不会，但基本上都不认需要负法律责任的事情，你不知道在加拿大承担了法律责任会赔到倾家荡产？不要用国内的思维看事情，在国内没事，在这里认了会身败名裂还破产的，谁认？这么自信不好，会害了自己。

 

[荠菜馄饨]

咬一口可能不会，但基本上都不认需要负法律责任的事情，你不知道在加拿大承担了法律责任会赔到倾家荡产？不要用国内的思维看事情，在国内没事，在这里认了会身败名裂还破产的，谁认？这么自信不好，会害了自己。

这位网友似乎也没有看清我前面帖子。而且你的发言有点不知所云。他是反咬了我一口，前面我早就陈述了此事，反咬不一定是要对簿公堂之后才反咬。在我电话过去要第二个reference拍片还没开口说的时候，他的前台就迫不及待说：哎那天是杨医生叫你去拍片你不去。。显然不是心虚了吗。你不是当事人你怎么知道他没反咬呢？我就一个寻求帮助认真去写的倾诉的帖子咋叫“这么自信“了？有点莫名其妙哈。而且加拿大坏人没那么多的。多伦多鱼龙混杂作为全世界最多元化的城市当然什么人都有。

 

[我爱看海]

这位网友似乎也没有看清我前面帖子。而且你的发言有点不知所云。他是反咬了我一口，前面我早就陈述了此事，反咬不一定是要对簿公堂之后才反咬。在我电话过去要第二个reference拍片还没开口说的时候，他的前台就迫不及待说：哎那天是杨医生叫你去拍片你不去。。显然不是心虚了吗。你不是当事人你怎么知道他没反咬呢？我看你是过于自信了，呵呵。而且加拿大坏人没那么多的。多伦多鱼龙混杂作为全世界最多元化的城市当然什么人都有

你怎么不看贴，前面和帖子你说到西人医生，我说西人医生可能不会反咬，但一定不会认要负法律责任的事情。那个前台反咬就笨了，一般前台会说她记不住这么多病人，然后立即通知医生。你说来说去，你还是不知道医生承担了法律责任的后果，证据不一定要上法庭才成立。哎，不想叫醒你了，你怎么认为加拿大怎么认为吧。在加拿大生活要了解加拿大才不会再吃亏。如果他不肯给你开二个reference，你可以告他不开给你，你绝对的赢。