[评论]这事越闹越大：被暴打女司机痛哭 遭人肉(图/视

[Bugbus]

别车和吐痰能是一个量级的吗？一个是在高速等于和死神插肩，你吐口痰就是吐到你身上也不过洗澡就没事了。！
要花钱砍那个男的，希望你天天遇到告诉连续2次不顾别人生死迅猛换道的。
做人不是因为你是女的，被打就可怜，历史上最狠毒的不是男的，女人爱表演，爱装无辜，当时别车的时候怎么就那么野蛮和男人一样的撒野呢！

车开得烂，咱是不是应该避免公开评论别人开车；
逻辑不清，咱是不是应该谨慎指责别人；

 

[cuc3+cuc3]

装个腾讯新闻吧，国内的舆论排山倒海地支持 这个女人该打。可能国内新闻有更多细节爆出吧。

我支持女人是弱者，但也只是在车位看见男人的拳头时是弱者；在车内时，她掌控的可是1.5吨的杀人机器。有一天，类似阿凡达的机甲战士出现（据说已经出现了），女人在机甲战士的操控台上，我觉得她和弱不弱者毫无关系。

 

[erugigonc]

车开得烂，咱是不是应该避免公开评论别人开车；
逻辑不清，咱是不是应该谨慎指责别人；

评论不守规矩的不需要赛车高手，这个是基本的公德，强行变道可以属于危险驾驶罪。
逻辑清晰的是行车记录仪，对于事实立场可以不同，表达观点而已，谨慎考虑是法院的工作。
同情女子被打可以理解，但你做不到对所有异样的声音都去辩护，立场不同不必担心。
这个女子又开始上演脑震荡病情恶化的戏码，她妈妈，她哥哥，她爸爸如同美剧一样连续登场，打人的人道歉并在看守所，女的还要求人家上门道歉，这不是闹吗？
同一路段被罚款违章多次，难道这么一个马路杀手就因为是女的就占到道德的登峰了吗?

 

[清风拂面]

她别车不对，但不是挨打的理由。

你能说我看见你大街上上吐了口痰，我上去把你打个半死，你 觉得这样行嘛。

首先我不会在大街上吐痰，其次我要是吐了并让你生气了我一定会说对不起，并且不。再。吐。了！如果我看你生气我很得意还接着吐。吐。吐，吐到你要打人，我一定是确定我打得过你，至少能经得了打，最次也愿意挨打，绝对不会事后装无辜。这个事故那女的先前是犯贱，现在是装b, 自己讨打，结果还碰上个真会动手的，真正nouzuonodie.

 

[清风拂面]

为什么要混淆概念呢？非要讨论男女呢？哪部法律里面量刑的时候说男性适用，女性不适用了呢？大家愿意保护女性善待女性我很感动，但是做错了事就是要承担后果的呀。可以讨论是用打还是别的方法惩罚，但是不用纠结因为是个女的所以不能打，难道是个男的就该打死吗？

 

[小蜡]

同情女司机的换位思考一下自己在路上遭遇这种视规则如无物的司机的话，那真的是拿生命在开车，这个男人儿子被撞，自己的车被逼差点撞行人，如果真的儿子受伤或者自己车撞倒行人或者出了什么事故，那女司机一脚油门跑了，没有证据不能追究她的责任，这种遭遇谁来负责，跟她对别人生命造成的威胁相比，她现在受的惩罚过分吗？男人是冲动，那不冲动逼停女司机后打110警察会管吗？现在这结果要是能让这女人吸取教训不敢再开霸王车也算是为民除害了。本人当年也被一个女司机在隧道里强行便道险些撞倒对面来车，一口气追出几公里还是让她跑了，抓住也恨不得猛揍一顿

 

[kittylee]

为什么要混淆概念呢？非要讨论男女呢？哪部法律里面量刑的时候说男性适用，女性不适用了呢？大家愿意保护女性善待女性我很感动，但是做错了事就是要承担后果的呀。可以讨论是用打还是别的方法惩罚，但是不用纠结因为是个女的所以不能打，难道是个男的就该打死吗？

这个男司机确实有理，但是他敢肆无忌惮地打这个女司机不是因为他有理，而是因为他知道这个女司机肯定打不过他。

 

[清风拂面]

这个男司机确实有理，但是他敢肆无忌惮地打这个女司机不是因为他有理，而是因为他知道这个女司机肯定打不过他。

呵呵，这个女的运气不太好，但哪能事事如她意呢？别了别人的车没出车祸没撞死人，已经算运气很好了，还要保证被她别的司机是个熊包，是个智者，是个怜香惜玉的人？！她家祖上烧的高香不太够吧。

 

[cuc3+cuc3]

这个男司机确实有理，但是他敢肆无忌惮地打这个女司机不是因为他有理，而是因为他知道这个女司机肯定打不过他。

其实人在愤怒激发的因素排列中，对置自己于死亡危险的行为，反应是极其猛烈的；对“故意” 置自己于死亡危险的行为，反应尤甚；对“故意”置自己于死亡危险，然后行为人还能全身而退的行为，简直就是对受害人 智商和安全的双重侮辱和威胁。

此外，再考虑一个乘方效应，车里除了男人，还有这个男人的未来，他的孩子。

这行为和这个女人拿了一把AK47，对着你打着玩，打完了，还能全身而退没什么区别。当她打完，打累了，放下枪，就是弱者了？那个刚刚在弹雨中，带着孩子像亡命狗一样躲避子弹的男人要恭恭敬敬的说，我要报警！这让我想起了，小学里的“我告老师去”。

 

[kittylee]

其实人在愤怒激发的因素排列中，对置自己于死亡危险的行为，反应是极其猛烈的；对“故意” 置自己于死亡危险的行为，反应尤甚；对“故意”置自己于死亡危险，然后行为人还能全身而退的行为，简直就是对受害人 智商和安全的双重侮辱和威胁。

此外，再考虑一个乘方效应，车里除了男人，还有这个男人的未来，他的孩子。

这行为和这个女人拿了一把AK47，对着你打着玩，打完了，还能全身而退没什么区别。当她打完，打累了，放下枪，就是弱者了？那个刚刚在弹雨中，带着孩子像亡命狗一样躲避子弹的男人要恭恭敬敬的说，我要报警！这让我想起了，小学里的“我告老师去”。

当着自己孩子的面打架，真是个好榜样啊，可想而知这孩子长大了变成啥样。

 

[scarlett6]

以前没有孩子碰到这类事还能忍，一家老小都在车上那种出离愤怒的情绪谁都无法忍，换了是我也下去厮打开了。我是女的。

 

[cuc3+cuc3]

当着自己孩子的面打架，真是个好榜样啊，可想而知这孩子长大了变成啥样。

其实这是个伪命题，没有人也没有任何理由可以说，不能当着自己孩子的面打架。

第一，并不是所有的打架都是所谓留下什么童年阴影。事实上，很多研究表明，童年看见的暴力并没有想象得对未来影响普遍。在孩子心中，擎天柱的正义形象往往要比父亲更完美，而变形金刚里对坏人的反击是完全可以被孩子接受的。
第二，对用AK47向你扫射的人，这位父亲的反击没有什么过分。行动告诉自己的孩子，有一天他长大时，如果自己车里坐的是自己心爱的人收到死亡威胁时，完全有义务和责任保护她/他并反击行为人。
第三，建议你看一下老电影，虽然是喜剧，叫 站直了，别趴下。

别以为我们的孩子，看见一场暴力就会瑟瑟发抖或者变得狰狞恐怖；孩子的教育是一个综合体。孩子也能懂得，我们拥有力量，但我们不会去威胁旁人，但旁人威胁我们时，我们决不放弃反击。别做脓包。

现在的孩子教育，都过度偏向于女性和柔化。哪怕西方电影中也有父亲当着自己孩子面给一些二百五一击重拳的镜头。没什么，告诉孩子，这是你长大后拿捏好的尺度。

 

[kittylee]

中国越来越有希望了，以后世界哪个国家再欺负中国，有十几亿个拳头伺候。

 

[flow]

仔细看了视频。

女司机的第一次强行变道只引起了男司机的叫骂和别回去（画面里不能100%确定，但可能是别回去了）。

之后，女司机再追上来贴紧并行辱骂，和再次故意及其危险性别车，和车内幼儿受惊哭喊，是男子暴怒失去控制直至暴虐的主因。

附加，女司机在医院里谎话连篇，直接与视频矛盾。

大师兄太暴虐了，得管，但打的是害人的妖精。

 

[cuc3+cuc3]

中国越来越有希望了，以后世界哪个国家再欺负中国，有十几亿个拳头伺候。

比起十几亿个谴责，我觉得确实是有点希望了。

 

[flow]

楼上有人说 这是 混蛋打了傻逼。

看女司机开车追车骂车别车时的无理和嚣张，也可以说是 混蛋被暴徒打了。

 

[kittylee]

转发一个民警的网上评论：需要提醒大家 的是，对方有过错在先，我就可以犯错在后，这个逻辑在法律上是不支持的，只要实施了违法犯罪行为，就必须予以处罚，所以认为‘打得对’的诸位，可以休息休 息了。

 

[kittylee]

比起十几亿个谴责，我觉得确实是有点希望了。

外战外行，内战内行，要不抗日战争时期怎么出了那么多汉奸呢？因为很多中国人只有本事跟自己国家的人较劲。

 

[flow]

转发一个民警的网上评论：需要提醒大家 的是，对方有过错在先，我就可以犯错在后，这个逻辑在法律上是不支持的，只要实施了违法犯罪行为，就必须予以处罚，所以认为‘打得对’的诸位，可以休息休 息了。

不是法律上说“打得对”，是感情上说“该被打”。

换句话说，不是暴徒对，是混蛋该被打

 

[cuc3+cuc3]

转发一个民警的网上评论：需要提醒大家 的是，对方有过错在先，我就可以犯错在后，这个逻辑在法律上是不支持的，只要实施了违法犯罪行为，就必须予以处罚，所以认为‘打得对’的诸位，可以休息休 息了。

谈法律是一定错的，一如有的持刀抢劫犯没得手，在你孩子脸上划了一道，跑了，你追上去按住了。下来，就是一个法律题，你能揍他么？暴揍他，你要问我这种行为合法吗？我一定告诉你，这是明显及严重的违法。因为不在犯罪行为实施中了，你这个不叫正当防卫。你要问我你支持吗？我一定告诉你，我也想上去给两刀，至少屁股上。你男人如果在这个时候还能和你讲违法勿行，那只能说你有个好男人，这是民警明里告诉你的；扭头他会啐一口，熊包娘们！